Một trong những cách dễ nhất để hiểu sai về Dusk là nhìn vào cách nó xử lý các bản nâng cấp.
Từ bên ngoài, nó có thể cảm thấy chậm chạp. Ít thông báo. Thay đổi bề mặt hạn chế. Không có câu chuyện liên tục xoay quanh các bản phát hành mới. Điều đó thường được hiểu là thiếu động lực.
Trên thực tế, nó phản ánh cách Dusk phân loại các bản nâng cấp.
Không phải như là tín hiệu tiến bộ, mà như là các sự kiện rủi ro.
Trong cơ sở hạ tầng tài chính, các bản nâng cấp không phải là trung lập. Mỗi thay đổi đều đem lại khả năng rằng những giả định trước đó không còn đúng nữa. Trong những hệ thống mà các kết quả đã được xác định mang trọng lượng pháp lý và quy định, rủi ro đó không thể được xử lý một cách tùy tiện.
Dusk được xây dựng với giả định đó ngay từ đầu.
Các thay đổi giao thức, cập nhật tham số, và logic thực thi mới không được coi là những cải tiến từng bước có thể được hòa giải sau. Chúng được đánh giá tại ranh giới thanh toán. Nếu một thay đổi không thể đồng tồn tại với các trạng thái đã được chấp nhận trước đó theo cùng một giả định quy tắc, nó không được phép thanh toán.
Không có câu chuyện hoàn tác.
Không có giải thích sau khi thực hiện.
Không chấp nhận một phần.
Nếu một bản nâng cấp vi phạm ranh giới, nó đơn giản là không trở thành trạng thái.
Điều này quan trọng vì Dusk không phụ thuộc vào sự phối hợp xã hội để bảo tồn tính nhất quán. Nó không mong đợi các thành viên tham gia diễn giải lại lịch sử sau khi thực tế. Sổ cái được thiết kế để vẫn có thể phòng thủ dưới sự xem xét lâu dài sau khi thực hiện, bất kể hệ thống phát triển như thế nào.
Lựa chọn thiết kế đó thay đổi nơi công việc diễn ra.
Hầu hết nỗ lực được đẩy lên phía trên. Các giả định được kiểm tra trước khi các trạng thái chuyển tiếp được công khai. Khi có thay đổi xảy ra trên chuỗi, chúng đã bị ràng buộc bởi cùng một quy tắc đã bảo vệ các kết quả trước đó.
Đây là lý do tại sao Dusk thường xuất hiện im lặng.
Không có gì cần được sửa chữa công khai.
Không có gì cần được giải thích hồi tố.
Đối với các tổ chức, sự im lặng đó không phải là một điểm yếu. Đó là một tín hiệu cho thấy hệ thống không đang thương lượng thực tế trong sản xuất.
Các bản nâng cấp không thành công không tạo ra sự kiện. Chúng không làm tăng tiếng ồn. Chúng không để lại di sản cần phải diễn giải. Chúng được kiểm soát trước khi đạt đến sự hoàn thiện.
Sự kiểm soát đó là có chủ ý.
Trong các môi trường được quản lý, kết quả tồi tệ nhất không phải là tiến trình chậm. Đó là một trạng thái định hình và sau đó trở nên đáng ngờ. Dusk được tối ưu hóa để tránh hoàn toàn kịch bản đó, ngay cả khi điều đó có nghĩa là chấp nhận ma sát sớm hơn trong quá trình.
Điều này cũng giải thích tại sao các cuộc thảo luận về lộ trình xung quanh Dusk cảm thấy khác biệt. Tiến trình không được đo lường bằng cách hệ thống thay đổi thường xuyên, mà bằng cách nó bảo tồn tính hợp lệ của những gì đã tồn tại.
Dusk không tối ưu hóa cho việc lặp lại có thể nhìn thấy.
Nó tối ưu hóa cho việc bảo tồn bất biến.
Khi các bản nâng cấp được coi là ranh giới rủi ro hơn là tính năng, động lực trở nên khó nhìn thấy hơn. Nhưng điều thay thế nó là thứ có giá trị hơn trong cơ sở hạ tầng tài chính.
Tính liên tục. Khả năng phòng thủ. Và sự tin tưởng không cần giải thích.
Đó không phải là một lựa chọn thiết kế nhằm thu hút sự chú ý.
Đó là một lựa chọn thiết kế nhằm vào sự bền vững.
