Vanar không cố gắng làm mọi thứ. Nó tập trung vào nơi mà việc định cư thực sự quan trọng.
Điều thu hút sự chú ý của tôi về Vanar không phải là chính câu chuyện AI, mà là lựa chọn thiết kế đứng sau nó. Vanar không cố gắng trở thành một chuỗi thực thi tổng quát khác. Nó được xây dựng xung quanh việc định cư, điểm mà kết quả trở nên cuối cùng và hành vi trở nên có trách nhiệm.
Nếu bạn nhìn vào bảng so sánh ở trên, sự khác biệt là cấu trúc. Nhiều chuỗi hiện có tối ưu hóa cho tính linh hoạt và thông lượng. Dưới mức sử dụng nhẹ, điều này hoạt động tốt. Dưới áp lực, phí trở nên không ổn định và hành vi của các trình xác thực chuyển sang các ưu đãi ngắn hạn. Sự đánh đổi đó là chấp nhận được cho hoạt động đầu cơ, nhưng nó sẽ sụp đổ khi các hệ thống phụ thuộc vào kết quả nhất quán.
Vanar chọn một con đường hẹp hơn nhưng có chủ đích hơn. Việc định cư được thiết kế với các khoản phí dự đoán được, ràng buộc hành vi ở cấp độ giao thức, và tính cuối cùng xác định. Mục tiêu không phải là tối đa hóa hoạt động, mà là đảm bảo rằng một khi một kết quả được ghi lại, nó vẫn đáng tin cậy bất chấp tải mạng.
Từ quan điểm của tôi, đây là một quyết định thực tiễn hơn là một quyết định marketing. Các hệ thống AI và quy trình tự động không cần sự linh hoạt vô hạn. Họ cần một môi trường mà các kết quả cuối cùng không thay đổi khi điều kiện trở nên ồn ào. Vanar rõ ràng đang định vị mình như là lớp đó.
Nếu blockchain là nền tảng, Vanar không thêm nhiều tính năng lên trên. Nó đang củng cố phần mà mọi thứ khác cuối cùng phụ thuộc vào.
