Vấn đề lưu trữ truyền thống: Ba thách thức về chi phí, an ninh và chủ quyền

Lưu trữ trung tâm truyền thống phụ thuộc vào một số trung tâm dữ liệu lớn, đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu thông qua sự dư thừa phần cứng và hệ thống làm mát. Tuy nhiên, mô hình này gặp phải ba điểm đau chính:

Chi phí cao: Dữ liệu từ Cơ quan Năng lượng Quốc tế cho thấy, tiêu thụ năng lượng của các trung tâm dữ liệu toàn cầu chiếm 3% tổng tiêu thụ điện năng, trong đó hệ thống lưu trữ chiếm tới 40%. Để đảm bảo tính khả dụng, dữ liệu thường cần từ 3-6 bản sao, dẫn đến tỷ lệ công suất lưu trữ bị bỏ trống trên 90%, chi phí lưu trữ đơn vị vẫn ở mức cao. Rủi ro sự cố điểm duy nhất: Dưới kiến trúc trung tâm hóa, sự cố của một trung tâm dữ liệu duy nhất có thể dẫn đến mất mát dữ liệu quy mô lớn hoặc gián đoạn dịch vụ, sự cố trong năm 2021 của một nhà cung cấp dịch vụ đám mây do sự cố điện đã khiến hàng chục nghìn doanh nghiệp ngừng hoạt động là một ví dụ điển hình. Tranh chấp về chủ quyền dữ liệu: Dữ liệu của người dùng được lưu trữ trên máy chủ của bên thứ ba, phải đối mặt với nguy cơ lộ thông tin cá nhân, làm sai lệch dữ liệu thậm chí bị chính phủ buộc phải truy xuất, đặc biệt trong các tình huống lưu thông dữ liệu xuyên biên giới, rủi ro tuân thủ càng trở nên nghiêm trọng hơn.

Trong khi đó, các giải pháp lưu trữ phi tập trung hiện có như Filecoin, Arweave, tuy đã sử dụng công nghệ blockchain để đạt được lưu trữ dữ liệu phân tán, nhưng vẫn tồn tại những vấn đề như hiệu suất kém, chi phí cao. Ví dụ, Filecoin sử dụng mô hình sao chép hoàn toàn, chi phí lưu trữ lên tới 1,5 USD mỗi GB mỗi năm, trong khi mô hình lưu trữ vĩnh viễn của Arweave đã đẩy chi phí lên tới 10 USD mỗi GB mỗi năm. @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL