Từ những gì tôi đã thấy, cách rõ ràng nhất để mô tả sự tiến hóa của internet là thế này: Web2 đã mang lại cho chúng ta quy mô và sự tiện lợi, trong khi Web3 giới thiệu ý tưởng về quyền sở hữu và tính di động. Nhưng sự khác biệt thực sự không phải là giao diện người dùng hay các từ ngữ thời thượng. Đó là ai nắm giữ quyền lực, ai có thể thay đổi quy tắc, và những gì bạn có thể mang theo khi bạn rời đi.
Trong Web2, tôi đã nhận thấy rằng sản phẩm thường cảm thấy “miễn phí,” nhưng giá phải trả bằng sự chú ý và dữ liệu. Tài khoản của bạn, phạm vi của bạn, và thậm chí thu nhập của bạn có thể nằm trong hộp chính sách của người khác. Một sự thay đổi thuật toán có thể cắt giảm khả năng hiển thị qua đêm. Một cập nhật tuân thủ có thể khóa tài khoản. Một quyết định của nền tảng có thể viết lại ý nghĩa của “được phép”. Sự thật không thoải mái, theo quan điểm của tôi, là người dùng Web2 hiếm khi là cổ đông. Bạn đang tham gia vào một hệ sinh thái, nhưng bạn không sở hữu các đường ray mà nó chạy trên đó.
Theo ý kiến của tôi, những gì Web3 cố gắng khắc phục là sự phụ thuộc đó. Lần đầu tiên tôi thực sự hiểu lời hứa của Web3 là khi tôi định hình nó như thế này: Web2 là “đăng nhập,” Web3 là “ký tên.” Trong Web3, một ví trở thành danh tính di động và tài sản trở thành giá trị di động. Điều đó thay đổi mối quan hệ. Bạn không chỉ đang sử dụng một ứng dụng; bạn có thể di chuyển giá trị của mình qua các ứng dụng. Bạn có thể thoát mà không cần xin phép. Và nếu hệ thống được thiết kế tốt, bạn có thể xác minh các quy tắc thay vì tin tưởng vào quyết định nội bộ của một công ty.
Cùng lúc đó, quan sát của tôi là Web3 cũng không miễn phí. Quyền sở hữu mang lại trách nhiệm, và người dùng trung bình không muốn trách nhiệm - họ muốn sự dễ dàng. Không có cách đặt lại mật khẩu đơn giản khi chìa khóa bị mất. Lừa đảo có nhiều bề mặt hơn. Ma sát UX vẫn là điều có thật. Web2 là vua của sự tiện lợi. Web3 đang cố gắng trở thành vua của việc xác minh. Cho đến khi trải nghiệm “xác minh” cảm thấy dễ dàng như “chạm để tiếp tục,” việc áp dụng chính thống sẽ vẫn chậm hơn so với những gì câu chuyện gợi ý.
Tôi cũng nghĩ rằng khoảng cách hiệu suất quan trọng hơn những gì mọi người thừa nhận. Web2 có thể xử lý hàng chục triệu người dùng vì cơ sở hạ tầng tập trung được tối ưu hóa cho thông lượng và hỗ trợ. Web3 phải cân bằng giữa bảo mật, phi tập trung và đồng thuận trong khi vẫn cố gắng cung cấp tốc độ. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng làn sóng chiến thắng tiếp theo sẽ không phải là những thương hiệu “Web3” ồn ào nhất, mà là những đội ngũ âm thầm loại bỏ sự phức tạp: onboard tốt hơn, trừu tượng ví, tài trợ gas, thiết kế phục hồi, và các đường ray sẵn sàng tuân thủ khi cần thiết.
Nơi tôi cẩn thận nhất là các ưu đãi. Trong Web2, các mô hình kinh doanh thường dựa vào quảng cáo: người sáng tạo và doanh nghiệp sống dưới rủi ro của thuật toán. Trong Web3, các ưu đãi token được sử dụng để khởi động mạng nhanh chóng - nhưng nhược điểm là suy đoán có thể vượt qua tiện ích. Tôi đã thấy các hệ sinh thái mà giá token trở thành sản phẩm, và điều đó là mong manh. Mô hình lành mạnh hơn, theo quan điểm của tôi, là khi ngân sách bảo mật và giá trị mạng được hỗ trợ bởi việc sử dụng thực tế - phí, nhu cầu và giữ chân thực sự - không chỉ là động lực câu chuyện.
Bảo mật và quản trị là một lĩnh vực khác mà tôi nghĩ mọi người cần phải thành thật tàn nhẫn. Trong Web3, câu hỏi lớn nhất là: ai có thể thay đổi các quy tắc? Nếu có chìa khóa quản trị, nếu các bản nâng cấp là tập trung, nếu các biện pháp khẩn cấp không rõ ràng, thì nhiều niềm tin kiểu Web2 sẽ trở lại một cách âm thầm. Bạn có thể “trên chuỗi,” nhưng quyền kiểm soát vẫn thuộc về một nhóm nhỏ. Đối với tôi, phi tập trung không phải là một khẩu hiệu - đó là một tham số rủi ro. Nó xác định liệu bạn đang mua vào một hệ thống hay vào sự tùy ý của một đội ngũ.
Nhìn về phía trước, tôi không nghĩ tương lai chỉ là Web2 hoặc Web3. Tôi nghĩ nó là sự kết hợp. Web2 sẽ vẫn chiếm ưu thế trong phân phối, onboarding và sự tiện lợi hàng ngày. Web3 sẽ tiếp tục thắng lợi ở những nơi mà việc thanh toán, quyền sở hữu, khả năng kiểm toán và di chuyển giá trị xuyên biên giới có ý nghĩa. Hầu hết người dùng sẽ không áp dụng “ứng dụng Web3” vì lý tưởng. Họ sẽ áp dụng các ứng dụng tốt hơn mà tình cờ sử dụng Web3 ở phía dưới - các ứng dụng cảm thấy bình thường, nhưng cung cấp những lợi thế thực sự: thanh toán nhanh hơn, ít ma sát hơn trong thanh toán, danh tính di động và quyền sở hữu mà không có phiền phức.
Quan điểm nhìn về tương lai của tôi rất đơn giản: những người chiến thắng sẽ là những người kết hợp sự mượt mà ở cấp độ Web2 với các đảm bảo ở cấp độ Web3. Không phải là nhãn hiệu ồn ào hơn. Độ tin cậy tẻ nhạt. Quản trị rõ ràng. Tư thế bảo mật mạnh mẽ. Hành vi có thể dự đoán dưới áp lực. Đó là điều tạo ra lòng tin ở quy mô lớn.
Nếu tôi phải tóm tắt khung cá nhân của mình: Web2 loại bỏ ma sát, Web3 thêm tự do. Mục tiêu cuối cùng là cung cấp cả hai - mà không khiến người dùng cảm thấy họ cần phải nghiên cứu công nghệ chỉ để sử dụng internet.
