Trong thế giới crypto, có một thói quen khá phổ biến: đánh giá một blockchain dựa trên mức độ “chuẩn chỉnh” về mặt lý tưởng. Càng phi tập trung, càng nhiều thông số kỹ thuật ấn tượng, càng được xem là nghiêm túc.
Nhìn theo cách đó, Vanar có thể khiến nhiều người… hơi bối rối.
Họ nói rất nhiều về độ trễ thấp, trải nghiệm người dùng, khả năng chạy game, ứng dụng AI, các sản phẩm thời gian thực. Trong khi những khái niệm vốn được coi là “linh hồn Web3” lại không được đặt ở vị trí trung tâm của câu chuyện truyền thông.
Nhưng nếu quan sát Vanar đủ lâu, sẽ thấy đây không phải là sự né tránh, mà là một lựa chọn có chủ đích.
Web3 đang gặp vấn đề không nằm ở công nghệ, mà ở trải nghiệm
Vấn đề lớn nhất của Web3 không phải là thiếu blockchain tốt. Ngược lại, chúng ta đang có quá nhiều chain với kiến trúc đẹp, whitepaper chỉn chu và roadmap dài hàng chục trang.
Vấn đề nằm ở chỗ: người dùng bình thường không dùng được.
Một ứng dụng có thể rất “chuẩn Web3”, nhưng nếu người dùng phải cài ví, nhớ seed phrase, hiểu gas fee, chờ xác nhận và chấp nhận rủi ro lỗi giao dịch, thì nó gần như không có cửa cạnh tranh với sản phẩm Web2.
Vanar bắt đầu từ thực tế này, chứ không từ lý tưởng.
Vanar không xây blockchain để người dùng thấy, mà để họ… không nhận ra
Một điểm rất khác trong tư duy của Vanar là cách họ định vị blockchain trong toàn bộ sản phẩm.
Blockchain không phải là thứ để người dùng tương tác trực tiếp. Nó không cần xuất hiện trong mọi hành động. Nó chỉ nên hiện diện ở những nơi thực sự cần đến sự kiểm chứng, quyền sở hữu và giá trị.
Những phần đòi hỏi phản hồi nhanh, tương tác liên tục, hay trải nghiệm mượt — Vanar không ép chúng phải chạy theo nhịp block hay vòng đời giao dịch on-chain.
Cách tiếp cận này khiến blockchain trở nên “vô hình” hơn, nhưng lại làm sản phẩm trở nên dễ dùng hơn rất nhiều.
Hiệu năng không phải để khoe, mà để giải quyết ma sát
Trong crypto, TPS cao hay latency thấp thường được dùng như công cụ marketing. Nhưng Vanar không tiếp cận hiệu năng theo kiểu đó.
Họ nhìn hiệu năng như một công cụ để loại bỏ những điểm người dùng hay bỏ cuộc nhất: chờ đợi, lỗi giao dịch, trải nghiệm gián đoạn.
Thay vì chạy đua thông số, Vanar đặt câu hỏi:
“Người dùng rời đi ở đâu, và làm sao để họ không nhận ra mình đang dùng blockchain?”
Đây là một câu hỏi khó hơn rất nhiều so với việc tối ưu số liệu trên giấy.
Vanar so mình với Web2, không phải với các chain khác
Một điểm đáng chú ý là Vanar không tự đặt mình trong “vòng tròn so sánh nội bộ” của Web3.
Nếu chỉ so với các blockchain khác, rất nhiều nền tảng hiện tại đã đủ tốt. Nhưng Vanar chọn so sánh với game Web2, ứng dụng real-time, hệ thống AI truyền thống — nơi người dùng đã quen với sự mượt mà và ổn định.
Trong cuộc so sánh đó, hiệu năng không còn là lợi thế cạnh tranh, mà là điều kiện tối thiểu.
Tư duy này đặc biệt hấp dẫn với builder nghiêm túc
Cách Vanar xây hạ tầng cho thấy họ không nhắm tới những demo ngắn hạn hay sản phẩm “cho có”.
Họ nhắm tới các đội ngũ cần vận hành lâu dài: studio game, nền tảng AI, ứng dụng có lượng người dùng lớn và yêu cầu ổn định cao.
Với những builder này, một blockchain ít narrative nhưng predictable, ổn định và thân thiện với người dùng cuối còn giá trị hơn rất nhiều so với một chain “hot” nhưng liên tục thay đổi.
Chấp nhận trade-off, thay vì hứa hẹn mọi thứ cùng lúc
Vanar không cố nói rằng họ vừa nhanh, vừa rẻ, vừa phi tập trung tuyệt đối.
Họ thừa nhận có những đánh đổi, và lựa chọn tập trung nguồn lực vào những lớp tạo ra giá trị rõ ràng nhất cho sản phẩm.
Blockchain ở đây không phải là mục tiêu, mà là công cụ.
Kết luận
Nếu nhìn Vanar bằng lăng kính cũ của Web3, có thể sẽ thấy họ “không đủ thuần”. Nhưng nếu nhìn bằng lăng kính của người dùng và builder ngoài crypto, cách tiếp cận này lại rất hợp lý.
Web3 sẽ không thắng vì lý tưởng.
Nó chỉ thắng khi người dùng không cần biết mình đang dùng Web3.
Vanar đang xây hạ tầng cho khoảnh khắc đó — lặng lẽ, thực dụng và ít hào nhoáng, nhưng có khả năng đi xa hơn rất nhiều so với những câu chuyện chỉ dừng ở narrative.