【Dusk kỹ thuật tiến hóa sử 1/3】Ngoài việc đường chết một! Tại sao đề xuất zkFi không vượt qua được MiCA này?
Các bạn đọc ơi, tôi là Đại thúc.
Trong nghiên cứu @Dusk tiến hóa công nghệ, nhiều độc giả sẽ tìm đến bài báo zkFi năm 2023. Bộ giải pháp đó trong mật mã học rất ấn tượng, nhưng nó đã mắc một sai lầm lớn về RWA trong 'cấu trúc tuân thủ': nó là một SDK/trung gian (Middleware).
Tại sao dưới quy định MiCA của EU, con đường này không khả thi?
Trách nhiệm tuân thủ không thể tách rời: MiCA quy định, nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP) phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về tính tuân thủ của tài sản. Nếu là mô hình SDK, người dùng lý thuyết có thể bỏ qua SDK và tương tác trực tiếp với hợp đồng cơ sở, điều này tạo ra điểm mù trong quản lý.
Nguyên bản vs. Ngoài việc: Nhóm Dusk nhận thức được rằng, tuân thủ không thể là 'các trang sức tùy chọn', mà phải là dây an toàn của khung gầm. Đây là lý do tại sao họ thà hoãn mạng chính, cũng phải hoàn toàn viết lại logic quyền riêng tư từ zkFi ngoài việc, thành Citadel (tầng danh tính) và Haults (tầng tài sản) nguyên bản.
Quan điểm của Đại thúc:
Trong cơ sở hạ tầng tài chính, chỉ khi nào logic tuân thủ được khắc sâu vào tầng thấp nhất của giao thức, các tổ chức mới dám giao tài sản RWA trị giá hàng nghìn tỷ cho bạn quản lý.
