@Vanarchain $VANRY #Vanar
Tôi luôn cảnh giác với cụm từ “Nâng cao trải nghiệm AI + Blockchain”.
Nghe thì hay là tự động hóa, cá nhân hóa, nhưng nói thẳng ra, nó rất dễ trở thành: bạn đang sử dụng gì, sử dụng như thế nào, đã không còn do bạn quyết định.
Vấn đề là, #Vanar chuỗi này lại đi theo hướng nguy hiểm này, và đi rất tự tin.
Khi AI bắt đầu tiếp quản quy trình trên chuỗi, nhiều thao tác thực sự trở nên nhẹ nhàng hơn. Bạn không cần phải xác nhận lại nhiều lần đường đi, tham số, bước, trải nghiệm trôi chảy như Web2. Nhưng điểm mâu thuẫn cũng ở đây — khi mọi thứ đều “được tối ưu hóa”, người dùng còn lại bao nhiêu quyền kiểm soát?
Cảm giác của tôi về Vanar là, nó không cố gắng để AI đứng ra làm “chỉ huy”, mà là đè AI xuống tầng dưới, làm người cắt giảm quy trình, chứ không phải là người thay thế quyết định. Bạn có thể cảm nhận được sự tồn tại của tự động hóa, nhưng lựa chọn quan trọng thì không bị lấy đi hoàn toàn. Đường ranh rất mong manh, một khi vượt qua, nó sẽ trở thành hộp đen.
Ngược lại, tôi nghĩ, xung đột thực sự không nằm ở công nghệ, mà nằm ở việc lựa chọn:
Là muốn trải nghiệm cực kỳ mượt mà, hay muốn giữ lại không gian “tôi biết mình đang làm gì”?
@Vanarchain hiện tại cách làm, nhìn có vẻ đang đánh cược một kết quả — để trải nghiệm sống sót trước, rồi mới nói về cảm giác kiểm soát dần dần trả lại cho người dùng. Đây có phải là giải pháp tối ưu không, tôi không chắc, nhưng ít nhất nó không giả vờ rằng mâu thuẫn này không tồn tại.
Và nhiều chuỗi, ngay cả việc thừa nhận điều này cũng không dám.
@Vanarchain $VANRY #vanar
