Khi tôi nghĩ về Vanar, tôi không nghĩ về thời gian khối hoặc biểu đồ TPS. Tôi nghĩ về sự ma sát. Cụ thể, có bao nhiêu ma sát tâm lý và kỹ thuật mà những người bình thường sẵn sàng chịu đựng trước khi họ đơn giản ngừng quan tâm. Hầu hết các blockchain thua cuộc chiến đó sớm, vì chúng được xây dựng bởi những người cảm thấy thoải mái khi sống trong những khái niệm mà người dùng bình thường chưa bao giờ đăng ký.
Vanar cảm giác như nó đến từ một nơi khác. Không phải một nơi hoàn hảo, và không phải một nơi đã hoàn thành, nhưng là một nơi có nền tảng hơn. Chuỗi không cư xử như nó đang chờ đợi những con cá voi xuất hiện và đỗ vốn. Nó cư xử như nó mong đợi nhiều điều nhỏ bé xảy ra mọi lúc. Khi bạn nhìn vào dữ liệu mạng, bạn thấy hàng trăm triệu giao dịch, hàng chục triệu ví, và phí mà gần như không thể nhìn thấy trong việc sử dụng hàng ngày. Điều đó không tự động có nghĩa là “sự chấp nhận đại chúng,” nhưng nó cho bạn biết hệ thống đã chuẩn bị cho điều gì: hoạt động nền tảng liên tục thay vì những khoảnh khắc có stakes cao thỉnh thoảng.
Lựa chọn thiết kế đó quan trọng nếu bạn tin rằng làn sóng người dùng tiếp theo thậm chí sẽ không nhận ra rằng họ đang sử dụng một blockchain. Họ sẽ không “đăng nhập vào Web3.” Họ sẽ chơi một trò chơi, mở khóa nội dung, hỏi một AI để được giúp đỡ, hoặc chuyển một mục kỹ thuật số từ ứng dụng này sang ứng dụng khác - và tất cả những điều đó sẽ lặng lẽ chạm đến một chuỗi ở phía sau. Vanar dường như đang tối ưu hóa cho lớp yên tĩnh, không hào nhoáng nơi mà việc sử dụng thực sự diễn ra.
Các lựa chọn công nghệ củng cố tâm lý đó. Vanar không cố gắng tái phát minh bánh xe ở lớp cơ sở. Nó giữ tương thích với các công cụ và cơ sở hạ tầng Ethereum hiện có, điều này là một quyết định rất không lãng mạn nhưng rất thực tiễn. Các nhà xây dựng không cần một mô hình tư duy mới chỉ để bắt đầu. Điều đó một mình đã loại bỏ một lượng lớn ma sát. Rủi ro, tất nhiên, là hòa vào đám đông các chuỗi EVM. Câu trả lời của Vanar cho rủi ro đó không phải là tốc độ; mà là một sự tập trung vào cách dữ liệu và ý nghĩa di chuyển qua các ứng dụng.
Đây là nơi Neutron trở nên thú vị - không phải vì nó nghe có vẻ tương lai, mà vì nó giải quyết một vấn đề rất con người. Con người tạo ra một lượng thông tin khổng lồ: các cuộc trò chuyện, tệp tin, ý tưởng, bối cảnh. Hiện tại, dữ liệu đó hoặc là nằm trên các máy chủ tập trung hoặc bị phân tán trên các công cụ không nói chuyện với nhau. Tiền đề của Neutron rất đơn giản nhưng đầy tham vọng: thay vì lưu trữ mọi thứ, hãy trích xuất những gì thực sự quan trọng, nén nó lại và làm cho nó có thể chứng minh được. Nếu điều đó hoạt động dù chỉ một phần, nó sẽ thay đổi cách mà ứng dụng cần tài nguyên bộ nhớ, lịch sử và tính liên tục.
Tôi không đọc Neutron như là “cường điệu AI.” Tôi đọc nó như một nỗ lực để làm cho bộ nhớ có thể di chuyển được mà không làm cho nó nặng nề. Đó là một sự khác biệt tinh tế, nhưng nó rất quan trọng. Bộ nhớ là nơi giá trị tích lũy. Nếu người dùng có thể mang theo bối cảnh, sở thích và kiến thức đã được xác minh giữa các công cụ mà không phải từ bỏ nó cho một nền tảng duy nhất, đó là sức mạnh thực sự. Nó cũng là một lý do hợp lý cho các tương tác hàng ngày tạo ra hoạt động trên chuỗi mà không cảm thấy như là giao dịch.
myNeutron cảm thấy như là biểu hiện hướng tới người tiêu dùng của ý tưởng đó. Thay vì yêu cầu mọi người quan tâm đến ví, nó yêu cầu họ quan tâm đến việc nhớ những thứ. Đó là một cái móc tự nhiên hơn nhiều. Nếu một trợ lý AI có thể nhớ công việc của bạn, ý tưởng của bạn và lịch sử của bạn trên các nền tảng, và nếu bộ nhớ đó thực sự là của bạn, thì blockchain bên dưới không còn là một điều kỳ lạ mà bắt đầu trở thành cơ sở hạ tầng.
Mã thông báo VANRY phù hợp với bức tranh này một cách yên tĩnh hơn so với hầu hết các câu chuyện về mã thông báo. Nó vẫn là gas, nó vẫn là staking, nó vẫn bảo vệ mạng lưới. Nhưng góc độ thú vị hơn là cách nó có thể kết nối việc sử dụng thực với nhu cầu thực. Ý tưởng rằng các đăng ký trả phí có thể được chuyển đổi thành VANRY, một phần bị đốt cháy, và một phần được chuyển vào các hồ bơi công cộng hoặc liên quan đến staking không phải là cách mạng - nhưng nó có nền tảng. Nó gợi ý một con đường mà giá trị chảy từ những người trả tiền cho một cái gì đó hữu ích, không phải chỉ từ các phản xạ đầu cơ. Điều duy nhất thực sự quan trọng ở đây là tính minh bạch. Nếu những luồng đó là hiển thị và nhất quán trên chuỗi, lòng tin sẽ được xây dựng. Nếu không, câu chuyện sẽ sụp đổ nhanh chóng.
Cũng có những sự đánh đổi mà Vanar chưa thoát khỏi. Việc chọn lựa xác thực vẫn được dẫn dắt bởi quỹ, điều này có thể ổn định trong giai đoạn đầu nhưng không thoải mái nếu kéo dài quá lâu. Những hạn chế môi trường đối với các xác thực là đáng ngưỡng mộ về mặt ý định nhưng phức tạp trong thực thi. Đây không phải là những yếu tố phá vỡ thỏa thuận; chúng là những điểm áp lực. Cách mà Vanar phản ứng với chúng theo thời gian sẽ nói nhiều hơn bất kỳ bản lộ trình nào.
Điều gì làm cho tất cả điều này có căn cứ là nguồn gốc của Vanar trong trò chơi và giải trí. Những ngành công nghiệp đó không chịu đựng sự ma sát, và họ không thưởng cho lý tưởng. Nếu một cái gì đó làm chậm trải nghiệm hoặc gây nhầm lẫn cho người dùng, nó sẽ bị loại bỏ. Các dự án như Virtua xây dựng trên Vanar không thú vị vì những từ ngữ thời thượng; chúng thú vị vì các hệ sinh thái giải trí yêu cầu các tương tác rẻ, thường xuyên và vô hình. Một chuỗi có thể xử lý điều đó mà không có kịch tính đang làm điều gì đó đúng.
Lùi lại một bước, Vanar không cảm thấy như nó đang cố gắng giành chiến thắng trong crypto. Nó cảm thấy như đang cố gắng biến mất vào những sản phẩm mà mọi người thực sự sử dụng. Đó là một chiến lược rủi ro, vì sự vô hình không tạo ra chu kỳ cường điệu. Nhưng cũng chỉ có chiến lược này là chiến lược duy nhất từng hoạt động quy mô trong công nghệ. Nếu Vanar thành công, đó sẽ không phải vì mọi người nói về nó mọi lúc. Mà là vì họ ngừng nói về nó - và chỉ tiếp tục sử dụng những thứ mà một cách lặng lẽ dựa vào nó.