Tôi luôn cảm thấy rằng, vấn đề lớn nhất của Web3 không phải là "không đủ phi tập trung", mà là quá muốn người dùng biết rằng họ đang sử dụng Web3. Cửa sổ ví, xác nhận chữ ký, thông báo Gas, thử lại khi thất bại… Những thứ này trong mắt những người trong ngành là điều bình thường, nhưng khi đưa vào thế giới thực, thực ra đều là "tiếng ồn" ở mức trải nghiệm. Vì vậy, khi tôi bắt đầu nhìn nghiêm túc vào #Vanar , điều thực sự thu hút tôi không phải là nó đã có những đột phá công nghệ gì, mà là nó gần như đã xem "trải nghiệm người dùng" như một chiến lược, chứ không phải là một bản vá sau này.
Cảm giác đầu tiên mà Vanar mang lại cho tôi là sự kiềm chế. Nó không vội vàng nói với bạn rằng "tôi là một chuỗi #Web3 ", mà ngược lại, ở nhiều nơi cố tình làm yếu đi sự hiện diện này. Khi bạn sử dụng ứng dụng, sự chú ý được hướng tới nội dung, tương tác và bối cảnh, chứ không phải là công nghệ nền tảng. Sự "vô hình" này không phải vì chuỗi không quan trọng, mà là vì nó chọn lùi lại phía sau.
Tôi sau đó nhận ra, đây thực sự là một phán đoán rất rõ ràng: nếu Web3 thực sự muốn bước vào chính thống, UX phải thắng trước. Và chiến thắng của UX thường có nghĩa là công nghệ cần phải biến mất khỏi tầm nhìn. Ý tưởng của Vanar ở đây hoàn toàn trái ngược với nhiều Layer1. Người khác cạnh tranh để "giúp người dùng hiểu blockchain", trong khi nó giống như đang hỏi: Có thể không để người dùng cần hiểu gì không?
Từ góc độ thiết kế trải nghiệm, đây là một con đường khó khăn hơn. Bởi vì một khi bạn quyết định "vô hình", bạn không thể mong đợi người dùng trả giá cho sự phức tạp. Mỗi lần tương tác, mỗi độ trễ, mỗi phản hồi thất bại, sẽ được coi là vấn đề của sản phẩm, chứ không phải "giới hạn khách quan của blockchain". Vanar chọn để phần áp lực này cho chính mình, chứ không phải đẩy cho người dùng, điều này bản thân đã là một sự lựa chọn chiến lược.
Tôi đặc biệt đồng ý với một điểm là, Vanar không hiểu UX là "giao diện có đẹp hay không", mà là hiểu toàn bộ đường đi sử dụng có tự nhiên hay không. Người dùng có bị buộc phải nhảy qua lại giữa các công cụ khác nhau không? Có cần phải xác nhận lại mình đang làm gì không? Có phải hiểu một đống khái niệm mới có thể tiếp tục không? Những điều này mới thực sự quyết định "độ vô hình". Vanar giống như đang di chuyển logic trải nghiệm trưởng thành của thế giới #web2 sang #Web3 chứ không phải ngược lại.
Tất nhiên, cách làm này cũng sẽ khiến một phần người bản địa crypto không thích ứng. Dù sao, trong một ý nghĩa nào đó, "độ có thể cảm nhận" của Web3 từng là niềm tự hào của nó. Nhưng tôi ngày càng cảm thấy, niềm tự hào này giống như sự xác nhận bản thân ở giai đoạn đầu. Khi công nghệ muốn tiến tới quy mô lớn hơn, nó phải học cách im lặng. Chiến lược UX của Vanar về bản chất là đang làm điều này.
Một điểm đáng chú ý khác là, #Vanar không hiểu "vô hình" là trung tâm hóa. Chuỗi vẫn còn, quy tắc vẫn còn, quyền sở hữu tài sản vẫn rõ ràng, chỉ là những điều này không cần phải nhấn mạnh lại. Người dùng không cần phải nhận thức mỗi ngày rằng họ đang "kiểm soát khóa riêng", nhưng trong khoảnh khắc quan trọng, sự kiểm soát này vẫn tồn tại. Ý tưởng thiết kế này thực sự trưởng thành hơn việc chỉ hô hào phi tập trung.
Tất nhiên, tôi không nghĩ rằng Vanar đã hoàn thành điều này một cách hoàn hảo. Thách thức lớn nhất của chiến lược UX nằm ở quy mô. Một khi số lượng người dùng, độ phức tạp của ứng dụng tăng lên, bất kỳ sự phức tạp nào bị ẩn đi, đều có thể phản tác dụng theo một hình thức khác. Điều này yêu cầu hạ tầng đủ ổn định, cũng yêu cầu đội ngũ sản phẩm phải kiềm chế liên tục, không bị nhu cầu ngắn hạn kéo lệch hướng.
Nhưng ít nhất ở giai đoạn hiện tại, tôi thấy đây là một sự tỉnh táo hiếm có. Vanar không xem UX là "yếu tố cộng thêm", mà là "liệu có thể bước vào thế giới thực hay không". Điều này nổi bật hơn trong một đống dự án vẫn đang say sưa với tham số và kể chuyện.
Nếu cho tôi nói một quan điểm chủ quan hơn, tôi sẽ thấy: Vanar thực sự đặt cược vào không phải một ứng dụng cụ thể nào, mà là một phán đoán - Web3 tương lai chắc chắn sẽ được đưa vào chính thống bởi những sản phẩm "không giống Web3". Chứ không phải bằng cách giáo dục người dùng, thuyết phục người dùng, hoặc chờ đợi người dùng trở nên đủ chuyên nghiệp.
Khi Web3 bắt đầu trở nên vô hình, blockchain mới thực sự bắt đầu phát huy tác dụng. Vanar có thể đi đến bước này hay không, vẫn cần thời gian để kiểm chứng. Nhưng ít nhất trong việc UX như một chiến lược, nó đã đi trước nhiều dự án khác, và cũng kiên định hơn.
Cũng chính vì lý do này, tôi mới tiếp tục theo dõi @Vanarchain . Không phải vì nó kêu lớn nhất, mà vì nó chọn con đường khó bị nhìn thấy nhất, nhưng có thể gần với thực tế nhất.
