Quỹ Ethereum đã thông báo thành lập “đội ngũ tính toán hậu lượng tử” và đầu tư một triệu đô la thưởng để thúc đẩy nghiên cứu mật mã hậu lượng tử.
Thông điệp này trong giới công nghệ được giải thích là “tiên phong”, “vững vàng”, “có trách nhiệm”.
Nhưng từ góc độ giá trị, nó phơi bày không phải là sự tiến bộ, mà là một thực tế ngày càng rõ ràng:
Blockchain đang tự nhận rằng mình không phải là vĩnh cửu.
Một, niềm tin vào blockchain không bao giờ là “công nghệ”, mà là “toán học”
Nhiều người sẽ nói rằng giá trị của blockchain nằm ở sự phi tập trung, cơ chế đồng thuận và khả năng kháng kiểm duyệt.
Nhưng nếu phải chọn một nền tảng thực sự, câu trả lời chỉ có một:
Khóa riêng không thể bị phá.
Chỉ cần khóa riêng an toàn:
Quyền sở hữu tài sản là tuyệt đối
Lịch sử ghi chép là không thể đảo ngược
Bên thứ ba sẽ không bao giờ có thể can thiệp
Đó cũng là lý do tại sao blockchain dám tuyên bố:
“Code là Luật, toán học là lòng tin.”
Và bây giờ, Ethereum bắt đầu thảo luận nghiêm túc về một vấn đề:
Nếu toán học không còn đáng tin cậy thì sao?
Hai, tính toán lượng tử không làm lung lay hệ thống blockchain, mà là nguồn gốc hợp pháp của nó
Điều nguy hiểm nhất của tính toán lượng tử, không phải là tính toán nhanh hơn, mà là thay đổi cách giải quyết vấn đề.
Trước thuật toán lượng tử:
Phá khóa riêng không còn là “vấn đề chi phí”
Mà là “vấn đề thời gian”
thậm chí là vấn đề “có triển khai hay không”
Điều này có nghĩa là một thực tế cực kỳ tàn khốc:
An ninh của blockchain, không còn là nguyên tắc, mà là điều kiện giai đoạn.
Một khi như vậy, sự khác biệt giữa blockchain và tài chính truyền thống đã bị xóa nhòa một nửa.
Ba, cái gọi là “tự cứu sau lượng tử”, bản chất là nhượng bộ cho phi tập trung
Người ủng hộ sẽ nói:
“Nâng cấp thuật toán, vấn đề sẽ được giải quyết.”
Nhưng họ cố tình tránh một thực tế:
Nâng cấp bản thân là sự phủ nhận mô hình tin cậy ban đầu.
Nâng cấp sau lượng tử có nghĩa là gì?
Địa chỉ chuyển đổi bắt buộc
Từ bỏ giả định lịch sử “không bao giờ thay đổi”
Chấp nhận quản trị, phối hợp, và trò chơi đồng thuận
Nói cách khác, khi toán học không còn là trọng tài cuối cùng,
Con người, lại quay trở lại trung tâm của hệ thống.
Điều này gần như giống hệt với những gì blockchain ban đầu muốn thoát khỏi.
Bốn, đây chính là “nghịch lý tự cứu của blockchain”
Blockchain hôm nay đang đối mặt với một cấu trúc không có lời giải:
Không nâng cấp → tương lai có thể bị tính toán lượng tử thanh lý trong một đêm
Nâng cấp → phi tập trung và không thể bị thay đổi đã bị thực tế đánh bại
Vì vậy, lựa chọn của Ethereum không phải là “đúng hay sai”, mà là sự thỏa hiệp tất yếu.
Nhưng sự thỏa hiệp bản thân, có nghĩa là một sự thay đổi giá trị:
Blockchain không còn là “quy tắc cao hơn mọi thứ”,
Mà là “hệ thống ưu tiên sự sống còn”.
Năm, khi khóa riêng không còn là quyền sở hữu tối thượng, câu chuyện dài hạn của tiền ảo phải được điều chỉnh xuống
Câu chuyện cốt lõi về giá trị lâu dài của tiền ảo, luôn là:
“Đây là tài sản tối thượng không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ lực lượng nào.”
Nhưng bây giờ, câu chuyện này phải được xem xét lại.
Nếu khóa riêng tồn tại thời hạn hiệu lực ở mức toán học,
Vậy thì tiền ảo không còn là “tài sản vượt thời đại”,
Mà giống như:
tài sản có điều kiện kỹ thuật
tài sản có khoảng thời gian nhất định
tài sản có sự phụ thuộc vào nâng cấp
Điều này không có nghĩa là nó không có giá trị trong ngắn hạn,
Nhưng có nghĩa là —
Nó không còn có “tính vĩnh cửu tự nhiên”.
Sáu, kết luận: không phải là ca thán, mà là phá vỡ huyền thoại
Ethereum chống lượng tử, không phải là phản bội blockchain,
Mà là phơi bày một huyền thoại lâu nay đã được bọc lại:
Blockchain không phải là quy luật tự nhiên,
Mật mã cũng không phải là chân lý tối thượng.
Chúng ta không thể xác định khi nào công nghệ lượng tử thực sự bùng nổ,
Nhưng điều chắc chắn là —
Cách nhìn nhận về tiền ảo, phải từ tín ngưỡng chuyển sang lý trí.
Khi công nghệ bắt đầu chuẩn bị “lối thoát” cho chính mình,
Nhà đầu tư càng không nên coi nó như là “câu trả lời vĩnh cửu”.
