Walrus（海象协议）作为Sui生态的去中心化存储项目，在技术、经济和生态方面确实存在一些关键的缺陷与挑战。以下是其主要的不足之处概述：
1. 技术架构与节点稳定性
核心问题：跨层协调复杂，节点可靠性存疑。
· 具体表现/风险：作为Sui上的模块化存储层，其链上协调（Sui）与链下存储需协同工作，可能增加延迟与复杂度。网络在存储量增长（PB级）后，非专业节点掉线情况恶化，影响数据持久性。
2. 经济模型与激励机制
核心问题：双代币模型激励割裂，节点收益过低。
· 具体表现/风险：存储结算（WAL）与网络Gas费（SUI）分离，存储节点无法从Sui网络活动中获益，需完全依赖WAL激励。早期节点运营收益极低（如1TB节点月收入或不足3美元），难以覆盖成本，导致节点流失。
3. 网络去中心化与专业化矛盾
核心问题：理想化的“人人可参与”与规模化的专业要求冲突。
· 具体表现/风险：为满足大规模存储与高性能计算（如零知识证明生成），网络运营可能被迫走向资本化和专业化，这与最初的去中心化愿景可能产生背离。
4. 生态系统与采用率
核心问题：陷入“冷启动悖论”，缺乏杀手级应用。
· 具体表现/风险：当前真实用户数据请求量极低，应用稀少。依赖生态基金补贴吸引早期用户，一旦补贴停止，项目可能因成本或性能问题而流失。尚未像Filecoin（NFT）或Arweave（永久存储）那样找到明确的、可持续的垂直市场突破口。
5. 市场与估值风险
· 核心问题：高估值与当前发展阶段不匹配。
· 具体表现/风险：以20亿美元高估值融资1.4亿美元。有观点认为其估值存在泡沫，且投资方与Sui生态深度绑定，被质疑为“圈内自娱自乐”。代币高比例分配给社区（53%）利于启动，但也可能因“羊毛党”过多导致虚假繁荣。@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
