Độ tin cậy của khu định cư Vanar đến từ việc hạn chế tự do của các validator, không phải dựa vào các động lực tin cậy.

Một lựa chọn thiết kế nội bộ của Vanar mà dễ bị bỏ qua là mức độ tự do mà các validator thực sự có tại lớp định cư.

Hầu hết các blockchain giả định rằng hành vi đúng đắn sẽ xuất hiện từ các động lực. Các validator được cấp sự linh hoạt, và hệ thống dựa vào phần thưởng và hình phạt kinh tế để giữ cho họ được định hướng. Điều này hoạt động hợp lý trong điều kiện bình thường, nhưng sẽ gặp trục trặc dưới áp lực. Khi nhu cầu tăng vọt hoặc điều kiện thay đổi, các validator hợp lý bắt đầu tối ưu hóa cục bộ. Thứ tự giao dịch thay đổi, việc thực hiện bị trì hoãn, và các kết quả định cư bị trôi dạt.

Vanar không dựa vào giả định đó.

Tại cấp độ giao thức, Vanar thu hẹp phạm vi hành động mà các validator có thể thực hiện trong quá trình định cư. Thứ tự, hành vi phí, và tính cuối cùng bị hạn chế bởi thiết kế thay vì để cho tối ưu hóa theo quyết định. Các validator không được kỳ vọng sẽ cư xử tốt chỉ vì điều đó có lợi. Họ được yêu cầu phải cư xử trong các ranh giới đã được định nghĩa trước.

Điều này thay đổi cách thức định cư hoạt động theo thời gian. Thay vì thích ứng một cách linh hoạt với áp lực thị trường ngắn hạn, hệ thống ưu tiên tính liên tục. Các kết quả trở nên ít nhạy cảm hơn với tình trạng tắc nghẽn và ít phụ thuộc vào chiến lược của các validator.

Sự đánh đổi là rõ ràng. Vanar hy sinh một số linh hoạt và sự biểu đạt kinh tế. Nó không cho phép các validator tối ưu hóa một cách quyết liệt cho doanh thu trong thời điểm nhu cầu cao. Nhưng sự hạn chế đó là có chủ ý. Đối với các hệ thống phụ thuộc vào định cư nhất quán, sự linh hoạt ở cấp độ validator là một nguồn rủi ro, chứ không phải là hiệu quả.

Cách tiếp cận của Vanar gợi ý một giả định rõ ràng: đối với các hệ thống tự động chạy lâu dài, việc giảm biến thể hành vi quan trọng hơn việc khai thác hiệu suất tối đa từ mỗi khối.

Giả định đó được nhúng sâu vào giao thức, không chỉ là một chính sách trên bề mặt.

@Vanarchain #Vanar $VANRY