Trong hầu hết các hệ thống blockchain, chi phí Gas được coi là một cơ chế cần thiết nhưng trung tính. Vai trò của nó là hạn chế việc lạm dụng tài nguyên, khuyến khích các nút duy trì mạng, và thực hiện việc thu hút giá trị thông qua token gốc. Trong các ứng dụng và kịch bản đầu tư, logic này hoạt động tốt trong thời gian dài, vì vậy rất ít khi bị nghi ngờ. Nhưng một khi xem việc thanh toán bằng stablecoin là kịch bản sử dụng cốt lõi, cơ chế Gas sẽ lộ ra một vấn đề lâu nay bị bỏ qua: nó không phải là trung tính, mà là nguồn ma sát bổ sung.
Logic sử dụng stablecoin có sự khác biệt cơ bản so với token gốc và tài sản ứng dụng. Mục đích của người dùng khi sử dụng stablecoin thường là để hoàn thành một lần chuyển giá trị xác định, thay vì tham gia vào một trò chơi hoặc quá trình tương tác nào đó. Trong trường hợp này, bất kỳ bước nào không có mối liên hệ trực tiếp với việc chuyển giá trị đều được coi là gánh nặng. Chi phí Gas chính là một gánh nặng như vậy.
Trên các chuỗi công khai truyền thống, một lần chuyển stablecoin thường cần phải đáp ứng một điều kiện tiên quyết: người dùng phải nắm giữ đủ token gốc để thanh toán Gas. Bước này đối với người dùng gốc của crypto gần như là hiển nhiên, nhưng trong các tình huống sử dụng stablecoin thực tế, nó lại là một trong những điểm thất bại phổ biến nhất. Tài khoản của người dùng rõ ràng có đủ stablecoin, nhưng lại không thể hoàn tất giao dịch vì thiếu một lượng nhỏ Gas. Thất bại này không phải là sự cố kỹ thuật, nhưng lại ảnh hưởng trực tiếp đến niềm tin vào hệ thống.
Từ góc độ hệ thống thanh toán, những thất bại này hoàn toàn không cần thiết. Chúng không xuất phát từ tắc nghẽn mạng, xung đột đồng thuận hay lỗi thực thi, mà là do sự không khớp giữa mô hình phí và mục tiêu sử dụng. Mục tiêu thanh toán bằng stablecoin là 'để giá trị lưu thông một cách trơn tru', trong khi mô hình Gas của token gốc lại tạo ra sự phụ thuộc tài sản bổ sung trong quá trình này. Sự phụ thuộc này sẽ bị khuếch đại khi sử dụng quy mô lớn.
Chính trong bối cảnh này, Plasma đã xem xét lại cơ chế Gas. Plasma không coi Gas là giả định cơ bản không thể thay đổi, mà là một biến hệ thống cần được thiết kế lại. Vấn đề cốt lõi không phải là 'làm thế nào để Gas rẻ hơn', mà là 'liệu có thể làm cho thanh toán bằng stablecoin không còn phụ thuộc vào Gas của token gốc hay không'.
Hệ thống phí stablecoin-first của Plasma chính là xoay quanh vấn đề này. Khác với mô hình truyền thống, Plasma không bắt buộc người dùng stablecoin phải nắm giữ token gốc để hoàn tất thanh toán. Hệ thống được thiết kế, ưu tiên xem xét tính khả thi của stablecoin như một phương tiện phí, nhằm làm cho con đường thanh toán càng gần gũi với thói quen sử dụng thực tế của người dùng. Thiết kế này không phải để giảm chi phí, mà là để giảm thiểu các con đường thất bại.
Trong bối cảnh thanh toán, số lượng con đường thất bại quan trọng hơn chi phí thất bại. Một lần thanh toán thất bại, dù chi phí rất thấp, cũng sẽ có tác động tiêu cực đến trải nghiệm người dùng và độ tin cậy của hệ thống. Plasma thông qua việc kết nối logic phí với chính stablecoin, đã giảm thiểu số lượng điều kiện mà người dùng cần đáp ứng trước khi thanh toán, từ đó giảm thiểu đáng kể xác suất thất bại tiềm ẩn này.
Cần nhấn mạnh rằng, mô hình phí này không phải đơn giản là 'miễn phí Gas', mà là điều chỉnh cấu trúc trong cách thức thanh toán phí. Hệ thống vẫn cần phải sử dụng phí để ràng buộc việc sử dụng tài nguyên, khuyến khích hành vi của các node, nhưng những khoản phí này không còn phải do người dùng cuối trực tiếp gánh chịu dưới hình thức token gốc. Bằng cách phân bổ lại trách nhiệm phí ở cấp độ hệ thống, Plasma đã chuyển độ phức tạp từ phía người dùng sang phía giao thức, từ đó nâng cao tính liên tục của quy trình thanh toán.
Một thay đổi quan trọng khác do thiết kế này mang lại là ảnh hưởng của biến động phí đối với hành vi thanh toán đã bị giảm đáng kể. Trong mô hình Gas của token gốc, phí thường dao động mạnh theo giá token và tình hình sử dụng mạng. Sự dao động này có thể chấp nhận trong các tình huống ứng dụng, nhưng trong tình huống thanh toán lại tạo ra sự không chắc chắn bổ sung. Plasma thông qua logic phí stablecoin-first, đã làm cho chi phí thanh toán gần giống với tính ổn định của chính stablecoin, từ đó nâng cao khả năng dự đoán tổng thể.
Tất nhiên, thiết kế này không phải là không có cái giá phải trả. Việc đưa stablecoin vào hệ thống phí có nghĩa là hệ thống cần phải điều chỉnh tinh vi hơn trong mô hình kinh tế và cơ chế an ninh. Cách phân phối phí, cách ngăn chặn lạm dụng, cách đảm bảo động lực cho node có hiệu lực lâu dài, đều là những vấn đề phải được giải quyết ở cấp độ giao thức. Plasma chọn cách đối mặt với những vấn đề này thay vì tránh né, chính vì nó coi độ tin cậy của thanh toán là mục tiêu cốt lõi của hệ thống.
Từ góc nhìn dài hạn, sự khác biệt trong mô hình Gas sẽ trở thành dấu hiệu quan trọng phân biệt Layer1 kiểu thanh toán với chuỗi công khai đa năng. Khi quy mô sử dụng stablecoin tiếp tục mở rộng, bất kỳ ma sát nào không liên quan đến mục tiêu thanh toán sẽ được người dùng cảm nhận một cách mạnh mẽ. Việc tái cấu trúc hệ thống phí của Plasma thực chất là để loại bỏ rào cản cho việc sử dụng quy mô lớn này.
Hiểu về hệ thống phí stablecoin-first của Plasma giúp thoát khỏi nhận thức truyền thống rằng 'Gas chỉ là phí giao dịch'. Trong hệ thống thanh toán, cơ chế phí chính là một phần của độ tin cậy của hệ thống. Bằng cách giảm bớt các điều kiện không cần thiết trong quá trình thanh toán, Plasma đã chuyển sự chú ý từ 'làm thế nào để thu phí' sang 'làm thế nào để thanh toán không bị gián đoạn'. Sự chuyển mình này chính là yêu cầu mới đối với thiết kế Layer1 trong bối cảnh thanh toán bằng stablecoin.
Khi stablecoin dần trở thành phương tiện giá trị chính trong thế giới chuỗi, Gas không còn chỉ là chi tiết kỹ thuật, mà là một trong những yếu tố quyết định xem hệ thống có thể được sử dụng rộng rãi hay không. Phản hồi của Plasma đối với vấn đề này không phải là tối ưu hóa cục bộ, mà là một tái cấu trúc hệ thống từ mục tiêu thanh toán.
Đây cũng là lý do tại sao, khi hiểu về Plasma, mô hình Gas không phải là một chủ đề bên lề, mà là lối vào quan trọng để tiếp cận logic thiết kế tổng thể của nó.@Plasma
