Khi mọi người nói về việc áp dụng stablecoin, cuộc trò chuyện thường bắt đầu với phí, tốc độ hoặc trải nghiệm người dùng. Những điều đó quan trọng, nhưng chúng không phải là yếu tố quyết định cuối cùng liệu một hệ thống thanh toán có thể mở rộng hay không.
Điều thực sự quan trọng là cách xử lý thất bại. Cụ thể hơn, ai sẽ phải chịu chi phí khi việc thanh toán gặp trục trặc.
Plasma được xây dựng xung quanh câu hỏi đó.
Hầu hết người dùng stablecoin không muốn hiểu cơ chế thanh toán. Họ không muốn nghĩ về tính cuối cùng, hành vi của người xác thực, hoặc quy tắc giao thức. Họ muốn các giao dịch hoàn tất, số dư được cập nhật, và giá trị đến nơi nó dự kiến sẽ đến.
Thay vì tối ưu hóa chuỗi xung quanh tương tác của người dùng, Plasma tối ưu hóa xung quanh nơi rủi ro nên tồn tại.
Stablecoin di chuyển giá trị qua mạng, nhưng chúng không phải là tài sản chịu rủi ro thanh toán. Trách nhiệm đó được đẩy vào lớp thanh toán chính nó. Trong Plasma, khi một giao dịch được hoàn tất, trách nhiệm kinh tế không nằm ở người dùng hoặc stablecoin. Nó nằm ở các người xác thực đang đặt cược XPL.
Nếu các quy tắc thanh toán bị vi phạm, chính XPL sẽ phải chịu rủi ro. Không phải tài sản thanh toán. Không phải số dư của người dùng.
Sự tách biệt này là tinh tế, nhưng nó quan trọng. Cơ sở hạ tầng thanh toán không thể mở rộng bằng cách yêu cầu người dùng hiểu cơ chế giao thức. Nó mở rộng bằng cách cô lập rủi ro khỏi việc di chuyển giá trị hàng ngày.
Các hệ thống tài chính truyền thống đã học được bài học này từ nhiều thập kỷ trước. Người dùng cuối di chuyển tiền. Các tổ chức chịu rủi ro thanh toán. Plasma sao chép logic đó trên chuỗi.
Plasma không cố gắng làm cho người dùng thông minh hơn.
Nó cố gắng làm cho rủi ro trở nên vô hình với họ.
Đó không phải là một lựa chọn thiết kế nổi bật. Nhưng đó chính xác là loại quyết định mà bạn thấy trong các hệ thống mong đợi hoạt động lặng lẽ, dưới tải thực tế, trong một thời gian dài.