Tôi đã xem quá nhiều blockchain thất bại để biết rằng các cầu nối hiếm khi là nơi mà các đội ngũ mong đợi có vấn đề xuất hiện. Chúng không bị hỏng vì ý tưởng sai. Chúng bị hỏng vì cầu nối được coi như một phụ kiện, một thứ gì đó được gắn vào để di chuyển tài sản nhanh hơn, thay vì là một phần của trách nhiệm cốt lõi của hệ thống.
Hầu hết các mạng nói về cầu nối theo cách tiếp cận. Nhiều chuỗi hơn, nhiều thanh khoản hơn, nhiều người dùng hơn. Cách định hình đó đã giả định rằng cầu nối nằm ngoài hệ thống, di chuyển giá trị giữa các môi trường mà mỗi môi trường định nghĩa sự thật theo cách riêng của nó. Khi có điều gì đó sai, trách nhiệm trở nên không rõ ràng. Liệu đó có phải là cầu nối, chuỗi đích, quản trị, hay người dùng. Theo thời gian, những sự mơ hồ đó tích lũy thành rủi ro hoạt động.
Điều khiến tôi dừng lại khi nghiên cứu Dusk là nó không theo mẫu đó.
Dusk coi cây cầu là hạ tầng. Không phải là một lối tắt thanh khoản. Không phải là một công cụ mở rộng tiếp thị. Là hạ tầng.
Sự phân biệt đó quan trọng vì nơi mà cây cầu sống. Trên Dusk, cây cầu gốc là một phần của DuskDS, lớp giải quyết. Điều này có nghĩa là việc di chuyển tài sản giữa DuskEVM và sổ cái cơ bản không phải là một quy trình bên ngoài. Đó là một chuyển giao trạng thái được quản lý bởi những quy tắc giống như bảo vệ chính quy trình giải quyết.
Không có tài sản được bảo đảm nào được tạo ra bởi các bên thứ ba. Không có người giữ giá trị thay mặt cho hệ thống. Cây cầu không xác định phiên bản đúng đắn của riêng nó. Nó thừa hưởng điều đó.
Lựa chọn thiết kế này thay đổi toàn bộ hồ sơ rủi ro.
Trong hầu hết các hệ sinh thái, các cây cầu mở rộng diện tích bề mặt. Chúng giới thiệu giả định mới, chế độ thất bại mới, và những người chơi mới mà phải được tin tưởng hoặc kiểm toán sau này. Mỗi token được bảo đảm là một lời hứa cần phải được bảo vệ theo thời gian. Mỗi bộ xác thực bên ngoài là một lớp phối hợp khác có thể trôi dạt dưới áp lực.
Dusk tránh điều đó bằng cách hợp nhất logic cây cầu vào logic giải quyết.
Nếu một chuyển giao giữa các lớp không đáp ứng các quy tắc giao thức, ràng buộc đủ điều kiện, hoặc ranh giới quyền hạn, nó sẽ không được giải quyết. Không có di chuyển một phần, không có tính đúng đắn tạm thời, không có hòa giải sau này. Cây cầu không cố gắng trở nên linh hoạt. Nó cố gắng trở nên nhàm chán.
Điều đó có thể nghe có vẻ hạn chế nếu bạn đang nghĩ đến tính thanh khoản ngắn hạn. Nhưng từ góc độ hoạt động, thì ngược lại.
Tôi đã thấy các tổ chức tiêu tốn bao nhiêu thời gian để giải thích nguồn gốc tài sản. Đồng tiền này đến từ đâu. Theo quy tắc nào thì nó di chuyển. Ai là người chịu trách nhiệm ở mỗi bước. Những câu hỏi đó không biến mất chỉ vì một giao dịch nhanh. Chúng sẽ trở nên ồn ào hơn nhiều tháng sau đó, trong các cuộc kiểm toán, tranh chấp, hoặc đánh giá quy định.
Bằng cách neo cây cầu bên trong DuskDS, Dusk đảm bảo rằng việc di chuyển giữa các lớp để lại một dấu vết duy nhất, đồng nhất. Hệ thống cùng hoàn tất trạng thái là hệ thống mà ủy quyền việc di chuyển. Không có sổ cái thứ hai để hòa giải sau này.
Điều này cũng giải thích lý do tại sao DUSK vẫn là một token gốc duy nhất trên các lớp. Đó không phải là lựa chọn thuận tiện. Đó là lựa chọn kiểm soát. Khi giá trị di chuyển giữa thực hiện và giải quyết, nó không thay đổi hình thức. Nó không dựa vào các đại diện tổng hợp. Nó vẫn tuân theo những giả định kinh tế và quản trị giống nhau.
DuskEVM đóng vai trò bổ sung ở đây. Nó cho phép thực hiện vẫn giữ được tính linh hoạt. Các nhà phát triển có thể triển khai logic quen thuộc. Các ứng dụng có thể phát triển. Nhưng kết quả thực hiện không có quyền lực chỉ vì một hợp đồng chạy thành công. Quyền lực chỉ được cấp khi cây cầu và lớp giải quyết chấp nhận chuyển giao là hợp lệ.
Tôi đã thấy các hệ thống mà lỗi ứng dụng lặng lẽ trở thành vấn đề sổ cái vì các cây cầu quá tin tưởng vào thực hiện. Dusk có vẻ quyết tâm ngăn chặn loại thất bại đó hoàn toàn.
Từ bên ngoài, điều này có thể trông bảo thủ. Từ bên trong, nó trông có chủ ý.
Các cây cầu là nơi mà các hệ sinh thái thường rò rỉ độ phức tạp vào hoạt động. Dusk chọn hấp thụ độ phức tạp đó tại ranh giới giao thức. Điều này làm cho việc di chuyển khó bị lạm dụng hơn, nhưng dễ dàng hơn để bảo vệ sau này.
Hầu hết các chuỗi hỏi giá trị có thể di chuyển nhanh đến mức nào. Dusk hỏi liệu giá trị có nên di chuyển hay không trừ khi việc giải quyết có thể hoàn toàn sở hữu kết quả.
Đó không phải là cách bạn tạo ra sự phấn khích. Đó là cách bạn xây dựng hạ tầng tồn tại qua sự kiểm tra.
Và một khi bạn nhìn vào cây cầu gốc qua lăng kính đó, nó ngừng trông giống như một tính năng và bắt đầu trông giống như một quyết định cấu trúc về loại hệ thống tài chính mà Dusk sẵn sàng trở thành.