Abstract
تبحث هذه الورقة في المفاضلة البنيوية بين الشفافية والخصوصية في تصميم سلاسل الكتل العامة، من خلال مقارنة تحليلية بين Ethereum وSolana وDusk Network. يركز التحليل على تأثير هذه المفاضلة على قابلية استخدام كل شبكة في التطبيقات المالية والمؤسسية.
Theoretical Background
تقوم Ethereum على افتراض أساسي مفاده أن الشفافية الكاملة شرط ضروري لبناء الثقة اللامركزية، حيث تكون جميع حالات النظام قابلة للتحقق العلني. هذا الافتراض، رغم قوته، يحد من ملاءمة الشبكة لحالات استخدام تتطلب حماية بيانات الأطراف المتعاملة.
تعتمد Solana بدورها على نموذج تصميم يعطي الأولوية للأداء وقابلية التوسع من خلال التنفيذ المتوازي، ما يحقق كفاءة تشغيلية عالية، لكنه لا يقدّم حلولًا أصلية لمعضلة الخصوصية أو الامتثال.
على النقيض، تم تطوير Dusk Network ( @Dusk ) انطلاقًا من منظور مختلف، حيث تُعامل الخصوصية كعنصر بنيوي لا يقل أهمية عن قابلية التحقق. تعتمد Dusk على تقنيات Zero-Knowledge Proofs لإثبات صحة المعاملات والعقود دون الإفصاح عن البيانات الحساسة، مع الإبقاء على إمكانية التدقيق عند الضرورة التنظيمية.
Implications for Regulated Finance
تشير نتائج التحليل إلى أن هذا النهج يجعل Dusk شبكة متخصصة تستهدف التطبيقات المالية المنظمة، بدل السعي لتقديم منصة عامة متعددة الأغراض. وبهذا، يمثل $DUSK مثالًا على توجه متزايد نحو سلاسل كتل مصممة وفق متطلبات وظيفية دقيقة.