Tôi nhìn Plasma theo cách khá thực tiễn, thị trường không thiếu chuỗi, cái hiếm là một nền tảng cho phép stablecoin hoạt động như tiền, nhanh, rẻ, rõ ràng và đủ đáng tin cậy để người dùng quay lại mỗi ngày. Plasma chọn hướng “stablecoin trước tiên”, nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực sự đó là một tuyên bố về ưu tiên, tối ưu hóa trải nghiệm thanh toán trước, sau đó mới bàn về mọi thứ khác. Bạn đã bao giờ mở một ứng dụng thanh toán, nhấn xác nhận, sau đó chờ đợi, rồi tự hỏi liệu giao dịch có bị kẹt không.
Điều thu hút sự chú ý của tôi là Plasma kết hợp điều này với tính tương thích EVM. EVM không chỉ là một công nghệ, mà là một hệ sinh thái hoàn toàn về thói quen của nhà phát triển, Solidity, thư viện, tiêu chuẩn mã thông báo, quy trình kiểm toán và quy trình làm việc đã trở thành trí nhớ cơ bắp. Khi Plasma tương thích EVM, các nhóm xây dựng ứng dụng thanh toán không phải học lại mọi thứ, họ không phải thay đổi chuỗi công cụ, họ không phải xây dựng lại từ đầu chỉ để chạy trên một máy ảo mới. Thay vì thay thế nền tảng, họ có thể mang những gì đã hoạt động và tập trung vào những gì quan trọng nhất, sản phẩm có người dùng thực sự.
Nhưng nói rằng EVM vẫn chưa đủ, vì “tương thích EVM” là một dòng mà nhiều chuỗi đã sử dụng. Plasma nổi bật vì nó đặt stablecoin ở trung tâm của thiết kế. Stablecoin đi kèm với một loạt yêu cầu khắt khe, phí phải thấp và ổn định, xác nhận phải nhanh và dự đoán được, trải nghiệm người dùng phải mượt mà như thanh toán Web2, và quan trọng nhất là nó không được làm người dùng sợ hãi. Bạn có nhận thấy rằng người dùng có thể chấp nhận rủi ro khi họ đầu cơ, nhưng họ hiếm khi chấp nhận rủi ro khi họ chỉ muốn thanh toán.
Một hệ thống “stablecoin trước tiên” buộc cơ sở hạ tầng phải tối ưu hóa vòng lặp thanh toán. Tạo hóa đơn, gửi, xác nhận, đối chiếu, hoàn tiền, quản lý trạng thái, những điều này nghe có vẻ giống như các hoạt động kinh doanh, không phải là trò chơi trên chuỗi. Khi cơ sở hạ tầng hiểu rằng hầu hết các giao dịch là nhỏ, lặp đi lặp lại và nhạy cảm với độ trễ, thiết kế bắt đầu ưu tiên thông lượng ổn định thay vì chỉ đuổi theo một con số TPS lớn để tiếp thị. Tôi tin rằng đây là sự khác biệt giữa một chuỗi có thể chạy một bản demo và một chuỗi có thể tạo ra doanh thu.
Plasma kết hợp hai ý tưởng này tạo ra một lời hứa rõ ràng. Các nhà phát triển có thể giao hàng nhanh hơn vì môi trường EVM rất quen thuộc. Người dùng có thể sử dụng nó hàng ngày vì stablecoin nằm ở trung tâm của trải nghiệm. Nhưng câu hỏi thực sự là liệu Plasma có thể biến “tính tương thích” thành “tối ưu hóa” hay không. Nhiều chuỗi tuyên bố tương thích, nhưng khi các ứng dụng thực sự xuất hiện, phí vẫn tăng vọt, độ trễ vẫn gây bất ngờ, và sau đó mọi lời hứa đều trở thành tiếp thị. Bạn sẽ chọn một nền tảng nghe có vẻ hấp dẫn, hay một nền tảng cho phép bạn dự đoán chi phí hoạt động mỗi ngày.
Tôi cũng thấy Plasma như một cách để định nghĩa lại những gì một chuỗi đang cố gắng trở thành. Không phải là một nơi khác để trao đổi và canh tác, mà là đường ray cho các thanh toán stablecoin, nơi các thương nhân và ứng dụng có thể xây dựng các dòng thanh toán như cách họ làm trong Web2, nhưng với việc thanh toán trên chuỗi. Nếu thực hiện tốt, stablecoin không còn là các mã thông báo nằm trong ví chờ đợi cơ hội, chúng trở thành công cụ làm việc, tiền lương, phí, thu tiền, đăng ký. Khi hành vi lặp lại xuất hiện, nhu cầu cơ sở hạ tầng xuất hiện, và đó là điều tạo ra một nền tảng giá trị bền vững.
Cuối cùng, tôi nghĩ điểm quan trọng nhất về Plasma là sự tập trung. Thị trường thường thưởng cho những câu chuyện rộng lớn, nhưng sản phẩm thắng nhờ vào sự cụ thể. Plasma chọn sự cụ thể, stablecoin trước tiên, cộng với một con đường trực tiếp vào hệ sinh thái nhà phát triển lớn nhất thông qua EVM. Vậy bạn nghĩ sao, liệu thanh toán stablecoin có cần “một chuỗi khác nữa”, hay chúng cần một chuỗi đủ kỷ luật để đặt trải nghiệm thanh toán lên hàng đầu?
