Stablecoin không thay đổi blockchain. Chúng đã thay đổi những gì mà blockchain được mong đợi phải chịu trách nhiệm.
Khi stablecoin bắt đầu được sử dụng cho tiền lương, kiều hối, chuyển động ngân quỹ và thanh toán của thương nhân, hệ thống đã ngừng hành xử như một môi trường đầu cơ và bắt đầu hành xử như cơ sở hạ tầng tài chính. Trong bối cảnh đó, nhiều giả định mà hoạt động tốt cho các chuỗi tập trung vào giao dịch bắt đầu bị phá vỡ.
Tốc độ không còn là vấn đề khó khăn.
Thực thi không còn là nút thắt cổ chai.
Độ chính xác của việc thanh toán trở thành rào cản chính.
Sự chuyển đổi đó không chỉ là lý thuyết. Nó đã được nhìn thấy trong cách các ứng dụng nặng về stablecoin hoạt động ngày nay. Các chuyển khoản là không thể đảo ngược. Kế toán phụ thuộc vào chi phí dự đoán được. Các lỗi tại thời điểm hoàn tất không phải là sự bất tiện; chúng là các khoản lỗ.
Khi bạn nhìn vào Plasma qua lăng kính đó, nó không đọc như một chuỗi cố gắng cạnh tranh về tính năng. Nó đọc như một hệ thống được thiết kế xung quanh một thực tế hoạt động cụ thể: giá trị di chuyển ở quy mô lớn, và ai đó phải chịu trách nhiệm kinh tế khi thanh toán sai.
Trong hầu hết các blockchain đa mục đích, việc di chuyển giá trị và trách nhiệm kinh tế được gộp lại với nhau. Giao dịch cùng một lúc di chuyển tài sản cũng phơi bày người dùng, ứng dụng và chính giao thức ra rủi ro thanh toán. Cấu trúc này có thể quản lý được khi hoạt động là đầu cơ và các khoản lỗ có thể được hấp thụ một cách xã hội hoặc không chính thức. Nó trở nên mong manh khi khối lượng công việc chính là thanh toán.
Chuyển khoản stablecoin không phải là những thay đổi trạng thái trừu tượng. Chúng đại diện cho sức mua không thể bị cuốn lại một khi đã hoàn tất. Nếu một giao thức hoạt động sai vào thời điểm đó, không có vòng lặp thử lại và không có thất bại nhẹ nhàng. Các khoản lỗ lan truyền ngay lập tức.
Plasma không cố gắng làm mềm thực tế đó. Nó cách ly nó.
Lựa chọn thiết kế cốt lõi là sự tách biệt giữa việc di chuyển giá trị và trách nhiệm kinh tế. Các stablecoin di chuyển tự do trên mạng. Chúng không bị đặt cọc, cắt giảm, hoặc bị phạt. Người dùng không được yêu cầu đặt tài sản thế chấp, quản lý rủi ro gas, hoặc bảo lãnh rủi ro ở cấp độ giao thức với số dư thanh toán của họ.
Rủi ro đó được tập trung ở nơi khác, trong các validator đặt cược XPL.
Điều này không được định hình như một tính năng dành cho người dùng, và đó là có chủ đích. XPL không phải được giữ cho tiện lợi hoặc chi tiêu cho giao dịch. Plasma không mong đợi người dùng cuối nghĩ về XPL một chút nào trong quá trình chuyển khoản stablecoin bình thường. Các stablecoin nằm trên bề mặt. XPL tồn tại bên dưới, ràng buộc hành vi thanh toán chính xác với các hậu quả kinh tế.
Khi một giao dịch được hoàn tất, trạng thái trở nên không thể đảo ngược. Nếu các quy tắc bị vi phạm vào thời điểm đó, các số dư không thể được điều chỉnh hồi tố. Trong Plasma, thực thể bị phơi bày với sự thất bại đó là tập hợp các validator, thông qua XPL đã đặt cược. Các stablecoin tự thân được cách ly khỏi sự hành xử sai trái của giao thức.
Điều này phản ánh cách mà hạ tầng thanh toán truyền thống được cấu trúc. Người tiêu dùng không bảo hiểm cho các thất bại trong thanh toán. Các thương gia không tự đảm bảo tính chính xác của thanh toán. Những rủi ro đó được cách ly bên trong các lớp thanh toán, quỹ vốn, và các bên bảo lãnh được thiết kế rõ ràng để hấp thụ thất bại.
Plasma tái tạo sự tách biệt đó trên chuỗi thay vì giả vờ rằng mọi người tham gia nên chia sẻ cùng một bề mặt rủi ro.
Nhìn theo cách này, một số quyết định thiết kế khác của Plasma căn chỉnh rõ ràng.
Chuyển khoản USDT không có gas không phải là một chiến thuật tăng trưởng. Chúng giải quyết một ràng buộc đã biết. Các hệ thống thanh toán yêu cầu tính dự đoán chi phí. Biến động phí làm phức tạp kế toán, định giá và đối chiếu. Việc trừ phí ra khỏi người dùng dưới các điều kiện xác định loại bỏ một nguồn ma sát mà không nên tồn tại cho các khoản thanh toán stablecoin ngay từ đầu.
Logic phí tùy chỉnh và phí ưu tiên stablecoin phục vụ cùng một mục đích. Chúng cho phép các ứng dụng hình thành trải nghiệm người dùng mà không phải chống lại hành vi mạng được thiết kế cho các khối lượng công việc không liên quan. Thanh toán không phải là một bài toán tối ưu hóa. Chúng là một bài toán dự đoán.
Ngay cả sự khăng khăng của Plasma về khả năng tương thích hoàn toàn với EVM cũng phù hợp với mẫu này. Điều này thường được định hình như sự thân thiện với nhà phát triển, nhưng lợi ích thực tiễn hơn là sự quen thuộc trong hoạt động. Tái sử dụng công cụ đã được thiết lập giảm thiểu bề mặt lỗi. Nó rút ngắn con đường từ triển khai đến dòng giao dịch thực tế. Đối với các hệ thống xử lý khối lượng lớn stablecoin, các môi trường nhàm chán và dễ hiểu giảm thiểu rủi ro.
Mô hình bảo mật gắn với Bitcoin cũng đọc khác khi được xem như một hệ thống thanh toán thay vì một chuỗi đa mục đích. Nó không được định vị như một tuyên bố phân quyền trừu tượng. Đây là một nỗ lực để neo giữ các đảm bảo thanh toán ở một cơ sở trung tính mà không phải phát minh ra các giả định tin cậy mới. Nếu các stablecoin đại diện cho thanh khoản hàng ngày, BTC hoạt động như một tài sản thế chấp dài hạn. Kết nối những lớp đó là một quyết định cấu trúc, không phải là một quyết định tường thuật.
Điều mà Plasma ngầm bác bỏ là ý tưởng rằng mọi blockchain phải tối ưu hóa cho sự thử nghiệm. Đã có hạ tầng phong phú cho điều đó. Plasma thu hẹp phạm vi của nó một cách có chủ đích. Nó hành xử giống như một đường ray thanh toán hơn là một hộp cát lập trình.
Sự hẹp hòi đó có những hậu quả. Nó hạn chế các loại ứng dụng có ý nghĩa trên mạng. Nó không tạo ra những câu chuyện lớn. Nó không thưởng cho hoạt động với độ phức tạp trên chuỗi rõ ràng. Nhưng những đặc điểm đó là phổ biến trong các hệ thống được thiết kế để di chuyển giá trị thực thay vì thu hút sự chú ý.
Vai trò của XPL làm cho điều này trở nên rõ ràng hơn. Nó không mở rộng theo số lượng giao dịch. Nó không bị tiêu thụ bởi việc sử dụng. Tầm quan trọng của nó tăng lên khi hệ thống phụ thuộc vào nó nhiều hơn, vì chi phí thất bại thanh toán tăng lên với lượng giá trị truyền qua. Đó là một hồ sơ kinh tế khác với một token gas, và nó nên được đánh giá khác.
XPL gần giống với vốn rủi ro hơn là tiền tệ. Mục đích của nó không phải là lưu thông. Nó là sự thi hành.
Thiết kế này cũng giải thích tại sao Plasma có thể loại bỏ ma sát ở lớp người dùng mà không làm yếu đi kỷ luật thanh toán. Khi người dùng không được yêu cầu suy nghĩ về gas, tính cuối cùng phải được tin cậy. Khi các giao dịch cảm thấy vô hình, sự chính xác phải là điều không thể thương lượng. Cách ly rủi ro vào một tài sản bản địa làm cho sự đánh đổi đó trở nên rõ ràng.
Không có điều nào trong số này đảm bảo kết quả. Nó không hứa hẹn tăng trưởng, chấp nhận, hoặc ưu thế. Điều nó cho thấy là một hệ thống được thiết kế xung quanh các ràng buộc quan sát được thay vì các ràng buộc giả thuyết.
Khi các stablecoin tiếp tục được sử dụng như hạ tầng thay vì công cụ, câu hỏi không còn là chuỗi nào nhanh hơn hoặc rẻ hơn. Nó trở thành hệ thống nào cách ly rủi ro đủ sạch để được tin cậy ở quy mô lớn.
Câu trả lời của Plasma là không mập mờ. Các stablecoin di chuyển giá trị. XPL bảo vệ trạng thái cuối cùng.
Sự tách biệt đó dễ bị bỏ qua. Nó cũng là lý do Plasma hành xử như hạ tầng thanh toán thay vì chỉ là một blockchain khác.