Mỗi dự án hạ tầng mới nổi cuối cùng đều đối mặt với một nghịch lý: vai trò càng cơ bản thì càng khó để giải thích giá trị của nó bằng những thuật ngữ đơn giản. Plasma nằm hoàn toàn bên trong nghịch lý này.
Khác với các ứng dụng hướng tới người tiêu dùng, Plasma không cạnh tranh để thu hút sự chú ý thông qua các tính năng bắt mắt hoặc sự tăng trưởng người dùng ngay lập tức. Thay vào đó, nó hoạt động trong một lớp mà sự liên quan được xác định bởi sự phụ thuộc, chứ không phải là sự phổ biến. Điều này đặt ra một loạt câu hỏi lặp đi lặp lại từ các nhà đầu tư và nhà xây dựng — những câu hỏi thường bị coi thường như là sự thiếu kiên nhẫn, nhưng thực tế là những mối quan tâm cấu trúc đáng được giải quyết.
Bài viết này xem xét các vấn đề chính xung quanh Plasma ngày nay, lý do chúng tồn tại và cách Plasma cố gắng giải quyết chúng.
1. Nếu Plasma Là Hạ Tầng Quan Trọng, Tại Sao Việc Chấp Nhận Chưa Rõ Ràng?
Một trong những nghi ngờ phổ biến nhất là rõ ràng:
Nếu Plasma giải quyết một vấn đề thực sự, tại sao các ứng dụng lại không vội vàng sử dụng nó?
Câu hỏi này giả định rằng việc chấp nhận hạ tầng hoạt động giống như việc chấp nhận của người tiêu dùng. Nó không như vậy.
Việc chấp nhận hạ tầng là phản ứng, không phải chủ động. Những người xây dựng không chuyển sang các nguyên lý mới chỉ vì chúng mới lạ, mà vì các hệ thống hiện có bắt đầu thất bại dưới tải trọng thực tế. Hầu hết các chuỗi và lớp dường như “đủ tốt” ngay từ đầu. Đau đớn chỉ xuất hiện khi quy mô - thông lượng bền vững, lưu trữ liên tục và chi phí có thể dự đoán theo thời gian.
Plasma được thiết kế cho giai đoạn thứ hai đó: khi những thiếu sót không còn là lý thuyết và bắt đầu xuất hiện trên bảng cân đối. Cho đến khi các ứng dụng đạt đến điểm đó, Plasma có vẻ là tùy chọn. Khi chúng đạt đến, nó trở nên không thể tránh khỏi.
Sự trì hoãn này không phải là một điểm yếu. Nó là một đặc điểm cấu trúc của các chu kỳ hạ tầng.
2. Plasma Có Cạnh Tranh Với Các Lớp Hiện Có Hay Thay Thế Chúng?
Một mối quan tâm thường xuyên khác là định vị. Các nhà đầu tư thường hỏi liệu Plasma có đang cố gắng thay thế các L1, L2 hoặc các lớp dữ liệu hiện có hay không - hoặc liệu nó chỉ đơn giản là thêm nhiều sự phân mảnh hơn.
Thiết kế của Plasma gợi ý một ý định khác: bổ sung thay vì thay thế.
Thay vì thay thế các lớp thực thi, Plasma tập trung vào việc cung cấp một môi trường mà hiệu suất bền vững vẫn ổn định bất kể sự biến động trong thực thi. Nó giả định rằng các môi trường thực thi sẽ tiếp tục thay đổi, phân mảnh và cạnh tranh. Plasma định vị mình như một lớp ổn định phía dưới sự hỗn loạn đó.
Theo nghĩa đó, Plasma không cạnh tranh cho sự thống trị của câu chuyện. Nó đang cạnh tranh cho tính không thể đảo ngược - trở nên khó loại bỏ khi đã tích hợp.
3. Tại Sao Plasma Có Vẻ Đáng Kể Hơn Trong Thị Trường Gấu Hơn Là Thị Trường Bò?
Điều này không phải là ngẫu nhiên.
Thị trường bò thưởng cho sự tùy chọn. Vốn chảy về phía những gì có thể phát triển nhanh, không phải những gì phải tồn tại. Trong những điều kiện đó, hạ tầng được tối ưu hóa cho sự ổn định lâu dài thường bị đánh giá thấp.
Các thị trường gấu đảo ngược cấu trúc động lực. Vốn trở nên lựa chọn. Chi phí quan trọng. Độ tin cậy quan trọng. Các dự án sống sót là những dự án mà giả định về hạ tầng của chúng giữ vững dưới thanh khoản giảm và thông lượng đầu cơ thấp hơn.
Plasma được thiết kế ngầm cho môi trường này. Tính liên quan của nó tăng lên khi tiếng ồn đầu cơ giảm xuống. Điều đó không làm cho nó miễn nhiễm với các chu kỳ, nhưng nó định hướng giá trị của mình với giai đoạn mà các quyết định về hạ tầng trở nên không thể đảo ngược.
4. $XPL Có Phải Chỉ Là Một Token Tiện Ích Khác Với Tiềm Năng Giới Hạn?
Sự hoài nghi về token là hợp lý. Nhiều token hạ tầng đã không tích lũy được giá trị ngoài sự đầu cơ ngắn hạn.
Sự phân biệt chính với $XPL nằm ở nơi nhu cầu phát sinh. Nếu nhu cầu token chỉ bị thúc đẩy bởi các động lực, nó sẽ giảm đi khi lượng phát thải chậm lại. Nếu nhu cầu bị thúc đẩy bởi sự phụ thuộc - các ứng dụng yêu cầu mạng lưới để hoạt động - thì giá trị tích lũy trở thành cấu trúc thay vì dựa trên câu chuyện.
Luận điểm của Plasma là rằng việc sử dụng bền vững, không phải sự gia tăng số lượng giao dịch, sẽ xác định nhu cầu cho $XPL. Điều này diễn ra chậm hơn để hình thành, nhưng khó khăn hơn để thu hồi khi đã được thiết lập.
Điều đó không đảm bảo thành công. Nhưng nó xác định một cơ chế thất bại rõ ràng hơn: nếu các ứng dụng không bao giờ trở nên phụ thuộc, Plasma thất bại một cách trung thực thay vì tạm thời thổi phồng.
5. Plasma Có Quá Sớm - Hay Đã Quá Muộn?
Thời gian có lẽ là câu hỏi khó chịu nhất.
Quá sớm có nghĩa là xây dựng trước khi có nhu cầu. Quá muộn có nghĩa là tham gia sau khi các tiêu chuẩn đã được khóa lại. Plasma nằm trong một khoảng thời gian hẹp giữa những cực đoan này.
Một mặt, nhiều ứng dụng vẫn chưa đạt đến quy mô mà các lợi thế của Plasma là bắt buộc. Mặt khác, các giải pháp hiện có đang cho thấy những dấu hiệu sớm về căng thẳng dưới mức sử dụng liên tục. Plasma đang đặt cược rằng sự chuyển đổi từ “hoạt động” sang “gãy” sẽ xảy ra nhanh hơn hầu hết mong đợi - và rằng chi phí chuyển đổi sẽ tăng mạnh khi điều đó xảy ra.
Điều này không phải là một cược an toàn. Nhưng thời điểm hạ tầng thì không bao giờ an toàn.
6. Ai Là Người Plasma Thực Sự Được Xây Dựng Cho?
Các câu chuyện bán lẻ thường làm mờ đi khán giả thực sự.
@Plasma không được xây dựng cho các nhà giao dịch ngắn hạn, cũng không cho các người dùng đầu cơ đang theo đuổi lợi nhuận sớm. Nó được xây dựng cho các đội ngũ ứng dụng lập kế hoạch cho các lộ trình nhiều năm, chi phí có thể dự đoán và giảm thiểu rủi ro vận hành.
Khán giả đó nhỏ hơn, yên tĩnh hơn và ít phát ngôn hơn - nhưng cũng quyết đoán hơn khi đã cam kết. Những lựa chọn thiết kế của Plasma trở nên hợp lý hơn khi được nhìn qua lăng kính đó.
Kết luận: Chi Phí Của Việc Đặt Câu Hỏi Sai
Hầu hết các cuộc tranh luận xung quanh Plasma tập trung vào tính khả thi, cường điệu và các chỉ số ngắn hạn. Những câu hỏi này là dễ hiểu - nhưng chúng cũng không đầy đủ.
Các câu hỏi quan trọng hơn liên quan đến sự phụ thuộc, tính bền vững và phân bổ rủi ro lâu dài. Plasma không cố gắng thu hút sự chú ý. Nó cố gắng duy trì tính hữu ích sau khi sự chú ý chuyển hướng khác.
Liệu nó có thành công hay không phụ thuộc ít hơn vào tâm lý thị trường và nhiều hơn vào việc liệu các ứng dụng cuối cùng có đạt đến giới hạn mà Plasma được thiết kế cho hay không.
Hạ tầng hiếm khi trông có vẻ không thể tránh khỏi ngay từ đầu. Nó chỉ trở nên rõ ràng sau khi đã được tích hợp.