Khoảnh khắc mà tôi nhận ra không phải trong một cuộc biểu tình hay một thông báo lớn. Nó xảy ra trong một giao dịch thường lệ, kiểu mà bạn thực hiện khi còn nửa tỉnh nửa mê, khi bộ não của bạn chỉ muốn một điều: sự dự đoán. Không “rẻ,” không “nhanh,” chỉ là sự tự tin yên tĩnh rằng điều này sẽ không đột ngột biến thành một cây quyết định nhỏ.
Hầu hết mọi người kể câu chuyện @Vanarchain như một danh sách tính năng. Ngăn xếp AI-native, phí cố định, khả năng tương thích EVM, đối tác, những điều thường thấy. Bài kiểm tra thực sự thì xấu xí hơn và mang tính con người hơn: liệu nó có thể giảm bớt ma sát đủ để người dùng không còn nghĩ về chuỗi nữa, và liệu nó có thể kiếm được niềm tin đủ để họ tiếp tục quay lại khi tâm trạng thị trường chuyển sang rủi ro thấp. Hiện tại, bối cảnh rộng hơn chính xác là như vậy, lộn xộn và thận trọng, với crypto phản ứng với các câu chuyện vĩ mô thay vì xây dựng động lực sạch.
Đây là sự tái định hình. “Người dùng thực sự ở lại” không phải là về việc onboard một lần. Nó là về việc hình thành thói quen dưới sự chú ý thấp. Nếu một chuỗi vẫn ép buộc gánh nặng nhận thức, chuyển mạng, lo âu về phí, hoặc “chờ, tôi đang ký gì,” thì việc giữ chân trở thành một khoản chi phí marketing, không phải là một kết quả sản phẩm. Luận án phí cố định của Vanar về cơ bản là một nỗ lực để loại bỏ một trong những điểm thuế UX dai dẳng nhất trong crypto: chi phí không thể đoán trước và sự gián đoạn tâm lý mà chúng tạo ra.
Luận án, phân chia rõ ràng. Về lý thuyết, việc gán phí giao dịch vào giá trị đô la có ý nghĩa đối với bất kỳ sản phẩm nào có kinh tế đơn vị thực sự, đặc biệt là trò chơi, thanh toán hoặc ứng dụng tần suất cao. Vanar rõ ràng định hình “phí cố định theo điều kiện đô la,” thứ tự FIFO, thời gian khối nhanh và sự quen thuộc với EVM như là con đường cốt lõi cho UX có thể mở rộng. Trong hoạt động, điều kiện thì khó khăn hơn: cơ chế tham chiếu phí phải đáng tin cậy trong thời gian biến động. Tài liệu trắng của họ tuyên bố rằng nền tảng tính toán giá VANRY từ các nguồn trên chuỗi và ngoài chuỗi và cập nhật phí theo định kỳ (ví dụ, kiểm tra mỗi khối thứ 100). Đó là một điểm trung tâm của lòng tin, dù mọi người thừa nhận hay không. Nếu người dùng nghi ngờ rằng giá tham chiếu có thể bị chơi, bị trì hoãn hoặc “quản lý” về mặt chính trị, câu chuyện dự đoán sẽ yếu đi chính khi bạn cần nó nhất.
Kiểm tra sản phẩm, như một hướng dẫn. Con đường của một người dùng mới vẫn bắt đầu với các bước web3 cổ điển: thêm mạng vào ví EVM, nhận VANRY, cầu nối nếu cần, sau đó tương tác với dApps như staking. Vanar tài liệu hóa luồng này trực tiếp, và nó hoạt động, nhưng nó không trở nên vô hình một cách kỳ diệu. Chốt giữ chân là điều gì xảy ra sau thành công đầu tiên đó. Phí cố định giúp giữ cho các hành động nhỏ không cảm thấy như “bạn có chắc không,” nhưng chúng không loại bỏ sự ma sát khi ký, lo âu về cầu nối, hoặc sự thiếu tin tưởng tinh tế mà người dùng cảm thấy khi họ không hiểu “chi phí thực sự” đến từ đâu.
Kinh tế và động lực là nơi mà các câu chuyện thường ẩn chứa rủi ro. Vanar định vị VANRY như là token gas với nguồn cung tối đa được giới hạn và bảo mật dựa trên staking, cộng với phí dự đoán được thiết kế để hỗ trợ lập ngân sách. Câu hỏi khó chịu là: ai thực sự đang trả tiền, và vì điều gì. Nếu việc sử dụng chủ yếu là các vòng sinh thái nội bộ hoặc hoạt động dựa trên động lực, nó có thể làm tăng “sự chuyển động” mà không chứng minh được sự giữ chân. Trình khám phá của họ hiển thị tổng số rất lớn cho các giao dịch và địa chỉ ví, nhưng tổng số không cho bạn biết bao nhiêu người dùng quay lại hàng tuần, bao nhiêu là bot, hoặc hoạt động có tập trung hay không.
Các lựa chọn thay thế là có thật và ngày càng tốt. Chi phí gas của Ethereum hiện đang cực kỳ thấp, và L2 cùng với sự trừu tượng hóa tài khoản và các mô hình giao dịch meta không mất phí có thể cung cấp “các khoản phí bạn không cảm thấy” mà không yêu cầu một lòng trung thành L1 mới. Vì vậy, Vanar không chỉ cần phải “phí thấp.” Nó phải chiến thắng về tính dự đoán dưới tải, trải nghiệm phát triển và một vòng giữ chân tồn tại khi các động lực phai mờ.
Nơi tôi hạ cánh, như một người đã bị tổn thương bởi những luận án tương tự trước đây: Tôi không ở đây để gọi nó là chết hoặc định mệnh. Các tín hiệu ngắn hạn quan trọng là đơn giản. Hãy xem liệu hoạt động lặp lại có tập trung vào các ứng dụng thực tế hay không thay vì
các địa chỉ một lần, liệu cơ chế tham chiếu phí cố định có tạo ra lòng tin minh bạch trong thời gian biến động hay không, và liệu các đội có thể tạo ra UX người tiêu dùng khiến ví và cầu nối cảm thấy tùy chọn thay vì bắt buộc. Nếu ba điều này chuyển động theo đúng hướng, người dùng có thể ở lại. Nếu không, chuỗi vẫn sẽ trông bận rộn, nhưng nó sẽ cảm thấy trống rỗng.
