một phần nữa vì nghe theo các thầy bà và bị lùa 😁😁

Cách nhanh nhất để mất tiền trong crypto, theo anh em làm gì?
Nhiều người sẽ nhanh tay trả lời là do thị trường xấu, nó chỉ đúng khi anh em all in bất chấp. Cái mình thật sự đề cập đến ở đây là chuyện mua theo người khác như KOL, bạn bè hay chỉ một dòng trạng thái shill vô tình thấy trên mạng trong khi bản thân không hiểu mình đang mua cái gì

Một vài thông tin nhỏ xíu cho anh em người mới vào thị trường và muốn đi đường dài, thứ cần quan tâm không phải là "kèo", mà là cách bản thân research ra sao.
Narrative – dự án đang bám vào câu chuyện gì?

Narrative cực kỳ quan trọng trong crypto, vì tiền chạy theo narrative chứ không chạy theo logic.

Trước khi mua bất kỳ token nào, hãy tự hỏi:
Dự án này đang nằm trong xu hướng nào?Narrative đó còn mới hay đã lỗi thời?
Một dự án vẫn bám mấy narrative cũ như metaverse đời đầu hay GameFi kiểu 2021 thì khả năng cao là NGMI (khó sống lâu).

Cách check nhanh:
Lên CMC hoặc CGCXem phần tags để biết dự án được xếp vào mảng nào
Biết narrative rồi đừng vội mua, làm thêm 3 bước:
Tìm dự án dẫn đầu mảng đóXem leader gần đây có volume, user, catalyst gì khôngRồi mới quay lại đánh giá dự án mình đang research:
→ đối thủ thật sự
→ hay chỉ là dự án ăn theo sóng
Tiền luôn chạy sau leader. Không mua leader thì ít nhất cũng nên mua thứ hưởng lợi trực tiếp từ nó.

Backer – ai đứng sau dự án?

Gần đây nhiều người ghét VC, thích dự án “tự thân”. Quan điểm này không sai.
Nhưng thực tế là:
Nếu dự án chưa có sản phẩm quá vượt trội, team chưa quá mạnh, lại không phải leader, thì backer tốt gần như là điều bắt buộc.

Có thể check trên CryptoFundraising:
Gọi được bao nhiêu vốnTừ bao nhiêu VCThuộc tier nào
Một quan sát khá phổ biến:

Dự án có 2–3 VC chất lượng thường vận hành ổn hơn dự án có 20+ VC

Quá nhiều VC giống như cái bánh chia quá nhỏ, team làm gì cũng chậm, thiếu linh hoạt.

Một số VC được thị trường đánh giá cao:
Coinbase Ventures, a16z, Polychain.....

Social – cách dự án đối xử với cộng đồng

Chỉ cần nhìn social cũng loại được rất nhiều dự án rác.

Dấu hiệu "rủi ro" thường thấy:
Khóa commentĐổi handle liên tụcNé câu hỏi khó
Ngược lại:
Được nhiều account chất lượng trong crypto followTương tác tự nhiên, không seeding lộ liễu
→ thường là tín hiệu ổn.
Ai kỹ hơn có thể dùng Ethos để check uy tín, xem dự án có từng bị phản ánh tiêu cực không.

Deep dive – con người, sản phẩm, tokenomics,
Founder

Hãy tự hỏi:
Có hoạt động thường xuyên trên Crypto Twitter không?Có nói chuyện với cộng đồng không?Có dám nhận sai không?
Nên tránh:
Founder ẩn danh hoàn toànMiệng nói “community là tất cả” nhưng thái độ bề trên
Hành vi của founder thường quyết định số phận dự án sau khi launch.

Sản phẩm

Tiêu chí quan trọng nhất: dễ dùng.

Crypto không thiếu công nghệ cao siêu, nhưng nếu sản phẩm quá phức tạp thì không có adoption thật.
Người dùng không quan tâm blockchain của bạn giải quyết bài toán vĩ mô gì, họ chỉ cần mở app lên và dùng được.

Tokenomics

Với dự án đã có token, đây là phần bắt buộc phải soi.

Nếu token phân bổ cho những bên không tạo giá trị, chỉ để tạo hype ngắn hạn, thì khả năng cao:
TGE xấuChart sau đó cũng không khá hơn
Tokenomics không cần “phát hết cho community”, nhưng bắt buộc phải:
Có lịch unlock rõ ràngMinh bạch phần của team – nhà đầu tư – cộng đồng
Chung quy chốt lại tất cả những gì mình đề cập ở trên là bạn đừng mua thứ mình không hiểu
Research đủ kỹ, hạn chế FOMO ( kể cả coin top như $BTC $ETH $BNB ) đó là cách tồn tại lâu nhất trong thị trường crypto.
#WhenWillBTCRebound #MarketCorrection #ResearchBeforeInvesting
{future}(ETHUSDT)