Có những ngày tôi nhìn vào không gian blockchain và cảm thấy kỳ lạ là mình bị tách biệt khỏi nó.
Không phải vì nó ngừng chuyển động, mà vì nó tiếp tục chuyển động mà không trả lời những câu hỏi thực sự quan trọng.
Tôi đã quan sát đủ các chu kỳ để biết rằng tốc độ hiếm khi là vấn đề.
Hầu hết các hệ thống hoạt động đủ nhanh, đủ rẻ, và đủ ồn ào.
Điều làm cho chúng bị hỏng là những gì xảy ra sau khi thực hiện, khi ai đó hỏi tại sao kết quả này tồn tại, ai đã phê duyệt nó, và liệu nó vẫn giữ vững dưới sự giám sát sau nhiều tháng.
Đây là nơi Dusk tiếp tục thu hút sự chú ý của tôi, gần như một cách im lặng.
Không phải thông qua những lời hứa, mà thông qua cấu trúc.
Trên Dusk, việc thanh toán được kiểm soát bởi các bộ quy tắc đã được xác minh trước tại ranh giới DuskDS, có nghĩa là trạng thái không trở nên thực chỉ vì một hợp đồng đã chạy.
Điều kiện đủ, quyền hạn và ràng buộc được giải quyết trước khi lịch sử được viết, không được giải thích sau khi sự việc xảy ra.
Tôi nghĩ đây là lý do tại sao Dusk cảm thấy ít thú vị hơn khi theo dõi từng ngày.
Có ít sự điều chỉnh rõ ràng hơn, ít tình huống khẩn cấp hơn, ít khoảnh khắc mà hệ thống cần phải biện minh cho bản thân một cách công khai.
Sự kiềm chế đó cảm thấy có chủ ý.
Nó giống như cơ sở hạ tầng được thiết kế bởi những người mong đợi các cuộc kiểm toán, tranh chấp và những câu hỏi khó chịu, không phải sự tán thưởng.
Sau tất cả những năm tháng này, có thể bài kiểm tra thực sự không phải là liệu một hệ thống có thể thực hiện nhanh chóng hay không.
Mà là liệu nó có thể giữ được khả năng giải thích khi không ai còn cố gắng bán câu chuyện nữa không.
Đó có phải là loại blockchain mà chúng ta thực sự sẵn sàng dựa vào hay không.