Lần đầu tiên tôi thực sự chú ý đến thiết kế phí của Plasma, không phải vì phí rẻ. Mà vì chúng không thú vị.
Không có cảm giác rằng hệ thống đang cố gắng gây ấn tượng với tôi. Không có động lực thông minh. Không có hứa hẹn rằng phí sẽ tự động tối ưu hóa khi điều kiện thay đổi. Chỉ là một giả định im lặng rằng chi phí nên hành xử theo cách mà mọi người có thể tin cậy.
Ngay từ đầu, điều đó cảm thấy không thú vị.
Trong hầu hết các hệ thống, phí được coi là một đòn bẩy. Khi hoạt động giảm, các ưu đãi xuất hiện. Khi nhu cầu tăng vọt, chi phí tăng lên. Giao thức phản ứng. Phí trở thành một cơ chế tín hiệu, đôi khi thậm chí là một công cụ chính sách. Người dùng được kỳ vọng sẽ quan sát, thích ứng và điều chỉnh hành vi của họ cho phù hợp.
Plasma dường như không quá quan tâm đến trò chơi đó.
Điều nổi bật đối với tôi là cách phí có thể đoán trước được đối xử một cách có chủ đích. Không phải như một cơ chế tăng trưởng, mà là như một ràng buộc. Hệ thống dường như được thiết kế xung quanh ý tưởng rằng chi phí nên được biết trước khi hoạt động xảy ra, không phải phát hiện trong khi nó đang diễn ra.
Cách tiếp cận đó thay đổi mọi thứ.
Khi phí dao động không thể đoán trước, người dùng không chỉ trả nhiều hơn. Họ bắt đầu hành động một cách thận trọng. Các giao dịch bị trì hoãn. Các vị trí được định cỡ một cách thận trọng. Hoạt động trở nên phụ thuộc vào kỳ vọng chi phí ngắn hạn thay vì logic kinh tế dài hạn.
Tôi đã thấy điều này diễn ra liên tục. Các hệ thống trông có vẻ khỏe mạnh trong các khoảng thời gian yên tĩnh, và sau đó đột ngột trở nên đắt đỏ và thất thường khi bị tải. Các khoản phí về mặt kỹ thuật "hoạt động", nhưng chúng âm thầm định hình hành vi theo những cách khó mô hình hóa.
Plasma dường như đang cố gắng tránh toàn bộ mô hình đó.
Thay vì để phí thích nghi một cách linh động với áp lực, hệ thống dường như ưu tiên hành vi có giới hạn. Chi phí có thể không phải lúc nào cũng tối ưu trong mọi khoảnh khắc, nhưng chúng vẫn rõ ràng. Người tham gia không bị buộc phải đoán xem hệ thống sẽ định giá hành động của họ như thế nào khi điều kiện thay đổi.
Sự có thể đoán trước đó không miễn phí.
Việc làm cho phí ổn định hạn chế cách mà hệ thống có thể phản ứng mạnh mẽ với sự gia tăng nhu cầu. Nó loại bỏ một bề mặt kiểm soát quen thuộc. Không có cách nào dễ dàng để loại bỏ tắc nghẽn hoặc khai thác giá trị một cách cơ hội khi hoạt động tăng vọt.
Từ góc nhìn tăng trưởng, điều đó có thể trông giống như một cơ hội bị bỏ lỡ.
Nhưng từ góc độ cơ sở hạ tầng, nó có vẻ có chủ đích.
Nếu mục tiêu là thanh toán liên tục thay vì sử dụng theo cơ hội, các khoản phí không thể đoán trước trở thành một hình thức ma sát. Chúng tạo ra sự không chắc chắn vào đúng thời điểm người dùng đang cố gắng đưa ra quyết định không thể đảo ngược. Ngay cả sự mơ hồ nhỏ về chi phí cũng có thể thay đổi liệu hoạt động có diễn ra hay không.
Plasma dường như coi sự mơ hồ đó như một rủi ro, không phải là một tính năng.
Càng suy nghĩ về điều đó, tôi càng nhận ra nó gắn bó chặt chẽ với triết lý rộng hơn của hệ thống. Phí có thể đoán trước củng cố hành vi có thể đoán trước. Chúng làm cho việc lý luận về kết quả dễ dàng hơn mà không cần theo dõi mạng lưới liên tục. Chúng giảm nhu cầu về các chiến lược thời gian và chênh lệch phí.
Điều đó có tác động thứ cấp.
Khi người dùng ngừng chơi trò chơi phí, hoạt động trở nên dễ dàng hơn để giải thích về mặt kinh tế. Các giao dịch xảy ra vì chúng có lý, không phải vì chi phí tạm thời cho phép chúng. Sự tham gia phản ánh ý định thay vì thời gian.
Đây là nơi thiết kế bắt đầu cảm thấy có quan điểm hơn là bảo thủ.
Plasma thực sự đang nói rằng cơ sở hạ tầng không nên gây bất ngờ cho người dùng với hành vi giá cả. Nếu việc sử dụng hệ thống yêu cầu sự chú ý liên tục đến các điều kiện phí, thì hệ thống vẫn đang yêu cầu người dùng quản lý rủi ro giao thức.
Đó là một gánh nặng nặng nề để đặt lên người tham gia, đặc biệt khi giá trị được thanh toán liên tục.
Tất nhiên, có những sự đánh đổi.
Sự có thể đoán trước của phí giảm tính linh hoạt. Nó hạn chế khả năng của giao thức trong việc phản ứng một cách linh động với các điều kiện cực đoan. Nó có thể dẫn đến những khoảng thời gian mà hệ thống cảm thấy kém hiệu quả hơn một hệ thống điều chỉnh giá cả một cách mạnh mẽ.
Các nhà phát triển dựa vào định giá động để tối ưu hóa ứng dụng của họ có thể thấy điều này gây khó chịu. Họ không thể giả định rằng giao thức sẽ điều chỉnh chi phí để đáp ứng với các đỉnh hoặc trường hợp đặc biệt.
Nhưng một lần nữa, sự ma sát đó có vẻ cố ý.
Plasma dường như không tối ưu hóa cho những khoảnh khắc cao điểm. Nó đang tối ưu hóa cho hành vi ổn định theo thời gian. Thay vì sử dụng phí để quản lý người dùng, nó sử dụng các ràng buộc để định hình mong đợi.
Từ góc nhìn của tôi, đó là một sự phân biệt tinh tế nhưng quan trọng.
Khi chi phí có thể đoán trước, người dùng có thể đưa ra quyết định mà không cần nghi ngờ về hệ thống. Rủi ro không biến mất, nhưng nó trở nên có giới hạn. Bạn biết tham gia sẽ tốn kém bao nhiêu trước khi bạn cam kết, không phải sau khi điều kiện thay đổi.
Điều đó quan trọng hơn những gì nó xuất hiện ban đầu.
Khi cơ sở hạ tầng trưởng thành, các hệ thống tồn tại có xu hướng là những hệ thống yêu cầu ít nhất từ người dùng của họ trong những khoảnh khắc căng thẳng. Chúng không yêu cầu hiệu chỉnh liên tục. Chúng không đòi hỏi thời gian hoàn hảo. Chúng không thay đổi các quy tắc kinh tế giữa chừng.
Plasma dường như đang điều chỉnh bản thân với mô hình đó.
Tôi không nghĩ điều này làm cho hệ thống trở nên tốt hơn một cách phổ quát. Nó làm cho nó trở nên cụ thể. Nó chọn độ tin cậy hơn là khả năng phản ứng, tính rõ ràng hơn là tối ưu hóa. Sự lựa chọn đó sẽ loại trừ một số trường hợp sử dụng và không khuyến khích một số hành vi.
Nhưng nó cũng tạo ra một hợp đồng rõ ràng.
Thay vì yêu cầu người dùng liên tục thích nghi với các điều kiện thay đổi, Plasma yêu cầu họ hiểu một mô hình chi phí ổn định và hoạt động trong đó. Điều đó chuyển độ phức tạp ra khỏi sự tương tác từng khoảnh khắc và vào việc ra quyết định trước.
Cá nhân tôi, tôi thấy rằng sự đánh đổi này hợp lý.
Hầu hết các hệ thống cố gắng thông minh với phí và cuối cùng dạy người dùng hành động một cách thận trọng. Plasma dường như đang nhắm đến điều gì đó yên tĩnh hơn: một cấu trúc chi phí lùi vào nền.
Không phải vì phí không quan trọng, mà vì cơ sở hạ tầng hoạt động tốt nhất khi người dùng không phải nghĩ về nó liên tục.
Plasma không cố gắng khai thác giá trị thông qua việc định giá bất ngờ. Nó đang cố gắng làm cho sự tham gia trở nên nhàm chán đủ để hành vi kinh tế tự nói lên.
Điều đó có thể không tạo ra những biểu đồ thú vị.
Nhưng đối với các hệ thống được thiết kế để di chuyển giá trị một cách đáng tin cậy, nó cảm thấy như một nơi có kỷ luật để vạch ra giới hạn.