Sau khi dành cả một đêm vật lộn với mô-đun danh tính kỹ thuật số của Dusk’s Citadel, áp lực từ các ràng buộc quy định trở nên không thể phớt lờ.
Trong một không gian tự hào về quyền truy cập không cần phép, việc yêu cầu xác minh danh tính trước khi tham gia vào DeFi cảm thấy như một thách thức trực tiếp đối với lý tưởng của những người thuần túy trong lĩnh vực tiền điện tử. Tuy nhiên, khi nhìn từ góc độ ngược lại, điều đó hoàn toàn hợp lý. Nếu một tổ chức như JPMorgan muốn thực hiện giao dịch FX trên chuỗi, liệu họ có bao giờ chạm vào một chuỗi công khai mà bất cứ ai cũng có thể truy cập tự do không? Rõ ràng là không. Thiết kế KYC dựa trên kiến thức không có kiến thức của Dusk thật tinh tế vì nó tách biệt danh tính khỏi khả năng. Các nút xác thực chỉ xác nhận rằng một người tham gia đáp ứng các yêu cầu tuân thủ—họ không bao giờ biết người tham gia thực sự là ai. Điều này hoàn toàn trái ngược với mô hình danh tính của Polkadot, nơi các danh tính thực sự là công khai và các đảm bảo về quyền riêng tư là tối thiểu.
Nói như vậy, trải nghiệm của nhà phát triển dưới kiến trúc này thực sự đau đớn. Việc triển khai ngay cả một luồng ủy quyền cơ bản cũng yêu cầu phải vật lộn với các ràng buộc mạch phức tạp, làm cho nó khó khăn hơn nhiều so với việc viết một hợp đồng Solidity tiêu chuẩn. Các nhà phát triển Web3 hiện đại đã trở nên quen thuộc với công cụ trưởng thành của Ethereum—ít người háo hức để giải quyết điều gì đó đòi hỏi như thế này. Đây là lý do tại sao tôi tự tin vào logic kiến trúc của Dusk, nhưng lại hoài nghi về tốc độ phát triển của hệ sinh thái của nó. Có vẻ như nó sẽ không trở thành một trung tâm ồn ào đầy dApps. Thay vào đó, nó giống như một khu tài chính được kiểm soát chặt chẽ.
Trớ trêu thay, đó có thể chính là nơi sức mạnh của nó nằm. Khi các dự án kiểu Ponzi không kiểm soát đang thống trị các mạng mở chắc chắn sẽ sụp đổ, hạ tầng với kiểm soát truy cập và tuân thủ tích hợp—như Dusk—sẽ cuối cùng có được thời điểm của mình.