Có một giả định thầm lặng được nhúng trong nhiều kiến trúc crypto, rằng các hệ thống nên giữ được tính linh hoạt lâu sau khi chúng được triển khai. Logic có thể được mở rộng, các tham số có thể được điều chỉnh, và trạng thái có thể được diễn giải lại khi các điều kiện mới xuất hiện. Tính linh hoạt được coi là sức bền.
Plasma có một vị trí khác.
Điều nổi bật, khi bạn nhìn kỹ, không phải là cách Plasma xử lý giao dịch, mà là sự tự do ít ỏi mà nó để lại sau khi một giao dịch được hoàn thành. Trạng thái, trong Plasma, được coi là nhàm chán. Dễ đoán. Không thú vị. Một khi nó tồn tại, nó không nhằm mục đích mời gọi thảo luận.
Lựa chọn đó cảm thấy tinh tế lúc đầu, nhưng nó có những hậu quả sâu sắc.
Trong nhiều hệ thống blockchain, trạng thái được coi là một điều sống động. Nó tiến hóa, nó tích lũy các ngoại lệ, và nó thường mang lại sự mơ hồ về cách nó nên được diễn giải dưới áp lực. Khi các điều kiện thay đổi, các hệ thống thích nghi quanh trạng thái. Các tham số được điều chỉnh. Các trường hợp ngoại lệ được vá lại. Các con đường phục hồi được giới thiệu. Qua thời gian, sổ cái trở nên ít như một bản ghi và nhiều hơn như một cuộc đàm phán.
Điều này hoạt động tương đối tốt khi hoạt động chính là đầu cơ.
Đầu cơ chấp nhận việc diễn giải. Các nhà giao dịch mong đợi sự không chắc chắn. Các ứng dụng có thể tạm dừng, thử lại, hoặc bù đắp ngoài chuỗi. Các khoản lỗ có thể được hấp thụ xã hội, hoặc được ghi nhận như một phần của môi trường.
Giải quyết không có sự xa xỉ đó.
Khi các stablecoin bắt đầu hoạt động như tiền tệ vận hành, trạng thái ngừng là một khái niệm trừu tượng. Một số dư đã hoàn tất trở thành một yêu cầu. Một nghĩa vụ. Một kỳ kế toán đóng. Tại thời điểm đó, sự mơ hồ của trạng thái ngừng là sự linh hoạt và bắt đầu trở thành rủi ro.
Plasma dường như được thiết kế xung quanh sự chuyển tiếp đó.
Thay vì coi trạng thái như một điều có thể được làm mềm sau này, Plasma coi trạng thái như một điều phải có khả năng bảo vệ ngay khi nó tồn tại. Một khi đã hoàn tất, nó không phải là tạm thời. Nó không phải chịu sự diễn giải lại. Nó được dự kiến sẽ được tin tưởng mà không cần giám sát.
Đây là nơi thiết kế của Plasma nhẹ nhàng khác biệt so với nhiều chuỗi mục đích chung.
Thay vì xây dựng các cơ chế để phục hồi từ các kết quả mơ hồ, Plasma giảm số lượng các kết quả mơ hồ có thể tồn tại ngay từ đầu. Hệ thống không cố gắng trở nên thông minh sau sự kiện. Nó cố gắng trở nên tẻ nhạt vào thời điểm quan trọng.
Tính cuối cùng, trong bối cảnh này, không chỉ liên quan đến tốc độ.
Nó liên quan đến sự quyết đoán.
Một giao dịch hoàn tất nhanh chóng nhưng vẫn có thể tranh chấp về mặt xã hội hoặc kỹ thuật vẫn là đắt đỏ. Ai đó phải theo dõi nó. Ai đó phải chờ đợi. Ai đó phải phòng ngừa khả năng rằng “hoàn tất” có thể không có nghĩa là hoàn tất.
Cách tiếp cận của Plasma coi tính cuối cùng như một ranh giới, không phải là một xác suất. Khi trạng thái vượt qua ranh giới đó, nó không còn mở cho diễn giải. Các hệ thống khác được kỳ vọng sẽ tiến về phía trước, không trì trệ.
Tư duy này lại xuất hiện trong cách Plasma tiếp cận việc thực thi.
Việc thực thi được cố tình hạn chế, không phải vì Plasma không thể hỗ trợ hành vi phức tạp hơn, mà vì hành vi phức tạp làm tăng bề mặt nơi trạng thái có thể trở nên không rõ ràng. Mỗi con đường điều kiện, mỗi ngoại lệ, mỗi quy tắc thích ứng giới thiệu nhiều cách hơn để tranh luận về những gì lẽ ra nên xảy ra.
Plasma giảm mạnh không gian tranh luận đó.
Các validator không được yêu cầu diễn giải ý định. Họ không được yêu cầu phối hợp các trường hợp ngoại lệ. Họ không được yêu cầu quyết định xem các hoàn cảnh có biện minh cho sự lệch lạc hay không. Vai trò của họ là thực thi, không phải phán xét.
Sự phân biệt đó quan trọng hơn những gì nó nghe có vẻ.
Phán xét giới thiệu sự tùy ý. Sự tùy ý giới thiệu các động lực. Các động lực giới thiệu sự không nhất quán. Theo thời gian, sự không nhất quán làm suy giảm lòng tin vào chính trạng thái.
Bằng cách loại bỏ sự tùy ý, Plasma làm cho trạng thái khó bị thao túng, nhưng cũng khó được cứu vãn. Đó là một sự đánh đổi mà hệ thống dường như sẵn sàng chấp nhận.
Từ góc nhìn của tôi, đây là nơi Plasma tiết lộ triết lý cốt lõi của nó.
Nó không cố gắng tối đa hóa khả năng phục hồi. Nó đang cố gắng tối đa hóa khả năng đọc hiểu.
Một hệ thống dễ đọc là nơi mà người tham gia không cần phải suy ra hành vi từ bối cảnh. Họ không cần phải dự đoán cách các quy tắc có thể bị bẻ cong dưới áp lực. Họ có thể giả định rằng những gì đã xảy ra sẽ vẫn là những gì đã xảy ra.
Điều này không thoải mái trong crypto, vì nhiều hệ thống dựa vào khả năng can thiệp khi mọi thứ đi sai. Plasma cố tình giới hạn khả năng đó.
Vai trò của XPL phù hợp rõ ràng với bức tranh này.
XPL không ở đó để bôi trơn việc thực thi hoặc khuyến khích hoạt động. Nó tồn tại để ràng buộc trạng thái cuối cùng với hậu quả kinh tế. Các validator đặt cược XPL chính xác vì trạng thái không thể thương lượng. Nếu việc thực thi thất bại, chi phí là rõ ràng và cục bộ.
Sự tập trung này về trách nhiệm củng cố lập trường của hệ thống về trạng thái. Không có sự kỳ vọng về việc thu hồi xã hội, quản trị khẩn cấp, hoặc phục hồi không chính thức. Sổ cái không yêu cầu sự tha thứ. Nó mong đợi sự chính xác.
Kỳ vọng đó mở rộng đến cách Plasma xử lý sự tương tác của người dùng.
Các giao dịch stablecoin không có gas thường được bàn luận như một cải tiến UX, nhưng trong trường hợp của Plasma, chúng cũng phục vụ một mục đích cấu trúc. Việc loại bỏ quản lý phí khỏi lớp người dùng loại bỏ một vectơ khác nơi trạng thái có thể trở nên có điều kiện. Người dùng không quyết định khi nào hành động dựa trên điều kiện mạng. Các khoản chuyển không bị trì hoãn để tối ưu hóa. Các thay đổi trạng thái diễn ra khi chúng nên diễn ra.
Tính dự đoán thay thế cho cơ hội.
Quyết định giữ hoàn toàn tương thích EVM cũng phù hợp với triết lý này. Các môi trường thực thi quen thuộc giảm sự khác biệt không mong muốn. Công cụ đã biết giảm hành vi bất ngờ. Sự ổn định ở cấp độ công cụ hỗ trợ sự ổn định ở cấp độ trạng thái.
Đây không phải là đổi mới vì chính nó. Nó là giảm thiểu rủi ro.
Plasma không giả định rằng sự phức tạp có thể luôn được quản lý sau. Nó giả định rằng sự phức tạp, một khi được giới thiệu, có xu hướng tồn tại. Bằng cách hạn chế hành vi trạng thái sớm, Plasma giới hạn mức độ nợ giải thích có thể tích lũy theo thời gian.
Có những chi phí rõ ràng cho cách tiếp cận này.
Nó giới hạn sự thử nghiệm. Nó thu hẹp lớp ứng dụng phù hợp một cách tự nhiên. Nó làm chậm sự thích nghi khi những ý tưởng mới xuất hiện. Nó đòi hỏi kỷ luật không chỉ khi ra mắt, mà liên tục, khi áp lực gia tăng để mở rộng khả năng.
Plasma dường như sẵn sàng trả cái giá đó.
Cá cược là, khi các stablecoin tiếp tục hoạt động như một hệ thống tài chính hơn là công cụ đầu cơ, giá trị của một trạng thái tẻ nhạt, dễ đọc vượt qua giá trị của việc thực thi biểu đạt.
Trong tương lai đó, thuộc tính quan trọng nhất của một hệ thống không phải là nó có thể làm được bao nhiêu, mà là nó yêu cầu ít giải thích đến mức nào.
Plasma không cố gắng gây ấn tượng với người dùng về những gì có thể. Nó cố gắng biến mất vào các quy trình làm việc phụ thuộc vào sự nhất quán.
Liệu cược đó có thành công hay không sẽ phụ thuộc vào việc hệ thống chống lại sự hỗn loạn tốt như thế nào. Ràng buộc dễ dàng được tuyên bố và khó duy trì. Mỗi trường hợp ngoại lệ là một cơ hội để làm yếu nó.
Nhưng như một phần của cơ sở hạ tầng, triết lý là nhất quán.
Plasma coi trạng thái không phải là một bức tranh, mà là một cam kết. Một khi được viết ra, nó được dự kiến sẽ được sống chung, không được đàm phán.
Đó không phải là một lập trường thú vị.
Tuy nhiên, đó là một vấn đề nghiêm trọng.
Và trong các hệ thống mà mục tiêu là di chuyển giá trị thực, sự nghiêm túc thường quan trọng hơn tính linh hoạt.