Phân tích thích ứng sinh thái mô-đun của Walrus Protocol: Liệu nó có thể trở thành một giải pháp DA “cắm và chạy” thay thế không?
Công bố lợi ích: Tôi không sở hữu mã thông báo WAL, không có bất kỳ hợp tác hoặc mối liên hệ lợi ích nào với đội ngũ Walrus. Bài viết này là phân tích độc lập, không cấu thành lời khuyên đầu tư, dữ liệu tham khảo thông tin từ mạng thử nghiệm chính thức.
Nếu DA là nền tảng của lâu đài Lego, các giải pháp chính thống là nền tảng vàng / thương hiệu, @walrusprotocol là nền tảng “tương thích toàn diện” với chi phí hiệu quả cao: nó nhắm vào thị trường đuôi dài bị bỏ qua, cung cấp DA dưới dạng dịch vụ tiêu chuẩn hóa, có thể xác minh và chi phí thấp cho các chuỗi ứng dụng mới nổi và chuỗi trò chơi, cốt lõi là tích hợp cam kết Arweave/Filecoin+KZG, nhấn mạnh “tính thích ứng” và “tiện lợi trong tích hợp”.
Các quan sát và rủi ro cốt lõi
Điểm nhấn thực nghiệm: Độ bền của nút mạng thử nghiệm (tỷ lệ thành công / độ trễ khi truy xuất trong các tình huống cực đoan), độ sâu tích hợp công nghệ của các đối tác (liệu có báo cáo thử nghiệm chi tiết hay không);
Rủi ro cốt lõi: Liệu có thể được OP Stack/Arbitrum Orbit và các khung Rollup chính thống khác liệt kê là lựa chọn chính thức hay không, quyết định lối vào sinh thái; mô hình kinh tế chịu ảnh hưởng kép từ giá cả lưu trữ cơ sở và khuyến khích WAL, có nhiều biến số; độ rõ ràng của quy trình an toàn và cơ chế trọng tài cần được xác minh.
Các nút giá trị chính
Chuỗi ứng dụng chính mạng đầu tiên có người dùng và tài sản thực sự chính thức kích hoạt dịch vụ DA của nó, đến lúc đó cần theo dõi: tỷ lệ tiết kiệm chi phí DA so với Calldata của Ethereum, ý định tích hợp của các cơ sở hạ tầng chính như cầu nối chuỗi chéo / oracle.
Walrus là giải pháp tinh gọn trong hệ sinh thái mô-đun, không nhất thiết phù hợp với tài sản hàng nghìn tỷ, nhưng có thể giảm ngưỡng khởi động cho hàng trăm ứng dụng đổi mới.
Bạn có nghĩ rằng trong bối cảnh chuỗi trò chơi / DAO, giải pháp DA “ưu tiên chi phí” sẽ trở thành xu hướng chính không?