Khi tôi đọc hướng đi của Plasma và xem cách các mảnh ghép khớp với nhau, nó không giống như một bài thuyết trình “Layer-1 mới” điển hình mà giống như một hệ thống thanh toán tình cờ là một blockchain, vì gần như mọi thứ họ nhấn mạnh đều chỉ vào một nỗi ám ảnh: làm cho việc di chuyển stablecoin cảm thấy dễ dàng ở quy mô lớn, ngay cả khi người dùng không phải là người bản địa crypto và ngay cả khi khối lượng trông giống như thương mại thực hơn là lưu lượng truy cập sở thích trên chuỗi.
Phần mạnh nhất của dự án, từ góc nhìn của tôi, là Plasma không coi stablecoin chỉ là một tiêu chuẩn token khác sống trên cơ sở hạ tầng chung, vì họ rõ ràng đang cố gắng thiết kế chuỗi xung quanh stablecoin như là đơn vị giá trị mặc định, đó là lý do trải nghiệm mà họ luôn thúc đẩy là “gửi USDT mà không cần lo lắng về gas,” vì vấn đề gas-token là một trong những ma sát phá hoại một cách âm thầm nhất trong thanh toán crypto, và chính là loại ma sát biến một hành động đơn giản—gửi tiền—thành một hướng dẫn gây nhầm lẫn mà hầu hết người dùng bình thường không bao giờ hoàn thành.
Điều cảm thấy có chủ ý là cách mà dự án cố gắng loại bỏ nhiều lớp ma sát cùng một lúc, vì "các giao dịch không có gas" chỉ là một phần của một mẫu rộng hơn nơi họ muốn mạng lưới hoạt động như một đường ray thanh toán, có nghĩa là sự hoàn tất nên cảm thấy gần như ngay lập tức, phí nên cảm thấy có thể dự đoán và thấp, và môi trường EVM nên cảm thấy quen thuộc để những người xây dựng có thể giao hàng mà không cần phải tái phát minh toàn bộ quy trình của họ, và sự kết hợp của ba ý tưởng này về cơ bản là một bản kế hoạch cho việc áp dụng thanh toán, vì bạn hiếm khi thắng các khoản thanh toán stablecoin chỉ bằng cách có một trình khám phá khối tốt hơn một chút hoặc một yêu cầu TPS cao hơn một chút, và bạn thường thắng bằng cách làm cho quy trình trở nên đáng tin cậy một cách nhàm chán trong khi giữ chi phí tích hợp thấp cho ví, thương nhân và các ứng dụng theo kiểu fintech.
Các lựa chọn thiết kế "hậu trường" cũng cho thấy họ hiểu cách mà các khoản thanh toán thực sự được lan tỏa, bởi vì một chuỗi có thể về mặt kỹ thuật mạnh mẽ và vẫn thất bại nếu nó chỉ dựa vào các nhà phát triển để tạo ra nhu cầu, trong khi Plasma đang đặt nặng vào phân phối bằng cách xây dựng một bề mặt người dùng cuối nơi các stablecoin cảm thấy giống như tiền thay vì giống như token, và điều đó quan trọng vì cách nhanh nhất để xác thực một luận điểm thanh toán là làm cho sản phẩm có thể tiếp cận ở những nơi mà mọi người đã hành xử như người tiêu dùng, đó là lý do tại sao một cách tiếp cận kiểu ứng dụng và thẻ không chỉ là một phụ kiện tiếp thị mà còn là một kênh thực tế cho dòng giao dịch thực, sự giữ chân thực, và việc hình thành thói quen thực.
Ở phía token, cách tôi diễn giải câu chuyện là Plasma muốn mạng lưới được bảo mật và khuyến khích theo cách thông thường, trong khi đồng thời từ chối ép người dùng cuối phải nắm giữ một tài sản biến động chỉ để gửi một tài sản ổn định, và sự tách biệt đó là quan trọng vì nó giữ cho trải nghiệm người dùng sạch sẽ trong khi vẫn cho phép chuỗi xây dựng ngân sách bảo mật và nền kinh tế xác thực theo thời gian, và nếu Plasma thực hiện đúng sự cân bằng này, nó có thể có được một mạng lưới nơi người dùng chủ yếu nghĩ bằng stablecoin, những người xây dựng chủ yếu nghĩ trong quy trình làm việc EVM, và giao thức âm thầm xử lý sự phức tạp thường rơi vào người dùng.
Bài kiểm tra thực sự, trong mắt tôi, là sự bền vững dưới sự sử dụng thực sự, vì bất cứ điều gì khiến các giao dịch cảm thấy "miễn phí" luôn thu hút sự chú ý không đúng cách trừ khi giao thức có kỷ luật về các rào cản, kiểm soát tỷ lệ và sự phù hợp của động lực, và nó cũng tạo ra một câu hỏi lâu dài về cách mà hệ thống gánh chi phí của sự tiện lợi đó khi khối lượng tăng lên, vì sự khác biệt giữa một mẹo tăng trưởng và một đường ray thanh toán bền vững là liệu mô hình kinh tế và hoạt động có thể tồn tại khi chuỗi ngừng hoạt động như một hệ sinh thái nhỏ và bắt đầu trở thành cơ sở hạ tầng mà mọi người phụ thuộc vào.
Nếu tôi dự đoán theo cách mà các hệ thống này thường trưởng thành, điều tiếp theo không phải là một thông báo kịch tính mà là một sự tích lũy chậm rãi của bằng chứng, vì Plasma sẽ ngày càng được đánh giá bởi liệu UX ổn định coin đầu tiên có giữ được sự mượt mà dưới tải hay không, liệu việc truy cập thanh khoản có trở nên dễ dàng hơn thay vì phân mảnh hơn khi hệ sinh thái mở rộng, liệu phân phối hướng tới người dùng có tiếp tục mang lại hoạt động tự nhiên nhất quán thay vì những đột biến một lần, và liệu độ tin cậy của mạng có cải thiện khi thiết kế kỹ thuật, giả định bảo mật và mức độ trưởng thành hoạt động khớp với tham vọng trở thành một lớp thanh toán stablecoin thay vì một sân chơi đầu cơ.
Điều tôi rút ra cá nhân là Plasma đang nhắm đến một danh mục lớn hơn hầu hết các câu chuyện về crypto, vì việc thanh toán stablecoin là một trong số ít lĩnh vực mà thị trường đã hành xử như thể tương lai đã đến sớm, và những người chiến thắng trong danh mục đó thường là những mạng lưới giảm thiểu ma sát một cách quyết liệt đến mức người dùng không còn cảm thấy họ đang "sử dụng crypto" nữa, trong khi rủi ro là thanh toán là một lĩnh vực không khoan nhượng nơi độ tin cậy, tư thế tuân thủ và các quan hệ đối tác phân phối quan trọng như thời gian khối, có nghĩa là sự thành công của dự án sẽ đến từ kỷ luật thực hiện và sự nhất quán nhàm chán hơn là từ các chu kỳ hưng phấn.
Điều khiến dự án này đáng xem, ngắn gọn, không phải là lời hứa rằng nó nhanh hơn mọi thứ khác, mà là cách mà nó đang cố gắng khiến các stablecoin cảm thấy như bản địa, hàng ngày và có thể mở rộng theo một cách có thể thực sự tồn tại khi tiếp xúc với người dùng thực, thương nhân thực, và hành vi thanh toán thực, và nếu Plasma tiếp tục giao hàng theo cách giữ gìn sự đơn giản đó trong khi củng cố nền kinh tế và mức độ trưởng thành hoạt động nền tảng, nó có một con đường rất thuyết phục để trở thành loại cơ sở hạ tầng mà mọi người phụ thuộc vào mà không cần nghĩ về nó, đó chính xác là điều mà một đường ray thanh toán nghiêm túc được cho là trở thành.