#plasma $XPL @Plasma #plasma

Tôi là Vô Tuyết, lần này tôi sẽ nói một cách chuyên nghiệp hơn một chút, nhưng kết luận tôi sẽ để ở đây:

Plasma（$XPL）không phải đang tạo ra “chuỗi công cộng mạnh hơn”, mà đang tạo ra “chuỗi giống như cơ sở hạ tầng tài chính hơn”.

Hiện nay, nhiều người nói về chuỗi công cộng, phản ứng đầu tiên vẫn là TPS, mô-đun hóa, và câu chuyện sinh thái, nhưng Plasma từ đầu đã tránh xa con đường này. Nó tập trung rất mạnh vào một vấn đề - liệu việc thanh toán bằng stablecoin có thật sự nên đắt đỏ và phức tạp như vậy không. Nếu USDT muốn thực sự vào các kịch bản thanh toán tần suất cao và luồng vốn, thì logic Gas hiện tại chính là rào cản.

Từ góc độ cơ sở hạ tầng, đồng thuận PlasmaBFT không phải là theo đuổi hiệu suất lý thuyết, mà là để lựa chọn cho các giao dịch chuyển tiền stablecoin có tần suất cao, giá trị thấp nhưng tính chất cao. Nó cần xác nhận trong vòng vài giây và tính ổn định, chứ không phải là đấu trường trong các tình huống cực đoan. Thiết kế đồng thuận này, về bản chất, gần gũi hơn với hệ thống thanh toán bù trừ, chứ không phải là “chuỗi tính toán tổng quát” theo nghĩa truyền thống.

Thiết kế ở cấp độ sử dụng thì trực tiếp hơn. Thông qua cơ chế Paymaster, Plasma đã biến chi phí Gas từ “khóa học bắt buộc của người dùng” thành “chi phí nội bộ của hệ thống”, giao thức hoặc DApp có thể thanh toán phí giao dịch, người dùng chỉ cần thực hiện hành động chuyển tiền. Đồng thời, hỗ trợ USDT, BTC như phương tiện thanh toán phí, đồng nghĩa với việc thừa nhận một thực tế: phần lớn người dùng không muốn và không cần nắm giữ đồng tiền gốc trong thời gian dài.

Về mô hình an ninh, Plasma chọn cách đặt một phần niềm tin vào dữ liệu khối Bitcoin, thay vì một câu chuyện an ninh hoàn toàn tự tại. Cách làm này có thể không hấp dẫn trong ngành blockchain, nhưng từ góc nhìn của các tổ chức thì rất có lợi - có thể xác minh, có thể kiểm toán, đáng tin cậy lâu dài, những điều này quan trọng hơn nhiều so với “câu chuyện đồng thuận mới”.

Mô hình token của XPL cũng khá bảo thủ. Tổng lượng cố định 10 tỷ, lạm phát giảm dần từ 5% xuống 3%, chủ yếu xoay quanh an ninh mạng và khuyến khích nút, chứ không phải dùng token để ép buộc phát triển hệ sinh thái.

Vì vậy, đánh giá của tôi về Plasma luôn rất rõ ràng:

Nó không phải là một dự án theo cảm xúc, mà là loại công cụ nền tảng mà một khi stablecoin thực sự bước vào hệ thống tài chính thực, sẽ được sử dụng lặp đi lặp lại. Những thứ như vậy trong thị trường không nhất thiết phải sáng nhất, nhưng một khi được vận hành tốt, thì cảm giác hiện diện lại càng mạnh mẽ hơn.

Ngành blockchain không thiếu ước mơ, thiếu là những người willing để thực hiện “chuyển tiền” với tiêu chuẩn tài chính. Plasma ít nhất, đang đi trên con đường này.