Cộng đồng tiền điện tử đang nổi giận trong 24 giờ qua khi $ZAMA , dự án FHE (Mã hóa hoàn toàn đồng nhất) nổi tiếng, chứng kiến giá token của mình sụp đổ ngay sau khi niêm yết và sự kiện yêu cầu. Trong khi dự án vẫn tiếp tục ca ngợi "công nghệ đột phá" của mình, thực tế thị trường kể một câu chuyện về sự mất niềm tin và đạo đức đáng nghi ngờ.
Đây là một phân tích sắc bén về lý do tại sao Đội ngũ Zama đang phải đối mặt với chỉ trích nặng nề cho điều mà nhiều người gọi là "Soft Rug."
1. Sự phản bội $0.05: Niêm yết dưới giá trước bán
Vấn đề rõ ràng nhất là hành động giá liên quan đến cuộc đấu giá công cộng. Zama đã thành công huy động khoảng $50 triệu từ các nhà đầu tư lẻ thông qua một cuộc đấu giá rủi ro cao, với mức giá thanh toán là $0.05.
Thực tế: Chỉ sau vài giờ của sự kiện yêu cầu vào ngày 2 tháng 2, giá đã giảm xuống $0.034 - một mức giảm 32% so với những gì những người ủng hộ đầu tiên đã trả.
Vấn đề: Đối với một dự án vừa thu về $50 triệu tiền mặt, sự thiếu hỗ trợ thị trường (Tạo thị trường) là điều đáng kinh ngạc. Các nhà đầu tư đang đặt câu hỏi: Nơi nào là $50 triệu, và tại sao một phần của nó không được sử dụng để duy trì mức giá cho cộng đồng?
2. "Thanh khoản thoát ra" được phối hợp
Sự ra mắt được thời điểm hoàn hảo để biến những người mua lẻ thành "thanh khoản thoát ra." Bằng cách cho phép một yêu cầu khổng lồ, chưa được cấp quyền cho hàng nghìn ví đồng thời mà không có "Tường Mua" đủ, nhóm đã mời gọi một vòng xoáy tử vong.
Chiến lược: Huy động vốn ở mức định giá cao ($0.05), thổi phồng công nghệ "cách mạng", và sau đó đứng ngoài khi giá giảm, để lại cho đội ngũ $50 triệu stablecoin trong khi các nhà đầu tư giữ một túi hàng giảm 30% trong ngày đầu tiên.
A "Soft Rug": Trong khi không phải là một vụ kéo thảm truyền thống (nơi thanh khoản bị rút cạn), phương pháp "Soft Rug" này giữ cho danh tiếng của dự án được nguyên vẹn về mặt pháp lý trong khi gây thiệt hại tài chính cho cộng đồng.
3. Giao tiếp không nhạy bén
Khi các danh mục đầu tư bị tổn thất, đội ngũ Zama vẫn tập trung vào các bài viết học thuật và các cột mốc kỹ thuật. Sự ngắt kết nối giữa "tầm nhìn" của đội và "thua lỗ" của các nhà đầu tư đã làm xấu hình ảnh của dự án.
Trong tiền điện tử, Giá là Sản phẩm. Nếu đội ngũ không đánh giá đủ token của chính họ để bảo vệ giá đấu giá $0.05, tại sao người khác nên tin tưởng vào hệ sinh thái lâu dài?
🚩 Kết luận cuối cùng: Công nghệ hơn con người?
Zama có thể có khả năng mã hóa đẳng cấp thế giới, nhưng quản lý Tokenomics của họ là một thất bại. Bằng cách không bảo vệ được giá đấu giá, họ đã thông báo rằng cộng đồng chỉ là một nguồn vốn chứ không phải là một đối tác trong mạng lưới.
🔔Nhận thức. Tín hiệu. Alpha. Nhận tất cả bằng cách nhấn nút theo dõi.
Tất cả các bài viết đều chỉ mang tính thông tin | Những hiểu biết cá nhân, không phải là lời khuyên tài chính | DYOR