Nhiều người xem @Walrus 🦭/acc , quan tâm đến "lưu trữ phi tập trung" "riêng tư" "chống kiểm duyệt", nhưng điều thực sự quyết định $WAL giới hạn, không phải là chức năng bản thân, mà là vị trí cấu trúc. Walrus hiện tại gần như hoàn toàn được neo vào hệ sinh thái Sui: công nghệ phụ thuộc vào Sui, người dùng đến từ Sui, nhu cầu cũng được quyết định bởi độ hoạt động của Sui. Điều này có nghĩa là một phán đoán rất thực tế —— giới hạn của Sui, cơ bản chính là trần của Walrus. Nếu Sui mở rộng thuận lợi, Walrus tự nhiên có không gian; nhưng một khi sự tăng trưởng của hệ sinh thái chậm lại, Walrus gần như không có khả năng bùng nổ như một kế hoạch B. Đây không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là sự yếu đuối tự nhiên của các giao thức con kiểu sinh thái. #Walrus

Tác giả: Khổng Vi Thành

Khi thảo luận về @Walrus 🦭/acc dự án này, nếu chỉ nhìn vào mô tả kỹ thuật, rất dễ bị thu hút bởi toàn bộ câu chuyện "lưu trữ phi tập trung, quyền riêng tư, chống kiểm duyệt". Nhưng nếu nâng cao góc nhìn từ cấp độ chức năng lên cấp độ cấu trúc, vấn đề lớn nhất mà Walrus phải đối mặt không thực sự nằm ở mã, mà là ở sự phụ thuộc cao vào hệ sinh thái Sui. Mối quan hệ phụ thuộc này quyết định không gian tiềm năng của $WAL , đồng thời cũng rõ ràng phơi bày giới hạn của nó.
Trước hết, cần phải thừa nhận một điều: Walrus ở cấp độ kỹ thuật không tệ. Nó chọn xây dựng trên Sui, tận dụng những đặc điểm hiệu suất cao của Sui đối với xử lý đối tượng và dữ liệu, để thực hiện lưu trữ blob và phân phối tệp lớn, đây là một quyết định kỹ thuật hợp lý và thực tiễn. Vấn đề không nằm ở việc "chọn Sui có đúng không", mà là liệu chỉ còn lại con đường Sui này.