Dusk 说自己面向受监管资产与交易系统，那就绕不开两个指标：确认速度和确定性。很多链能快，但快不等于可用，金融交易更在意的是这笔状态什么时候算“不可逆”。对证券与 RWA 来说，最终性不清晰会直接放大对手风险和结算风险，尤其在跨机构协作时，谁都不愿意在一个不确定的状态上继续做下一步。
Dusk 的共识设计强调更快的确定性确认，这意味着它在安全模型里优先考虑“确认之后别反复”，而不是单纯冲 TPS。这也会影响整个应用层的设计方式：订单撮合、清算、资产转移、风控检查，都必须围绕确定性状态来编排流程。只要最终性足够稳定，很多金融流程才能上链自动化；如果最终性经常抖动，应用就会被迫回到线下对账，链反而变成累赘。
我还会盯另一个更细的点：在高负载时，验证与证明的开销会不会拖垮结算节奏。Dusk 的交易验证路径比普通链更复杂，这是它换来的功能，也是它的成本。如果网络一忙就把确认拉长，金融用户的体验会迅速崩掉，因为他们需要的是稳定的“节拍”，不是偶尔爆发的峰值。
所以我看 $DUSK 不会只看涨跌，我更关心 Dusk 是否能长期保持可预测的确认与最终性，尤其在有真实资产与真实交易压力时。如果它能做到稳定、可预期、可复核，那它才配得上“合规交易底层”这个定位。
