几木

枯燥的原文链接：
MA、RSI、缠论……技术分析是玄学还是科学？

Gemini总结版本：
这就帮你把这篇“枯燥干货”翻译成“人话”。这篇文章其实就是个交易界的“除魅”指南。
核心就讲了这么几件事：
1.指标无法预测涨跌，但能监控市场当前状态
很多人使用指标来预测未来，作者直接用了一个超形象的“运动员比喻”：
K线：就像你在看运动员跑步。你能直接看到他步子迈得大不大（是大阳线还是小碎步）。指标（MACD/RSI等）：就像运动员戴的心率表。它只能告诉你：“哥们现在心跳太快了（超买）”或者“体力透支了”。交易理论（缠论、波浪等等）：就像运动员的MBTI，它们研究的是这个人的性格和习惯。真相：这几项工具只能告诉你当下的身体状况，但它绝对没法告诉你，下一秒运动员会不会摔倒，或者能不能跑第一名。但是，心率过快速度也很快的时候，接下来大概率可能会乏力和减速，这就是技术分析的有用之处。
2. 为什么复盘时你是“股神”，实盘就成了“韭菜”？
复盘是“开卷考试”：你看得见右边的答案（未来的行情），这时候你怎么画线都觉得准，波浪理论怎么数都对，支撑位怎么看都在点子上。实盘是“两眼一抹黑”：右边是一片漆黑的未知。为什么觉得指标准？ 因为你掉进了“幸存者偏差”——你只记住了蒙对的那几次“神预测”，选择性遗忘了被打脸的时候。这就叫“马后炮”式的解释权。
3. 那这玩意儿到底是啥？
技术分析能存在，是因为它脚底下踩着三块硬石头：
第一块石头：不仅是跟风，更是“钞能力”的防守线
为什么价格跌到这儿会弹？不是因为线条有法力，是因为跌到这儿（比如均线），主力、庄家、散户都在这儿回本或者被套，大家为了保命护盘，会拼了老命在这儿死守。
这是资金的物理属性，是拿钱砸出来的支撑，不是画出来的。第二块石头：人类那点“死性不改”的老毛病
为什么K线形态几百年来总是长得差不多？
因为人性没变过 。
K线图本质上就是人类贪婪和恐惧的“心电图” 。只要人还是人，这些图形就会像复读机一样不断重演。第三块石头：“自我实现的预言”
全世界的交易员和几万个机器人都在盯着同一个指标看。信号来了，大家像商量好了一样同时冲进去，这股合力硬生生把价格推上去了 。这就叫“大家信，所以灵”。
4. 正确的打开方式：做大概率的事
既然不能预测，还要学它干嘛？
它是个“扳机”：技术分析只负责告诉你**“现在这位置大概率能进场”**，它只是交易系统里的一个触发器。赚的是概率差：MACD金叉不是告诉你“稳赢”，而是告诉你“历史上这情况100次里有65次涨了”。你是去赚那15%的胜率差。亏损是“进货成本”：指标失效太正常了。当你正好碰上那35%的失败概率时，别崩溃，这是你做交易这门生意的“经营成本”。
5. 真正的“武功秘籍”
最后作者再次强调，别光盯着K线看，它只是系统的一小部分：
技术分析 = 探路棍（告诉你前面大概是坑还是路，让你心里有数）。资金管理 = 防弹衣（决定你这次下注能不能承受亏损）。心态 = 内功（你能否做到心如止水地执行，透过假信号看到真相）。
总结：
这文章就是告诉你，别把技术指标神话了。它既不是预测未来的水晶球，也不是点石成金的魔法棒，它就是根探路棍。有了它，你在漆黑的森林（市场）里走夜路时，虽然不敢保证不摔跤，但至少知道脚下是实地还是悬崖。

枯燥的原文链接：
MA、RSI、缠论……技术分析是玄学还是科学？

Gemini总结版本：
这就帮你把这篇“枯燥干货”翻译成“人话”。这篇文章其实就是个交易界的“除魅”指南。
核心就讲了这么几件事：
1.指标无法预测涨跌，但能监控市场当前状态
很多人使用指标来预测未来，作者直接用了一个超形象的“运动员比喻”：
K线：就像你在看运动员跑步。你能直接看到他步子迈得大不大（是大阳线还是小碎步）。指标（MACD/RSI等）：就像运动员戴的心率表。它只能告诉你：“哥们现在心跳太快了（超买）”或者“体力透支了”。交易理论（缠论、波浪等等）：就像运动员的MBTI，它们研究的是这个人的性格和习惯。真相：这几项工具只能告诉你当下的身体状况，但它绝对没法告诉你，下一秒运动员会不会摔倒，或者能不能跑第一名。但是，心率过快速度也很快的时候，接下来大概率可能会乏力和减速，这就是技术分析的有用之处。
2. 为什么复盘时你是“股神”，实盘就成了“韭菜”？
复盘是“开卷考试”：你看得见右边的答案（未来的行情），这时候你怎么画线都觉得准，波浪理论怎么数都对，支撑位怎么看都在点子上。实盘是“两眼一抹黑”：右边是一片漆黑的未知。为什么觉得指标准？ 因为你掉进了“幸存者偏差”——你只记住了蒙对的那几次“神预测”，选择性遗忘了被打脸的时候。这就叫“马后炮”式的解释权。
3. 那这玩意儿到底是啥？
技术分析能存在，是因为它脚底下踩着三块硬石头：
第一块石头：不仅是跟风，更是“钞能力”的防守线
为什么价格跌到这儿会弹？不是因为线条有法力，是因为跌到这儿（比如均线），主力、庄家、散户都在这儿回本或者被套，大家为了保命护盘，会拼了老命在这儿死守。
这是资金的物理属性，是拿钱砸出来的支撑，不是画出来的。第二块石头：人类那点“死性不改”的老毛病
为什么K线形态几百年来总是长得差不多？
因为人性没变过 。
K线图本质上就是人类贪婪和恐惧的“心电图” 。只要人还是人，这些图形就会像复读机一样不断重演。第三块石头：“自我实现的预言”
全世界的交易员和几万个机器人都在盯着同一个指标看。信号来了，大家像商量好了一样同时冲进去，这股合力硬生生把价格推上去了 。这就叫“大家信，所以灵”。
4. 正确的打开方式：做大概率的事
既然不能预测，还要学它干嘛？
它是个“扳机”：技术分析只负责告诉你**“现在这位置大概率能进场”**，它只是交易系统里的一个触发器。赚的是概率差：MACD金叉不是告诉你“稳赢”，而是告诉你“历史上这情况100次里有65次涨了”。你是去赚那15%的胜率差。亏损是“进货成本”：指标失效太正常了。当你正好碰上那35%的失败概率时，别崩溃，这是你做交易这门生意的“经营成本”。
5. 真正的“武功秘籍”
最后作者再次强调，别光盯着K线看，它只是系统的一小部分：
技术分析 = 探路棍（告诉你前面大概是坑还是路，让你心里有数）。资金管理 = 防弹衣（决定你这次下注能不能承受亏损）。心态 = 内功（你能否做到心如止水地执行，透过假信号看到真相）。
总结：
这文章就是告诉你，别把技术指标神话了。它既不是预测未来的水晶球，也不是点石成金的魔法棒，它就是根探路棍。有了它，你在漆黑的森林（市场）里走夜路时，虽然不敢保证不摔跤，但至少知道脚下是实地还是悬崖。

MA、EMA、MACD、RSI、KDJ、CCI、金叉、死叉、顶底背离、双重顶、头肩底、 成交量、三角整理、斐波那契回撤、波浪、威科夫、缠论……
这铺天盖地、眼花缭乱的技术图表和分析工具到底可信吗？有科学依据吗？
关于技术分析指导交易的超干货长文预警，我用问答的形式试图回答这5个问题：
均线、MACD、波浪、缠论这些满天飞的技术指标和战法，是科学还是自我安慰的“玄学”？技术分析有哪些手段？如何理解这些指标、理论？如果指标时灵时不灵，那做交易岂不是在赌运气？那跟赌博有什么区别？为什么很多时候复盘看，技术分析怎么都对？如果技术分析不能精准预测未来，那我们学它的意义在哪里？它在真正的交易系统中究竟扮演什么角色？

Q1：均线、MACD、波浪、缠论这些满天飞的技术指标和战法，它们到底是交易的科学，还是自我安慰的“算命玄学”？
答：如果你非要找物理定律那种“1+1=2”的绝对真理，那它确实像玄学。但在交易世界里，它是硬核的“群体行为学”与“市场物理学”的结合。
没有任何一个指标能向你保证，接下来的价格绝对会上涨或下跌 。但为什么指标又似乎常常有效？比如价格跌到 200 日均线为什么会反弹？
这不仅仅是因为迷信，而是基于三个方面的底层逻辑：
第一，自我实现的预言。当全市场的交易员、基金经理，甚至数以万计的量化机器人，都盯着同一根“均线”时 ，一旦价格触碰到这里，大家会同时做出买入动作。 不是均线挡住了价格，而是“相信均线的人”通过集体行动，创造了事实。
第二，资金的物理属性（成本与回归）。
成本记忆： 均线不仅仅是一条线，它算出的其实是过去一段时间市场的“平均持仓成本”。当价格回到均线，意味着很多人回到了“回本”或“保本”的心理关口，护盘资金和解套盘会自发形成合力。
均值回归：像 MACD 或 RSI 这类指标，衡量的是价格偏离的程度。市场就像一根橡皮筋，拉得太远（乖离率过大），就必然会有物理上的回弹需求。
第三，人性不变量。 K 线图上每一个波峰波谷，本质上是人类贪婪与恐惧的极致表达 。因为人性几千年来从未改变，所以情绪宣泄的路径会重复，这就形成了我们看到的“形态” 。
所以这个问题的答案： 技术分析不是预测未来的水晶球 ，它更像是一份“市场情绪、资金成本与博弈概率的统计报告”。
但这就马上牵出了另一个问题：分析师们总说不要预测市场，你也说技术分析不是用来预测未来的，那不预测我怎么开单？在回答这个问题之前，请先耐心看看问题二，了解技术分析的种类 。
Q2：技术分析有哪些手段？如何理解这些指标、理论？
为了讲清楚，我们不妨把复杂的市场，想象成一位正在奔跑的运动员。
K线，就是这位运动员的“实时动作”。 我们看K线，看的是他迈出的步子有多大，是正在向前冲刺（大阳线），还是腿软想后退（长上影线）。
指标，就是他身上戴的“运动手表”。检测心率、配速等等指标。比如MACD和RSI，它们只是在测量这个人的心率快不快，会不会因为跑得太急而缺氧力竭，或者是因为透支体力而面临猝死。
而交易理论，则是这位运动员的“行为心理学”。 无论是波浪还是缠论，它们研究的是这个人的性格和习惯。比如他是不是习惯“跑三圈歇一会儿”？
所有的技术分析，本质上不是在算命。 而是我们拿着心率表（指标）和心理学报告（理论），在观察这个运动员（K线）当下的状态。从这个角度来讲， 技术分析客观上是肯定能帮助我们理解标的的。
Q3：如果指标时灵时不灵，那做交易岂不是在赌运气？那跟赌博有什么区别？
答：
指标失效是常态，大多数衍生指标（如均线、MACD）具有天然的滞后性。指标是用过去的数据刻舟求剑，而市场环境（趋势/震荡）随时可能切换。
如果你对着技术分析推导的结论梭哈，那就是在赌博。成熟的交易员是在赌“概率优势”。
MACD底背离不是告诉你“一定涨”，而是告诉你：“在过去 100 次类似的图形里，有 65 次涨了。” 交易员赚的就是那 15% 的概率差。
当指标失效时，不是因为指标坏了，只是因为你正好撞上了那 35% 的失败概率。接受随机的失败，是交易这门生意的经营成本。
换句话说，成熟的系统的交易里，不应该单看某一笔的盈亏，而是看长期的收益曲线。我们大多数人很容易走向“毕其功于一役”也就是梭哈一单的壮烈极端里。
如果单笔的盈亏对你过分重要，那你要警惕了，你当前的状态更接近赌博而不是交易。
Q4：为什么很多时候复盘看，技术分析怎么都对（波浪也数得清，支撑也正好）；可一到实盘，脑子就一片空白？
答：这就是技术分析最大的陷阱——“解释权的灵活性”，俗称“马后炮”。
所谓的“波浪理论”，涨上去了就是主升浪，跌下来了就是调整浪，怎么数都能圆回来；所谓的“支撑位”，撑住了叫铁底，跌穿了叫“有效跌破，支撑变压力”。
拿着答案去找过程，怎么找都是对的。
复盘是上帝视角，你看得见右边的答案；实盘是迷雾模式，右边是一片漆黑。很多新手之所以觉得技术分析“怎么解释都通”，是因为陷入了“幸存者偏差”——你只记住了那些符合理论的图形，而选择性忽略了那些被打脸的时刻。
Q5：如果技术分析不能精准预测未来，那我们学它的意义在哪里？它在真正的交易系统中究竟扮演什么角色？
答：
请记住这句话：技术分析不等于交易系统，它只是系统中的一个“触发器”。
一个完整的交易系统，必须包含三个部分：
技术分析（信号）： 解决“什么时候买”的问题。资金管理（防守）： 解决“买多少”和“错了怎么办”的问题。交易心态（执行）： 解决“能不能拿得住”的问题。
把你的交易语言从“这里一定会涨”这样的句式改为“这个位置多头更强，上涨概率更大，盈亏比不错，可以交易。”
真正的用法不是预测“明天一定涨”，而是制定策略。交易，不是预测，是应对。
技术分析，只负责“入场与出场的结构”，它解决的是：

我在什么位置试错？错了我在哪里走？对了我有没有空间继续拿？
但它解决不了：
你仓位是不是贪了你连续亏损后有没有变形你赚到钱时有没有提前跑你亏钱时有没有死扛……
交易，本质上是一场关于“自我”的修行。
那些技术分析，从来都不是点石成金的魔杖，它们更像是一面面镜子。当你急躁时，你看到的是频繁的假信号；当你贪婪时，你看到的是无限的上涨空间；只有当你心如止水，严格遵循系统时，你才能透过它们，看到市场真实的呼吸与脉搏。
不必神话它，也不必妖魔化它。它是你在漆黑的市场迷雾中，手中握着的那根探路杖。它不能保证你不摔跤，但有了它，你至少知道脚下是实地还是悬崖。
愿你在 2026 年的行情里，不仅交易赚钱，更能通过交易，在不确定性中找到属于你的那份从容与定力。

“All-In Podcast” 是一档被公认为全球科技创投圈的“风向标”的播客节目。四位主持人是身价亿万的顶级风投，也是硅谷核心权力的亲历者，其中David Sacks更是美国首任“白宫人工智能与加密货币主管”。在最近《2026预测》这期节目中，这一全明星阵容抛出了极具参考价值的预测观点。
我整理了其中几个对加密市场至关重要的观点，同时也附上了我个人的解读：
一：预测市场Polymarket 占据了绝对的 C 位
David极其罕见地在“最大商业赢家”和“表现最佳资产”两个环节中选择了Polymarket，预测其将在今年迎来彻底的爆发。另一位嘉宾Jason也同意这个观点，他们的共识在于：Polymarket将跨越“加密小众市场”的鸿沟，迫使 Robinhood、Coinbase 甚至纳斯达克（Nasdaq）等传统与新贵金融巨头纷纷入局，推出类似的事件衍生品交易 。

Polymarket是什么呢？这是一个建立在区块链上的预测市场。用户可以再平台直接用真金白银对大选、降息或娱乐奖项的结果等各种未来事件进行下注交易。要注意的是，不能简单的把这个平台理解为一个赌博平台。
举个例子：2024 年拜登宣布退选前几天，当白宫和主流媒体还在信誓旦旦辟谣他“绝不退选”时，Polymarket上的拜登胜选概率就从 70% 闪崩至 40%：掌握核心动向的华盛顿“圈内人”会诚实地去Polymarket参与预测变现。
所以你看，这根本不是在“瞎蒙”，而是一场谁先知道真相谁就赚钱的游戏。当知情者为了赢钱而提前下注时，这种资金的抢跑，实际上等于提前向全世界泄露了“天机”。对于我们普通人来说，这哪里是赌场，分明就是一份比报纸更快的“信息渠道”。也正是这一点，预测市场的前景和商业价值才被广泛认可。
就在前几天，这个需要使用链上钱包、加密货币的Polymarket，成了 2026年第83届金球奖的官方合作伙伴。这或许标志着 Web3正在以一种意想不到的方式成为主流世界的基础设施。

二： 比特币的地位或被取代？
如果说 Polymarket 是在挑战传统新闻，那么Chamath的这个预测就是在挑战加密资产的信仰基石——比特币。
他抛出了一个让所有加密用户听了都会背后发凉的观点：
各国央行（尤其是试图摆脱美元体系的国家）最终可能会抛弃比特币，甚至抛弃黄金，转而寻求一种全新的、由国家主导的加密资产。
为什么？因为比特币太“诚实”了。
他大概的逻辑：对于我们普通散户来说，比特币那个公开透明、谁都能查的账本，是它最伟大的优点；但对于一个主权国家来说，这种“完全透明”简直就是致命的缺点——这无异于让国家的国库在全世界面前“裸奔”，盟友和敌人都看得一清二楚。
Chamath的推演：未来的“终极货币”必须解决两个比特币搞不定的问题：
a、绝对隐私： 国家需要规避制裁，不能让盟友或敌人通过公开账本监控资金流向 。
b、量子防御： 必须能抵御未来 5-10 年的量子破解威胁 。
这个预测无疑是对比特币的利空，但好在这只是他的预测和观点，还不是事实。他所提到的新型资产但在落地层面也极难实现：
信任悖论： 去中心化是比特币的护城河。如果是由特定主权国家发行，对手国绝不可能信任并持有这种资产。监管互斥： “完全隐私”与全球反洗钱（AML）监管天然冲突。大国很难允许一种无法追踪的货币大规模流通。现实真空： 目前没有看到这种新型资产的苗头。
三：26年加密资产有没有牛市？
大家最关心的可能是：2026 年，加密市场究竟还有没有牛市？
四位大佬并没有直接对这个板块有预测，但还是有一个好消息：白宫人工智能与加密货币主管David对26年的宏观环境极为乐观。如果他的预测实现，那至少可以表明，26年拥有牛市的基础环境。
以下是两点David的具体预测，这可能是 2026 年的财富密码：
4月的退税潮： Sacks 预测 4 月份美国将出现大规模退税潮。得益于新政策对小费、加班费的免税以及更高的扣除额，普通消费者手里会突然多出一大笔现金 6月的大幅降息： 他预测到 6 月份，美联储将累计降息 75 到 100 个基点 。
那么很简单，我们只需要盯紧他这两点预测在上半年是否能逐步实现，比如1月和3月是否降息，如果真如他所预测，那么上半年可能就是流动性阀门真正开启的时刻，甚至可能成为比“减半效应”更直接、更猛烈的牛市催化剂。

四：Web3之外，大佬们对实体世界还有几个非常精彩的预测，简短概括如下：
华为突围： Friedberg 认为西方严重低估了中国硬科技的韧性，华为在芯片领域的表现将远超预期 。做多铜矿： Chamath 称铜是算力时代的“新石油”，AI 数据中心和军工的刚需将撞上巨大的供应缺口 。亚马逊奇点： Jason 预测亚马逊将率先实现“企业奇点”——即机器人贡献的利润正式超过人类员工 。SpaceX 不上市： 预测其会被逆向并入 Tesla，助马斯克构建超级商业帝国 。AI 增加就业： Sacks 引用“杰文斯悖论”，认为 AI 让服务变便宜反倒会刺激总需求暴涨，从而增加岗位 。中东更乱： 若伊朗政权倒台，只会制造权力真空引发混战，而非和平 。

有兴趣的朋友也可以去直接搜索他们这一期节目的完整版，总时长1个半小时。

1月14日，Solana官推对着Starknet贴脸开大，贴出Starknet链上个位数的日活数据，直接嘲笑说“笑死，直接归零吧” 
知道很多公链无人问津，但Solana官推这条内容依旧让我震惊。Starknet 怎么说也是 L2 时代的“四大天王”之亿，融资数亿美金，竟然沦落到这个地步？这让我不经想知道，当空投落地，潮水退去，那些传说中的“天王级”项目，现在到底怎么样了？
为了搞清楚真相，我让 Gemini 写了一套 Python脚本，连接各大公链的 RPC 节点，直接去抓取了过去 24 小时（1月15-16日）链上最原始的区块数据。为了尽量接近真实情况，我让 Gemini 写了一套覆盖全链的清洗算法：
第一，针对 Eclipse 这种特殊的 SVM 架构，专门剔除了数百万笔验证节点的‘共识投票’（System Vote），还原真实的交互量；
第二，针对所有 EVM 系公链（包括 Arb, Base, Scroll, zkSync, Starknet 等），统一设定了 ‘Nonce > 10’ 的门槛。 这意味着，那些刚刚创建、交互次数寥寥无几的‘日抛型’账号，全都被排除在‘核心老用户’的统计之外。

当进度条跑完，看着最终汇总的那张 Excel 表格，我感到一种巨大的荒谬感。我们身处的这个行业，正被撕裂成两个平行的宇宙。一个在社交媒体和融资新闻里喧嚣尘上，另一个在链上数据的冰冷现实里，死寂得可怕。
一、 主角Starknet估值150亿美金？
Solana 官推说 Starknet 有 150 亿美金的估值。作为对比，小鹏汽车一年卖出42万辆汽车，当前市值190亿美元。不过，Starknet的现状，比 Solana 说的更残忍。
市场早就用脚投票了。Starknet 现在的真实 FDV（完全稀释估值）已经跌到了不足 8.5亿美金。
8.5亿美金是什么概念？ meme代币pepe的市值常年稳定在 10 亿美金以上。 一个自称“以太坊终局”的公链，现在竟然还不如一个meme值钱。

链上数据也印证了价格的崩塌： 在剥离掉噪音后，Starknet 过去 24 小时的真实交易仅 1.3 万笔，活跃地址数更是惊人地低至 4320 个。 拿着几亿美金的融资，却是一座只有几千人使用的空城。
二、 天王们的集体“裸泳”

这份 AI 跑出来的“验尸报告”显示出令人唏嘘的现状：
zkSync (ZK)：曾经撸毛党心中的“耶路撒冷”，号称有 500 万用户。如今潮水退去，24 小时里只留下了 8 万笔交易。不过，这 24 小时里却有 6.4 万个活跃地址，平均一个地址一天只动 1.2 次。对于一条标榜高性能的公链来说，这种‘一人一笔、点到为止’的交互频率，实在显得过于整齐和安静了，多少让人觉得有些耐人寻味。Scroll (SCR)：作为最晚发币的“旧时代遗老”，也未能幸免。日交易量仅 3.7 万笔。最离谱的是，脚本在统计‘新地址活跃度’时，竟然跑出了一个刺眼的 0。 哪怕这可能是 RPC 节点的索引延迟或脚本的统计误差，但对于一条曾号称几十万用户的公链来说，必须要靠‘误差’来寻找新用户，这本身就是一个巨大的黑色幽默。Eclipse：项目试图讲一个把 Solana 的高性能引擎装进以太坊车架的故事。但不足 9000 笔的日交易量和仅5000多个真实活跃用户的现实，无情地戳破了叙事泡沫。事实证明，无论用什么样的高级引擎，没有人开，它依然只是一堆昂贵的废铁。
当利益的糖果发完，人群散去的速度比我们想象的要快一万倍。
三、 幸存者的反衬
当然，也不全是坏消息。

Polygon 尽管被嘲笑技术老旧，但 518 万 的日交易量证明了它依然被加密用户需要，比如最近爆火的预测市场龙头Polymarket便是搭建在Polygon之上，不过Polymarket团队在一个月前已经确认，未来将从Polygon迁移，搭建自己的Layer2网络。
不像Base、BSC这样有交易所作为靠山，Arbitrum依靠自己的先发优势（21年8月上线）和流动性壁垒，维持了 228 万的日交易数量和 134万的核心老用户。要知道，Arb 的空投盛宴早在近三年前就结束了。此刻留下的，不再是等着天上掉馅饼的‘电子乞丐’，而是精算年化收益率的链上套利者。
为了证明 Arbitrum 的含金量，我们不妨看一眼它的同门师弟 Optimism (OP)。 虽然 OP 的日交易量也高达 200 万笔，但其核心老用户仅有 19 万，只有 Arbitrum 的七分之一。
如果说 Starknet 和 Scroll 的归零宣告了‘ZK 叙事’的破产，那么 Linea 可能是唯一的例外。在这份榜单中，Linea 展现出了惊人的韧性。数据显示，它拥有 18.4 万 的核心老用户。
但正是这些仅存的烟火气，反倒映衬得那几位跌落神坛的“天王”，显得格外凄凉。

结语
写到这里，其实心情挺复杂的。
似乎就在昨天，Starknet、Scroll、zkSync这些名字，还是社群里人人追捧、通宵交互的“明星”。那时我们迷信 VC 的背书，迷信“ZK 技术是终局”，迷信 TPS 的理论数值。我也曾建立过数十个钱包，在一个个excel表格罗列出密密麻麻的交互日记，像一个勤勤恳恳的赛博流水线工人。
而此刻，看着屏幕上这串冰冷的数据，它们像一座座矗立在区块链世界的“鬼城”。 金碧辉煌，空无一人。