Alpha小金宝

从 web2 跑到 web3 不后悔，因为我觉得 web3 更自由一些，我可以去睡懒觉。
特别是狂风暴雨天和下鹅毛大雪天，想着终于可以不用早起去上班了，这个时候睡得会更香一些。
Web3 的工作自由是自由，但它会给人一种吃完上顿没下顿的感觉，（这仅对于我来讲而言）不知道你们是不是这样的感觉。
所以即使有个机会可以挣很多钱的时候可能还会去想着下个月怎么办？
所以你就会发现圈内大多数人都普遍的非常努力（至少我所看到的是这样）
可是努力终究是有方向的去做一件事，比如你想在这个圈子里不去拓展人际关系，不想去跑线下，你社恐，但你又想去赚到一些钱，而且还是快钱。
这个时候该怎么办呢？
一：想到去交易（大多数人的第一想法）
在没人带的情况下你想到的快钱办法也许是，我去看 K 线我去炒币，做合约，有可能你赌对了，赚到了，你再次再次还会是赚的吗，靠看 K 线和币感我相信 90%的人是赌徒。
交易上（长期 60%+）的核心精髓总结：
不是靠「神准预测」，而是系统+极致风控。
进阶必备：宏观/链上/情绪过滤、铁的纪律（连续亏还能执行）、固化个人风格、厌恶大回撤。 （交易上我不是很懂，也写不来，这个学习是长久的，要分析很多东西还有实战经验）
总之：挑最严格的机会、亏得极小、让利润跑远、数学期望为王。
所以交易这个方面不是凭感觉去的，不然真的要去留点买电动车的钱去总外卖了，新手先稳妥的学习吧！
另外炒股相似（军工、白酒、新能源、重金属、医药等龙头股）我想性质都是一样的（PS 我是从股市一路亏进来的，当时我是用我毕业两年攒的 8 万块亏的还剩 4 万清仓了，当时我清楚的记得我梭哈的是华宏科技，在我清仓后的一个月我看到它的价格比我清仓的时候还低的时候，我笑了）
二：做撸毛（撸毛在我看来不会死的）
纵观 web2 好多 APP 就有撸毛活动，比较频繁的是拼多多，我想大部分人都经历过帮身边熟人发微信帮忙点助力的场景，有时候为了 50 块钱经历要动员一二十个人助力，在我眼里这就是撸羊毛的一种。
可是纵观 Web3 这种小毛我估计不会为了 7 u 去动员一二十个人，当然 Web3 的羊毛更值钱一些，只要你勤奋碰到机会 0 撸的机会或者低成本的机会，你也许可以大胆的去尝试。
还有就是终于也理解了小时候老师讲的一句话，学好语文走遍天下的道理，内容创作也未尝不是一个赚钱的本领，大大小的创作竞赛以及活动，我想只要你肯学习加勤奋，饿不住你的。
(专注哪个方便赚钱适合哪个方面，你觉得哪个方面不吃力，你就去深究，第一时间发现并执行)
撸毛有很多种，看你怎样发现和动手动嘴去研究啦！
三：做 web3 培训
私立小班（你可以理解为一个有经验的化妆师在自己家开了一个工作室，做着快速流水线收几个徒弟教它们几节课，能让顾客立马看到效果的课）
我想这个对于早期的币安 alpha，没有接触过 web3 的小白。
毫不夸张当时币安 alpha 刚开始的时候，好多收徒弟的都是万元起步。
真的是都赚到钱了。
但我感觉这样的快速班不会有机会有了。
而且大多是熟人你根本没法收钱，这是件出力不讨好的事情。
费时费力我想以后有这机会不会再带人了。
长期班（那就是有能力做社区了）
这里分两种情况（专做课程）可能会分个几个部分收费情况，全社区人员都以推销课程为主，就像传统 Web2 推销考公课程一样的感觉，运营国内外各大平台，你们熟悉的几种，我就不一一介绍了，自古以来发赚钱的流量高，就像某书上起号，宝妈离职创业花果茶一月月入 3 万，我可以说这是个“庞大骗局”，这样吸眼球的真的太多了，可是就是有人被骗住，我相信卖课这样的社区是赚了不少钱的，课程费也很贵，但实际的东西也都是些基础入门的东西，就像当年我辞职听信别人月入三万去做花果茶一样，一样的道理我真的去做了花果茶，答案是没赚到钱。
还有一种就是（没有售卖课程，而是直接带你入门打实战的社区，可能在我眼里也许这样的社区真的会有些东西的）
一想到社区，我不知道你们的感觉是不是这个社区有多少人，社区里的小伙伴们每个人都很忙吧，团队这么多人的工资该怎么解决，经济下行，币圈行情不好的情况下该怎样维持?我想既然能做社区的领导人必然实力是不差的。
社区你可以理解为几个有能力的人一起去做社区，也当然还有一种就是只有自己有能力你要带着一堆人去赚钱的社区（这个不要考虑了会累死你）
社区的力量终究还是大于个人的，我想这个是初入币圈不是新人考虑的事情了，你也可能考虑的是怎样成为一个好社区的一员，发挥自己的专长能力，给社区带来一定的价值还有自己的成长。
你擅长文案，文采好，你就去做这方便的工作，例如公众号，账号运营，你擅长交际你就去外联，懂技术的擅长交易的你就去带团队成立 meme 小组，撸毛专人运营，把 0 成本的机会各种机会分享给社区成员，大家都能齐心协力赚到钱。
当然我说的这是个好的方面，一个成熟的社区所面临的好的发展。
所有的所有就像一个循环，循环就是这个资金流是正向的，它首先保证的就是不管在哪个板块都能赚到钱，才会能维持到这个社区的运转。
好的方面可以带动社区成员让更多人的加入，社区可以向上谈到互利共赢的合作，社区小团队成员创造的价值能够运转整个社区的团队支出。
我想这样的社区必定是齐心协力的，如果你在刷堆的时候发现部分社区还在运营，是那种实战教你入行的，我想大概是良性发展的社区，所以这也许是普通小白了解这个圈子最快的大家庭方式。
我是遇到还在运营的社区，我是随手点个关注的，因为它们的板块对于小白成长是较全的了。
四、KOL 轮、资源向上的交际、自身实力吸引的资源，（黄瓜猫采访时候说过一句话我把实盘公开有时候交际就来了，正所谓你自身提升了，自会有伯乐发现你，不走捷径靠自己的时候）我想这些等到我们一步一步成长后自然而然的来了！
路虽慢，凡是知足一些，低调上进、期望低一点，一年比一年好，每天进步一些，这就够了。
#web3 #ALPHA🔥

"普通人怎么在当下活下来 + 为什么 Plasma 这一类东西值得被重新理解”
行情没趋势的时候，撸毛的本质从来不是“谁更猛”，而是谁更稳、谁更可控。
Alpha 和 Boost 我都跑过一段时间，结论其实很清晰：
它们不是谁好谁坏，而是定位完全不同。
一、Alpha：稳健型，适合长期跑
如果你不想天天盯盘、不想承受大磨损、
更在意规则是不是稳定，那 Alpha 更像是“普通人的底仓”。实操上，我的原则一直很简单：
小频率、分散时间做；
不追极限分数，而是用低磨损慢慢换积分；
交易赛一定参与——人越少的时候，分数反而越值钱。
现在 Alpha 的状态也很现实：
参与人数在下降，手续费略高，但性价比在回升。
这是一个越冷越适合慢慢攒的阶段。
什么时候该停？当手续费明显高于预期收益，
或者规则开始频繁变化，就该果断撤。
一句实话：
Alpha 不适合一夜暴富的人，
但很适合想每个月稳定 200 左右的人。
二、为什么“稳”这件事，在 Web3 特别重要？
很多人感慨现在行情“狗都不理”，
但我越来越觉得，问题不只是没钱，
而是 Web3 的使用成本，真的太高了。
现在很多公链的交互逻辑，像极了 90 年代的 DOS 系统：
做个操作要买 Gas、签名、确认、再确认。
这种“按次计费”的摩擦感，是阻挡十亿用户进场的最高围墙。
回看互联网历史你会发现：
真正的爆发，并不是技术最强的时候，而是 宽带包月和 WiFi 普及之后。
当人们不用再盯着计时器上网，互联网才真正成了基础设施。
三、这也是我重新理解 Plasma（XPL）的原因
很多人只盯着 $XPL 的价格跌了多少，却忽略了它在解决的，其实是**“去计费化”问题**。
Plasma 最打动我的，是它的 Paymaster（代付）机制。
开发者可以像 Web2 买服务器一样，为用户直接承担底层 Gas 成本。
你点按钮就好，复杂的链上逻辑被彻底隐藏。
这种“无感交互”，才是链游、高频交易、Web2 用户大规模进入的前提。
这在商业逻辑上，其实是降维打击。
四、从“散户计费”，到“资源计费”
很多人焦虑 XPL，是因为还停留在“散户视角”：
觉得代币就是给用户收过路费的。
但换个角度看就明白了：
在宽带时代，虽然用户不按流量付费了，但运营商赚得反而更多。
Plasma 的逻辑很像这样：
$XPL 正在从 C 端的“过路费”，转向 B 端项目方必须消耗的“带宽资源”。
当生态里的 App 增长，为了维持免 Gas、无感交互，项目方就必须质押和消耗 $XPL。
这不是体验的小优化，而是估值逻辑的改变。
总结一句话
Alpha 解决的是：
普通人如何在没有行情的阶段稳稳活着。
Plasma 想解决的是：
Web3 如何真正像“水电煤”一样，被日常使用。
当用户已经意识不到它的存在时，
它离成功，反而最近。
@Plasma

有没有人跟我一样，过年这几天只想躺平，完全不想工作。
本来期待的是每天吃吃喝喝、聚会走起，结果一打开行情，只想关掉交易软件。
市场这么差，说实话，狗都不想交易。
可偏偏越是这种时候，我越忍不住想一个问题：
——行情这么烂，到底是谁在赚钱？
后来想明白了，也许答案本身就有点扎心。
不是他们操作有多骚，而是他们早就不再用“圈内人的视角”看 Web3 了。
Web3 这么多年起不来，真的只是因为没叙事、没热点吗？
恐怕不是。
真正的问题在于，我们一直在自嗨。
“Mass Adoption”喊了这么多年，已经快成口号了，
但现实是：整个 Web3 的活跃用户规模，至今还不如一个 Web2 的二流 App。
这已经不是周期能解释的问题，而是方向出了偏差。
问题真的出在技术吗？
不全是。
更大的问题在于——我们把入口做得太“硬核”了。
现在的大多数公链，更像 90 年代的 DOS 系统：
性能不差，但交互逻辑完全是给极客准备的。
钱包、私钥、Gas、签名弹窗……
你让一个天天刷抖音、打手游、点外卖的普通用户直接跳进来？
这中间不是一步之遥，而是一整条体验鸿沟。
也正是从这个角度，我才重新审视 Plasma（XPL）这条路线。
我并不觉得它最重要的价值是“快”，
而是它在做一件几乎所有公链都没耐心做的事——让区块链变得不可感知。
如果把《王者荣耀》真的搬到链上：
放个技能就签名一次、确认三秒，游戏早就死透了。
但真实世界的互联网，本来就是由高频、碎片化、海量的小交互堆出来的。
而 Plasma 的架构，从设计之初就是为这种场景服务的。
它不想当“贵族链”，而是想成为 Web3 的水电煤：
你天天在用，但你意识不到它存在。
这条思路，恰好也和我这个老韭菜看过几轮周期后的判断对上了。
早年玩跨链，就像在走钢丝。
几个多签节点托管着几亿美金，本质是中心化小作坊，
暴雷只是时间问题。
而现在再看 XPL 的信任最小化架构，
你会发现它并不是在“蹭 BTC 生态”，
而是在试图把这盘棋真正下活。
把万亿市值的沉睡资产从“冰柜”里搬出来，
靠的从来不是营销，而是底层逻辑的确定性。
巨鲸进场不看花活，只看两件事：
防御力够不够强，流动性够不够深。
那 19 亿稳定币规模的流动性池，本身就是一个引力场。
它带来的不是短期收益率，而是一种“无感进出”的能力。
这种坍缩效应，才是大资金真正需要的护城河。
所以你会发现，Plasma 的两条线，其实指向同一个终点：
一边，是对普通用户彻底隐藏区块链细节；
另一边，是对大资金提供足够低信任成本的进出通道。
而 XPL 的角色，也不该只被理解为“链上燃料”。
它更像是这套系统里，维持高频体验 + 信任最小化的关键资源。
@Plasma $XPL

因比特币价格波动，谷歌“Bitcoin”搜索量创过去一年新高
过去一周，随着比特币价格自 2024 年 10 月以来首次短暂跌至 6 万美元大关，谷歌上“Bitcoin”一词的搜索量激增。

谷歌趋势的初步数据显示，从 2 月 1 日开始的一周内，全球“Bitcoin”的搜索量达到 100，创下过去 12 个月以来的最高水平

这算是好事情，只要能吸引新人进来，那么币圈就还有机会。
为什么我把 @Plasma 当成“能长期用的稳定币支付网络”》
很多公链的问题其实很简单：
什么都想做，结果什么都不够极致。
NFT、DeFi、GameFi、AI 全往里塞，但真正日常能用的场景，反而没做好。
#Plasma 选择了一条看起来不性感、但非常务实的路：
只做一件事——稳定币支付。
而正是这件事，让它变得“真的好用”。
我日常的跨境转账和小额结算，基本都在用 Plasma。
最直观的体验只有三个字：省心。
USDT 转账几乎零手续费；
不需要提前买原生币付 Gas；
一步完成，不用拆资产、不用多跳。
Plasma 链上支付，本来就该是这样，而不是先给新手上经济学课。
速度和稳定性同样关键。
亚秒级到账在高频、小额支付场景里非常重要；
批量转账也不会拥堵，是真正能当“支付网络”用的体验。
安全层面也不是口号：
关键交易状态同步到比特币网络，相当于给稳定币转账加了一层“终极保险”。
再加上 EVM 兼容、MetaMask 直接可用，新用户几分钟就能上手。
更重要的是，Plasma 不是靠补贴堆数据。
它把 USDT / USDC 当成网络原生资产，用代付（Paymaster）机制把 Gas 对用户屏蔽，再通过多链流动性聚合和链上审计体系，去吸引真实业务使用。
好用、省钱、安全，才是能走远的东西。
这也是我愿意长期关注 Plasma 的原因。
$XPL

"行情越冷，越能看清谁是真正在“干活”的链
最近的行情，说白了就是两个字：拧巴。
价格不上不下，叙事失效，资金开始变得极度挑剔。
这个阶段，我反而不太关心谁又在搞新花样，而更在意一件事：有没有项目在做“非做不可”的基础工作。
现在的公链有个通病——太贪。
NFT、GameFi、Social、AI 全都要，结果网络一堵、体验一塌糊涂，最后谁都留不住。
而 Plasma 给我的第一感受，恰恰相反：它几乎是反潮流的“克制”。
Plasma 只做一件事：让稳定币的资金流转更快、更顺、更接近日常使用。
不是讲故事，而是死磕支付这条最难、也最现实的路。
它的技术选择，其实非常“功利”：
亚秒级确认、0 Gas 体验、比特币锚定的安全模型。
这些东西对普通用户来说不性感，但有一个共同目标——结果导向。
转账成不成功？快不快？会不会失败？
至于你是不是理解去中心化，大多数用户根本不在乎。
这也是我觉得 Plasma 有潜质的原因：
它不是为加密原生用户设计的，而是在为“下一批不想学习区块链的人”铺路。
在这种行情里，真正有价值的不是能涨多快，而是有没有能力把“钱”变成高频流动的东西。
因为只要钱开始流，需求就不是想象出来的，而是刚性的。
当市场开始从“炒资产”转向“用资产”，
Plasma 这种专注于资金流转效率的链，反而可能是最晚被理解、却最早派上用场的那一类。
#Plasma @Plasma $XPL

$THQ 当年嘴撸＋大使，拿了几万个币，上线不卖，最低价卖，硬生生少卖三万；前天 ZAMA 打新三个号（我、我爸、我妈），又一次选择格局，结果价格一路滑到 0.03 以下。
到现在，我还在等一个奇迹，希望这次能当上“钻石手”。
后来我才慢慢意识到一个问题：我亏的，可能不只是择时，而是一直在用情绪参与一个本该靠结构理解的市场。
也正是在这种反复被市场教育之后，我开始重新审视一些“看起来不性感、但逻辑极硬”的东西。
于是，我的视线落在了 Plasma 上。
为什么我开始重新审视 Plasma？
因为它在“支付原语”上，走了一条反直觉但正确的路。
最近我常在想一个问题：区块链叙事，到底要经历多少次迭代，才能剥离掉那层“为了去中心化而强行牺牲效率”的虚伪外壳？
我们嘴上天天讲 Mass Adoption，但现实是——
现有的大多数通用型 L1，本质是为“计算”设计的，而不是为“流转”服务的。
你让一条为复杂合约和金融乐高准备的链，去承载高频、低摩擦、确定性的支付需求，本身就是架构错配。
Plasma 真正让我停下来多看几眼的原因，其实很简单：
它没有像大多数新链一样，上来就喊着要做“更强的世界计算机”，也没试图什么都往自己身上装，既要 DeFi、又要 NFT、还要游戏和 AI。
相反，它做了一个很克制、甚至有点反潮流的选择——主动把自己的定位收得很窄，只专注一件事：稳定币支付。
Plasma 从一开始就假设：
如果未来真的有大量普通人用区块链，那他们最先用的，一定不是复杂合约，而是转账、支付、结算这种最基础、最频繁的行为。
所以它不是在问“我还能支持多少种应用”，
而是在问一个更现实的问题：
怎么把 USDT 这种已经被广泛使用的资产，做成真正好用的支付工具？
也正因为这种收敛，它才更像一条为稳定币量身定做的底层网络，而不是一条什么都能跑、但什么都跑不顺的通用链。@Plasma

1315枚BTC从币安转入币安SAFU钱包，价值超1亿美元！
根据 Whale Alert 监测，1,315 枚 BTC（100,548,147 美元）从 Binance 转入 Binance SAFU。
还得是币安，在行情最差的时候主动救市，给大家信心。
我的信心被下跌磨没了要，区块链叙事，到底要经历多少次迭代，才能剥离掉那层“为了去中心化而强行牺牲效率”的虚伪外壳？
我关注 @Plasma 真正让我停下来的地方在于：
它没有试图做“更强的世界计算机”，而是把自己收敛成一个定位极窄、但极清晰的角色。
在执行层，#Plasma 选择 Reth（Rust 客户端），而不是继续在 Geth 的路径上堆补丁。
Rust 的并发能力和内存安全性，决定了它在高频状态读写场景下的上限，这对支付链来说是结构性优势，而不是参数优化。
在共识层，PlasmaBFT 基于 HotStuff 的流水线设计，把 Finality 压到极低延迟。
这点非常关键，支付网络不需要“概率安全”，它需要的是确定性。
没人愿意在转账时赌 reorg。
而真正的分水岭，在 Gas 抽象。
Plasma 不是简单“补贴手续费”，而是在协议层重写交易构造逻辑：
USDT 转账不再依赖原生代币作为燃料。
这一步，看似小，实则是在切断“支付”与“投机资产”的强绑定。
从 Plasma 架构上看，它更像一个稳定币清算层，而不是传统意义上的公链。
EVM 兼容在这里不是为了创新，而是为了标准化接入，钱包、托管、支付网关可以无缝使用，而不需要重做一套系统。
叙事这么好，币价能不能拉一拉？$XPL

麻吉大哥黄立成又又又爆仓了！他的ETH和HYPE多单再遭部分清算，累计亏损已超2623万美元！
根据Onchain Lens监测，黄立成 的ETH（25倍杠杆）和HYPE（10倍杠杆）多头头寸再次遭遇部分清算。
黄立成目前仍持有该头寸，累计亏损已超过2,623万美元。
真无限子弹的男人+打不死的多头小强。
我没有子弹了，只能靠内容分享了，希望兄弟们能互动下，感激不尽。
继续分享下 @Plasma 的动态。
XPL 跌到历史低位，这不是价格问题，而是 Plasma 安全体系的一次压力测试
先说结论：XPL 这轮下跌，已经不是“情绪波动”，而是直接触碰到 Plasma 生态安全的核心假设。
从盘面看，XPL 已跌至 0.10 美元附近，30 天回撤超 45%，而 Plasma 链上 TVL 仍在近 30 亿美元水平——代币市值与生态体量出现严重错配。这意味着什么？
意味着 #Plasma 正在用一个快速缩水的代币，去担保一个体量庞大的结算系统。
问题不在“跌了多少”，而在XPL 与 Plasma 是生死绑定的。
第一，质押安全。
Plasma 的安全依赖 XPL 质押价值。价格下跌＝质押担保能力直接缩水，攻击成本同步下降。
第二，监督激励。
守护者的挑战奖励以 XPL 计价，币价越低，“盯链”越不赚钱，监督动力自然流失，安全体系开始空心化。
第三，保险赔付。
保险池以 XPL 储备为主，币价下跌直接削弱极端情况下的兑付能力，一旦出事，信任可能瞬间坍塌。
如果 XPL 只是短跌反弹，生态会受伤但能修复；
若长期横盘甚至继续新低，守护者退出、质押集中化、风险外溢将形成连锁反应。
大家觉得 XPL 未来的走势会怎么样？
$XPL