Aleksandr1981

Во вторник Европейский парламент впервые открыто поддержал идею запуска цифрового евро. Депутаты одобрили инициативу Европейского совета о создании цифровой валюты центрального банка, которая будет работать и онлайн, и офлайн.
Перед голосованием в ежегодный отчёт ЕЦБ внесли две поправки. Именно они закрепили позицию парламента по цифровому евро.
Первую поправку поддержали 420 депутатов. Против проголосовали 158, ещё 64 не участвовали в голосовании.
Вторая получила ещё большую поддержку. За неё высказались 438 парламентариев, против снова были 158. Ещё 44 депутата отсутствовали.
Так парламент фактически обозначил политическую поддержку проекта, который ранее вызывал споры внутри блока.
Депутаты ЕС призвали ЕЦБ усилить контроль за цифровыми активами
Поддержка парламента здесь решающая. Без согласия депутатов ЕЦБ не сможет запустить цифровой евро. И ориентир на 2029 год тоже упирается в то, как быстро законодатели дойдут до финального решения.
Позиция ЕС за последнее время заметно поменялась. Раньше обсуждение крутилось вокруг офлайна. Сейчас проект изначально закладывают так, чтобы он работал и в сети, и без интернета. Это полноценный инструмент, который Брюссель хочет встроить в систему платежей.
Депутаты отдельно подчёркивают практическую сторону. Цифровой евро должен быть удобным способом платить. Он должен оставаться формой государственных денег, только в цифровом виде.
«Эти голосования стали важным шагом вперёд для цифрового евро. В парламенте сформировалось чёткое большинство в пользу инклюзивной цифровой формы наличных, обеспеченной центральным банком», — заявила Лаура Касонато, руководитель направления политики Positive Money Europe.
Параллельно парламент напоминает ЕЦБ про рынок виртуальных активов. Переход к цифровым платежам меняет правила игры, и не для всех это удобно. В зоне риска могут оказаться те же торговые точки, особенно небольшой бизнес. Поэтому регулятора просят следить за рынком внимательнее.
Есть и отдельный мотив, политический и экономический. Евросоюз хочет меньше зависеть от американской платёжной инфраструктуры в онлайн расчётах. В поправках прямо говорится, что цифровой евро может снизить разрозненность розничных платежей в Европе и сделать рынок устойчивее.
Этот курс укладывается в общую линию ЕС. В регионе давно ищут способ сократить зависимость от Visa и Mastercard. Кристин Лагард ранее говорила, что цифровой евро планируют строить на европейской инфраструктуре. Смысл в том, чтобы ключевые элементы платежей оставались внутри блока.
Идею цифрового евро впервые представили в июне 2023 года. Но дальше всё шло тяжело. В некоторых странах, включая Германию, вопрос упирался в позицию национальных властей и согласование на уровне ЕС. В декабре несколько стран поддержали инициативу, и после этого давление на законодателей стало заметно выше.
Глава ЕЦБ призвала к выпуску токенизированных денег центрального банка
Кристин Лагард заявила, что Евросоюзу нужно дополнить наличные цифровым евро. По её словам, обычные деньги всё хуже подходят для цифровых расчётов, а их доля в повседневных платежах постепенно снижается.
Она считает, что цифровой евро может стать универсальным инструментом для онлайн платежей по всему ЕС. При этом проект должен обеспечить высокий уровень конфиденциальности. ЕЦБ, по её словам, не будет иметь доступа к персональным данным пользователей.
Лагард подчеркнула, что выгоду получит и бизнес. Цифровой евро способен снизить комиссии для торговых компаний и упростить работу европейских платёжных провайдеров. Это также расширит их возможности внутри общего рынка.
Отдельно глава ЕЦБ призвала законодателей поддержать выпуск токенизированных денег центрального банка. Она считает, что это важно для создания единой европейской цифровой экосистемы. В её основе должен быть надёжный актив в евро, выпущенный внутри ЕС.
Лагард также отметила, что цифровая инициатива должна позволять проводить оптовые расчёты на базе DLT напрямую в деньгах центрального банка. По её словам, проект Pontes представит техническое решение в третьем квартале 2026 года.
Кроме того, она упомянула проект Appia. Его задача с самого начала построить интегрированный европейский рынок виртуальных активов.
#Europe #euro #BinanceSquare #Write2Earn
$EUR

Дебаты вокруг начисления процентов по стейблкоинам могут изменить само понимание потребительских «денежных» счетов на фоне напряжённости в банковском секторе.
Противостояние вокруг регулирования стейблкоинов в Вашингтоне всё больше напоминает спор о банковских депозитах. Банки сразу видят в этом знакомую проблему. Речь идёт о том, кто фактически контролирует клиентские деньги.
Теперь вопрос уже не в том, должны ли существовать токены, привязанные к доллару. Спор сместился к другому. Следует ли считать их аналогом депозитов, особенно если держатели могут получать вознаграждение, похожее на процент, просто за хранение таких активов.
Недавняя встреча в Белом доме должна была помочь снять напряжение между банковскими и криптоассоциациями. Однако договориться не удалось. Главным спорным вопросом остаётся начисление доходности и бонусов по стейблкоинам.
Контекст тоже важен. Стейблкоины давно перестали быть узким инструментом для трейдеров и расчётов между биржами.
По данным DeFiLlama, общий объём стейблкоинов в обращении в середине января обновил максимум и достиг $311,3 млрд.
При таких масштабах дискуссия перестаёт быть теоретической. Речь уже идёт о том, где в финансовой системе будет храниться самый устойчивый и ликвидный «кэш» и кто получит выгоду от этих остатков.
Почему банки воспринимают стейблкоины как конкурентов депозитам
Банки внимательно следят за рынком стейблкоинов, потому что текущая модель фактически уводит «похожие на депозиты» деньги с банковских балансов в краткосрочные гособлигации США.
Для банков депозиты, это дешёвое фондирование. На них строится кредитование и во многом держится маржа. Резервы стейблкоинов, напротив, обычно размещаются в наличных и краткосрочных казначейских бумагах. В результате средства, которые раньше оставались в банковской системе как депозиты, уходят в суверенный долг.
По сути меняется распределение ролей. Кто зарабатывает, кто выступает посредником и кто контролирует клиентскую базу.
Политически ситуация становится чувствительной, когда продукт начинает конкурировать по доходности. Если стейблкоины не приносят процента, они выглядят как инструмент расчётов. Это просто более быстрая и удобная платёжная технология.
Но если по ним появляется доходность, напрямую или через бонусы платформы, которые воспринимаются как процент, они начинают напоминать сберегательный продукт.
Именно здесь банки видят прямую угрозу своему депозитному бизнесу, особенно региональные игроки, которые сильно зависят от розничных вкладов.
Standard Chartered недавно попытался оценить масштаб риска. Банк предупредил, что к концу 2028 года стейблкоины могут вывести из американских банков около $500 млрд депозитов. Больше всего пострадают региональные банки.
Важно даже не само число, а сигнал. Так банки и регуляторы моделируют следующий этап развития рынка.
В этой логике криптоплатформа становится своего рода фронт-офисом для хранения «кэша», а банки уходят на второй план или теряют часть балансов полностью.
GENIUS и CLARITY переплелись в споре о доходности
В США уже принят закон о стейблкоинах, и именно он стал центром нынешнего конфликта.
Президент Дональд Трамп подписал GENIUS Act в июле 2025 года. Закон задумывался как способ включить стейблкоины в регулируемое поле и одновременно поддержать спрос на государственный долг США через требования к резервам.
Однако его полноценное внедрение отложено. Министр финансов Скотт Бессент подтвердил, что закон могут запустить только к июлю этого года.
Именно эта пауза стала одной из причин, по которой спор о доходности стейблкоинов перешёл в обсуждение рыночной структуры в рамках инициативы CLARITY.
Банки утверждают, что даже если эмитентов стейблкоинов ограничат, третьи стороны, включая биржи, брокеров и финтех-компании, смогут предлагать бонусы, которые фактически выглядят как процент. Это способно увести клиентов от застрахованных банковских депозитов.
Поэтому банковская сторона предлагает жёсткий запрет на любую форму доходности. Согласно их позиции, никто не должен предоставлять владельцам платёжных стейблкоинов финансовые или нефинансовые вознаграждения, связанные с покупкой, использованием или хранением таких токенов.
Также они считают, что любые исключения должны быть крайне ограниченными, чтобы не спровоцировать отток депозитов и не ослабить кредитование реального сектора.
Криптокомпании, в свою очередь, заявляют, что бонусы и вознаграждения являются необходимым конкурентным инструментом. По их мнению, запрет закрепит доминирование банков и ограничит возможности новых игроков бороться за клиентские балансы.
Напряжение уже замедлило законодательный процесс.
В прошлом месяце CEO Coinbase Брайан Армстронг заявил, что компания не поддержит законопроект в его текущем виде. Среди причин он назвал ограничения на вознаграждения по стейблкоинам. Это помогло отсрочить рассмотрение инициативы в банковском комитете Сената.
Тем не менее внутри криптоиндустрии нет единой позиции.
Глава BitGo Майк Белше считает, что возвращаться к обсуждению GENIUS нет смысла. По его мнению, этот вопрос уже решён, а любые изменения следует вносить через поправки. Он также призвал не тормозить CLARITY из-за отдельного спора о доходности, добавив: «Get CLARITY done».
Раскол вокруг этих двух направлений уже влияет на планы отрасли на 2026 год. Одновременно он определяет, как банки и криптоплатформы готовятся к новым правилам, которые решат, кто будет контролировать основной долларовый баланс потребителя.
Три сценария для рынка и три разных набора победителей
Текущий тупик вокруг стейблкоинов может разрешиться по-разному. Каждый вариант по-своему изменит расстановку сил в криптоиндустрии и финансовом секторе.
Первый сценарий: жёсткий запрет на доходность, выгодный банкам.
Если Конгресс или регуляторы ограничат пассивные вознаграждения за простое хранение токенов, стейблкоины окончательно сместятся в сторону расчётов и платёжной инфраструктуры, а не сбережений.
В этом случае их активнее будут использовать традиционные игроки, которым нужны новые расчётные рельсы без прямой конкуренции с депозитами.
Сигналом может служить позиция Visa. Компания сообщала о более чем $3,5 млрд годового объёма расчётов в стейблкоинах по состоянию на 30 ноября 2025 года и в декабре расширила расчёты в USDC для американских финансовых институтов.
В таком сценарии стейблкоины растут за счёт удобства и скорости, а не за счёт доходности для держателей.
Второй сценарий: компромисс между банками и криптокомпаниями.
Законодатели могут разрешить бонусы, привязанные к активности, например к платежам или переводам, но ограничить классическую процентную доходность за хранение.
Это сохранит стимулы для пользователей, но усилит требования к комплаенсу и раскрытию информации. Преимущество получат крупные платформы с масштабом и ресурсами.
Побочный эффект в таком случае перенос доходности в обёртки вокруг стейблкоина. Доход могут давать через токенизированные фонды денежного рынка, sweep-механизмы и другие продукты, формально отделённые от баланса платёжного стейблкоина.
Третий сценарий: затяжной статус-кво. Если спор между банками и криптокомпаниями затянется и в 2026 году, бонусы продолжат существовать достаточно долго, чтобы модель «кэш-счёта» на базе стейблкоина стала привычной.
В этом случае гипотеза об оттоке депозитов может частично подтвердиться, особенно если разница в доходности останется ощутимой для потребителей.
Однако такой сценарий повышает риск более жёсткой реакции со стороны властей в будущем. Возможен резкий разворот политики, когда правила изменятся уже после того, как распределение клиентских балансов сместится, а тема оттока депозитов станет политически чувствительной.
#CLARITYAct #GeniusAtc #stablecoin #BinanceSquare #Write2Earn
$USDC

Tether делает ставку на связь блокчейнов. Компания инвестировала в LayerZero Labs после того, как стейблкоин USDt0 обеспечил более $70 млрд переводов между сетями менее чем за 12 месяцев.
Это не символическая сделка. Речь идет о поддержке инфраструктуры, которая уже доказала работоспособность под высокой нагрузкой.
$70 млрд как аргумент
USDt0, созданный на базе архитектуры LayerZero, стал одним из крупнейших примеров практического применения межсетевых решений. За неполный год через него прошло свыше $70 млрд.
Важно другое. Переводы происходили без дробления ликвидности и без необходимости «запирать» активы в изолированных мостах. Для рынка, где исторически каждая сеть жила отдельно, это принципиальное изменение. Вместо фрагментации формируется единое пространство расчетов.
LayerZero позволяет активам перемещаться между блокчейнами в режиме реального времени, сохраняя баланс и целостность резервов. Это снижает операционные риски и упрощает масштабирование.
Стратегия Tether: поддержка работающих решений
Инвестиция отражает подход Tether к развитию инфраструктуры. Компания фокусируется на технологиях, которые уже применяются в реальной экономике, а не на концептах без практического подтверждения.
Генеральный директор Tether Паоло Ардоино подчеркнул, что LayerZero создала технологию совместимости, которая позволяет цифровым активам передаваться через разные транспортные уровни и распределенные реестры.
Это означает не просто техническую интеграцию. Речь идет о формировании основы для глобального оборота стейблкоинов.
Новый уровень межсетевой архитектуры
Модель, которую использует USDt0, решает одну из старейших проблем отрасли — фрагментацию ликвидности. Ранее актив, выпущенный в одной сети, по сути, оставался внутри нее.
Перемещение требовало сложных мостов, которые создавали дополнительные риски и размывали ликвидность. Теперь формируется другой подход. Актив может существовать в разных сетях без потери целостности и без избыточного дублирования резервов.
Помимо USDt0 на этой же архитектуре построен токен XAUt0. Оба продукта продемонстрировали, что межсетевые решения способны работать в условиях реального спроса и волатильности.
Интеграция с кошельками и AI
Параллельно Tether развивает собственный Wallet Development Kit. Он интегрируется с технологией LayerZero и создает основу для платежей, хранения и расчетов в распределенной среде.
Система ориентирована как на корпоративных клиентов, так и на новые цифровые сценарии. В частности, инструменты позволяют AI-агентам создавать кошельки и проводить операции автономно.
Это открывает новое направление. Программируемые системы смогут управлять цифровыми активами в реальном времени без участия человека, что расширяет применение стейблкоинов в автоматизированных финансовых процессах.
Инфраструктура вместо спекуляций
Сделка демонстрирует долгосрочную стратегию Tether. Компания инвестирует не в краткосрочный рост котировок, а в инфраструктуру, которая повышает устойчивость и доступность цифровых активов.
LayerZero, со своей стороны, получает дополнительный ресурс для масштабирования технологии и укрепления позиций в сегменте межсетевых решений.
Генеральный директор LayerZero Брайан Пеллегрино отметил, что инвестиция подтверждает доверие к инфраструктуре глобальных разрешенных рынков.
Что это значит для рынка
Формируется новая фаза развития отрасли. Если раньше основной интерес был к токенам и их цене, то сейчас акцент смещается к инфраструктуре и совместимости. Межсетевые решения становятся фундаментом для стейблкоинов, токенизированных активов и автоматизированных финансовых систем.
$70 млрд переводов за год — это не маркетинговая метрика. Это показатель того, что рынок начинает использовать межсетевые технологии на системном уровне. Инвестиция Tether в LayerZero закрепляет этот тренд. От фрагментации — к связности. От экспериментов — к масштабируемой инфраструктуре.
#Tether #LayerZero #BinanceSquare #Write2Earn
$ZRO $USDT

Интерес к золоту в блокчейне заметно вырос. Всё больше инвесторов выбирают токены, привязанные к драгоценным металлам.
Именно золото сейчас задаёт тон всему сегменту токенизированных товаров. Оно стало главным драйвером этого направления.
Сектор токенизированных товаров превысил $6,1 млрд
В начале января 2026 года его объём составлял чуть больше $4 млрд. По данным Token Terminal, за менее чем шесть недель сектор прибавил 53%. Это самый быстрый рост среди всех направлений токенизации реальных активов.
Основную долю рынка сейчас занимают два продукта, обеспеченных золотом. Tether Gold XAUt достиг капитализации $3,6 млрд после роста на 51,6% за последний месяц. PAX Gold от Paxos поднялся до $2,3 млрд, прибавив 33,2% за тот же период. Вместе эти два токена формируют более 95% всей ончейн стоимости товарных активов.
Если смотреть в годовом выражении, сектор вырос на 360%. Темпы опережают токенизированные акции и ончейн фонды. Это показывает, насколько быстро инвесторы переходят к цифровым токенам, обеспеченным золотом, как альтернативе традиционным инструментам.
Сравнение с токенизированными акциями и фондами
Несмотря на быстрый рост, сегмент товаров всё ещё уступает другим категориям реальных активов. Капитализация токенизированных акций сейчас составляет $538 млн. С начала 2026 года этот показатель вырос на 42%.
Крупнейшим сегментом остаются токенизированные фонды. Их объём достиг $17,2 млрд. При этом в этом году они прибавили лишь 3,6%.
Сейчас рынок токенизированных товаров составляет чуть больше трети от объёма фондов. Однако именно он показывает самую высокую динамику. Всё больше инвесторов выбирают продукты, привязанные к золоту, а не цифровые версии традиционных ценных бумаг.
Tether инвестирует $150 млн в Gold.com
В четверг Tether объявила о вложении $150 млн в платформу драгоценных металлов Gold.com. Сделка должна расширить доступ к токенизированному золоту для массового инвестора. Речь идёт о тех, кто хочет получить цифровую экспозицию к золоту, но при этом сохранить связь с физическими слитками.
Компания планирует интегрировать токен XAUt напрямую в инфраструктуру Gold.com. Кроме того, Tether рассматривает возможность покупки физического золота за стейблкоин USDT. Это может создать прямой мост между цифровыми токенами и реальными слитками.
Одна единица Tether Gold соответствует одной тройской унции чистого золота. Металл хранится в слитках стандарта London Good Delivery в охраняемых хранилищах. PAX Gold работает по похожей модели. Каждый токен также обеспечен одной тройской унцией золота из 400-унцевого слитка London Good Delivery. Это усиливает связь между записями в блокчейне и физическим металлом.
Физическое золото обновляет исторические максимумы
Резкий рост токенизированного золота происходит на фоне мощного ралли на спотовом рынке. За последний год цена золота выросла более чем на 80%. Это вновь привлекло внимание как традиционных инвесторов, так и участников крипторынка, которые ищут защитный актив.
29 января металл обновил исторический максимум на уровне $5,600. Позже началась коррекция, и в начале этого месяца цена опускалась до $4,700.
Сейчас золото частично восстановилось и торгуется около $5,050 на момент публикации. Это подтверждает его статус защитного актива в периоды неопределённости.
Биткоин расходится с ролью защитного актива
Пока золото обновляет максимумы, биткоин движется в противоположном направлении. С начала октября, когда цена достигала $126,080, BTC потерял 52,4%. Это ослабило тезис о том, что криптовалюта способна стабильно повторять динамику традиционных защитных активов.
В пятницу биткоин опускался к $60,000, после чего отскочил до $69,050. В целом рынок криптовалют испытывает давление с 10 октября. Тогда резкое падение спровоцировало ликвидации примерно на $19 млрд. Такая волатильность ещё сильнее отделяет риск-профиль биткоина от физического золота.
Глава Strike Джек Маллерс считает, что многие участники рынка по-прежнему воспринимают биткоин как технологическую акцию. Хотя у него есть черты жёсткого актива, похожие на золото, в последнее время он торгуется скорее как высокорисковый актив роста, а не как защитный инструмент.
Концепция «цифрового золота» под давлением
Grayscale прокомментировала недавнюю динамику биткоина. В компании считают, что идея BTC как «цифрового золота» всё чаще подвергается сомнению. По их мнению, сейчас он ведёт себя скорее как рискованный технологический актив, а не как защитный инструмент.
Разница в поведении золота и биткоина стала заметнее. Золото укрепило позиции на фоне макроэкономической неопределённости. Биткоин остаётся зависимым от аппетита к риску и ситуации с ликвидностью. Поэтому инвесторы всё чаще пересматривают его роль в портфеле.
Контраст между рекордными ценами на золото и просадкой BTC отражается и в потоках капитала. Часть средств уходит в ончейн-продукты, обеспеченные металлом. В центре внимания Tether Gold и PAX Gold. Эти токены дают цифровой доступ к золоту, сохраняя его привычный риск-профиль.
Как работают токенизированные продукты на золото
Главная идея токенизированного золота в сочетании физического обеспечения и цифрового удобства. Каждый токен соответствует конкретному объёму золота, которое хранится в хранилище. Инвестор получает долю в металле, не занимаясь хранением, страховкой или логистикой.
Такие инструменты торгуются круглосуточно на глобальных площадках. Владельцы могут быстро переводить активы между биржами, DeFi-протоколами и собственными кошельками. При этом сохраняется та же экспозиция к золоту, как и при владении выделенными слитками.
В основе этих продуктов лежит блокчейн. Он обеспечивает прозрачную и неизменяемую запись выпуска и обращения токенов. Однако пользователи всё равно зависят от эмитентов и кастодианов. Именно они отвечают за то, чтобы резервы в слитках стандарта London Good Delivery действительно соответствовали объёму токенов. Поэтому для долгосрочных инвесторов проверка и доверие к инфраструктуре остаются ключевыми.
Влияние на рынок и торговая динамика
Рост токенов, привязанных к золоту, меняет способ доступа инвесторов к сырьевым активам. Ончейн инструменты позволяют владеть дробной долей физического металла. Это снижает порог входа по сравнению с традиционными продуктами на золото и при этом сохраняет прямую привязку к базовому активу.
В отличие от классических товарных бирж, такие рынки работают круглосуточно и обычно предлагают более низкие комиссии. Инвесторы также могут использовать ончейн золото внутри DeFi-экосистемы. Его применяют как залог или торговую пару, не выходя за пределы крипторынка.
По мере роста сегмента токенизированных товаров его доля в структуре реальных активов будет увеличиваться. Сейчас основными точками входа остаются Tether Gold и PAX Gold. Однако их быстрый рост показывает, что спрос со стороны как институциональных, так и розничных инвесторов на цифровые инструменты с обеспечением металлом ещё далёк от насыщения.
Перспективы токенизированного золота и реальных активов
Цены на золото обновляют максимумы, и это сразу отражается на токенах. На рынке уже видно, что спрос смещается в сторону продуктов, которые дают доступ к металлу через блокчейн.
Дальше вопрос в том, кто подключится следующим. Если банки и финтех-компании начнут добавлять такие инструменты в свои витрины, рост ускорится. Пока почти весь объём держат два токена, Tether Gold и PAX Gold. Других крупных альтернатив на рынке по сути нет.
Важно и другое. Люди покупают не “токенизацию ради токенизации”. Им нужен привычный актив, но в формате, который можно быстро перевести, использовать в сервисах и хранить в кошельке. Пока золото остаётся в центре внимания, интерес к таким продуктам будет держаться.
#PAXG #TetherGold #GOLD #RWA #BinanceSquare
$PAXG $BTC

Биткоин перешёл к коррекции и опустился в район $67 000 после периода стабильности. Одновременно увеличился объём выводов BTC с крупных бирж.
Оттоки особенно заметны на Binance. Это означает, что часть держателей предпочитает держать монеты вне торговых площадок.
Обычно в периоды роста картина обратная. Тогда актив чаще заводят на биржи, чтобы продать на повышении. Сейчас ситуация иная. Монеты выводят.
Причины могут различаться. Одни переводят средства в собственные кошельки. Другие готовят внебиржевые сделки.
Если такая динамика сохранится, предложение на биржах сократится. Это способно усилить колебания цены. Баланс между притоком и выводом средств станет ключевым фактором для ближайшей динамики рынка.
Контекст
Перемещение биткоина на биржи и с бирж давно считается важным индикатором состояния рынка. Исторически периоды активного роста сопровождались увеличением депозитов. Инвесторы заводили BTC на биржи, чтобы зафиксировать прибыль на фоне роста цены.
В периоды неопределённости или снижения котировок ситуация меняется. Тогда чаще растёт объём выводов, поскольку держатели стремятся сократить риски или перевести активы в более безопасное хранение. Поэтому текущий всплеск выводов становится значимым сигналом для рынка.
Дополнительный контекст даёт анализ конкретных адресов, участвующих в этих переводах. Важно понять, сосредоточены ли движения у крупных институциональных игроков или распределены среди розничных держателей.
Ответ на этот вопрос помогает оценить мотивы происходящего. Опытные трейдеры активно используют ончейн данные для анализа потоков биткоина. Балансы бирж остаются одним из ключевых показателей в такой работе.
Именно такие данные позволяют выявлять поведенческие модели, которые часто совпадают с резкими движениями рынка.
Влияние на рынок
Рост выводов напрямую сокращает объём биткоина, доступный для торговли на биржах. Это может усилить волатильность, особенно если одновременно возрастёт давление со стороны продавцов.
Пока рано делать однозначные выводы о дальнейшем движении цены. Однако сочетание снижения котировок и роста выводов формирует напряжённую рыночную среду. В такой ситуации трейдерам важно следить за объёмами торгов и состоянием ордербука, чтобы оценить силу продавцов и вероятность отскока.
Для среднесрочной перспективы ключевым фактором станет устойчивость текущего тренда. Если выводы продолжат превышать приток средств на биржи, это может усилить давление на цену и привести к новым коррекциям.
Если же динамика замедлится или развернётся, рынок сможет частично стабилизироваться. Участники будут искать признаки баланса спроса и предложения, чтобы понять, куда рынок двинется дальше.
#BTC #bitcoin #BinanceSquare #Write2Earn
$BTC

Chainlink снова оказался под давлением. После попытки отскока от $7,19 активность продавцов усилилась, а объем переводов токенов на централизованные биржи резко вырос.

По данным CryptoQuant, совокупный приток LINK на торговые площадки увеличился примерно на 19%. Подобная динамика уже фиксировалась в конце января, когда рынок перешел к активной фиксации прибыли. Тогда рост биржевых резервов сопровождался усилением спекулятивного давления и ослаблением цены.
Приток на биржи как сигнал риска

Чистый приток LINK на биржи увеличился — участники готовятся к продаже.
Перевод токенов с частных кошельков на биржи традиционно рассматривается как потенциальная подготовка к продаже. Когда такие перемещения носят массовый характер, это указывает на изменение настроений участников рынка.
Текущая картина говорит о том, что часть держателей предпочитает сокращать риск. Вместо накопления инвесторы перемещают активы ближе к ликвидности. Это усиливает вероятность дополнительного давления в краткосрочной перспективе.
Если уровень $7,19 окончательно утратит поддержку, техническая структура может стать более хрупкой. В таком случае цена получит пространство для тестирования более глубоких зон спроса.
Объемы охлаждаются, но продавцы сохраняют контроль

Спотовые объемы охлаждаются — фаза перегрева сменилась спадом активности.
При этом в объемных показателях уже заметны признаки охлаждения. Индикаторы спотовой активности постепенно снижаются, что может указывать на ослабление панических продаж.
Однако снижение объемов не означает разворот. Чаще всего такие фазы становятся переходными. Цена остается волатильной, а рынок ищет новый баланс между спросом и предложением.
Дополнительное давление формируют краткосрочные спекулятивные позиции. Пока импульс остается слабым, попытки восстановления могут сталкиваться с новой волной предложения.
Долгосрочная структура сети остается устойчивой
Несмотря на краткосрочную волатильность, фундаментальные параметры экосистемы не показывают признаков разрушения. Долгосрочные метрики сети остаются стабильными, а институциональный интерес не показывает резких оттоков.
Тем не менее в ближайшие недели динамику LINK будут определять именно биржевые потоки и поведение краткосрочных держателей. Если приток на площадки продолжит расти, давление может усилиться. Если же объемы переводов начнут сокращаться, рынок получит шанс на стабилизацию.
#Chainlink #LINK #BinanceSquare #Write2Earn
$LINK

Блокчейн-платформа Tron продолжает аккумулировать собственный токен TRX. Очередная покупка привлекла внимание рынка, а основатель проекта Джастин Сан публично поддержал стратегию.
По данным компании, в понедельник было приобретено 179 408 TRX по средней цене около $0,28. Совокупный объем казначейства превысил 680 млн токенов.
Покупки идут несколько дней подряд
Судя по ончейн-данным, накопление не ограничилось одной сделкой^
7 февраля было куплено более 184 тыс. TRX по $0,27.8 февраля — еще около 181 тыс. TRX по $0,28.
Последняя операция продолжила этот тренд. Такая последовательность указывает на системный подход к формированию резерва, а не на разовую реакцию на колебания рынка.
Компания публично заявила, что планирует и дальше увеличивать объемы хранения TRX в казначействе, рассматривая это как инструмент повышения долгосрочной ценности для акционеров.
Реакция рынка остается сдержанной
Цена TRX отреагировала умеренно. Токен торгуется около $0,27, прибавляя менее 1% за день. Однако в недельной динамике актив остается в минусе примерно на 1,5%, а за месяц снижение превышает 6%. Это говорит о том, что стратегические покупки пока не переломили общий рыночный фон.
Объем торгов за сутки сократился примерно на 20% и составил около $520 млн. Снижение активности делает любой ценовой импульс менее устойчивым.
Поддержка Джастина Сана
Джастин Сан ограничился коротким сообщением «Продолжаем». Тем не менее рынок воспринял это как подтверждение уверенности команды в стратегии.
При этом внимание к Tron сохраняется и из-за регуляторного фона вокруг Сана. Некоторые политические фигуры ранее критиковали паузу в его разбирательствах с регуляторами.
Что означает накопление для цены
Аккумуляция со стороны проекта может интерпретироваться по-разному.
Для сторонников — это сигнал уверенности и способ поддержать ликвидность.Для скептиков — возможная попытка управлять предложением на рынке.
Покупки по близким ценовым уровням указывают на продуманную стратегию. Но даже системное накопление не гарантирует роста, если общий аппетит к риску остается слабым.
Капитализация и дальнейшие риски
Рыночная капитализация TRX составляет около $26 млрд. Несмотря на крупный размер сети и стабильную активность, динамика токена остается чувствительной к настроениям рынка.
Если Tron продолжит покупки в течение ближайших недель, это может усилить нарратив о долгосрочной поддержке цены. Однако ключевым фактором останется общий фон в секторе и уровень спроса со стороны инвесторов.
Пока импульс остается умеренным. Для устойчивого восстановления потребуется рост объемов и возвращение более широкой ликвидности.
#Tron #TRX #Write2Earn #BinanceSquare
$TRX

Американская трейдинговая компания Jump Trading усиливает присутствие на рынках предсказаний. Фирма договорилась о получении долей в платформах Kalshi и Polymarket в обмен на предоставление ликвидности и торговых мощностей.
Сделки отражают растущий интерес институциональных игроков к сегменту контрактов на события, который за последний год заметно вырос как по объемам, так и по оценкам компаний.
Как устроены сделки с Kalshi и Polymarket
Согласно источникам агентства, соглашение с Kalshi предусматривает фиксированную долю Jump в капитале платформы. В случае с Polymarket структура иная: размер пакета будет увеличиваться по мере роста объема ликвидности, которую Jump поставляет на американскую площадку.
Обе сделки оформлены по венчурной модели, когда маркетмейкер получает долю в компании вместо классического вознаграждения за торговое обслуживание. Такая схема все чаще используется в сегментах, где ключевым фактором успеха остается стабильная ликвидность.
Оценки платформ и интерес институционалов
Интерес Jump совпал с резким ростом оценок лидеров рынка предсказаний. Polymarket, по последним данным, оценивается примерно в $9 млрд, тогда как Kalshi привлекла финансирование с оценкой около $11 млрд.
Рост капитализации подтверждает, что рынки предсказаний перестали быть нишевым продуктом и начали привлекать системный капитал. Институциональные участники рассматривают их как новый класс финансовых инструментов, сочетающий элементы деривативов и альтернативных рынков.
Стратегический разворот Jump Trading
Для Jump Trading это заметный шаг в развитии бизнеса. Компания была основана более 25 лет назад бывшими трейдерами Чикагской товарной биржи и традиционно специализировалась на высокочастотной торговле и маркетмейкинге.
В последние месяцы Jump активно наращивает экспертизу в сегменте контрактов на события. По данным Bloomberg, фирма сформировала команду из более чем 20 трейдеров, сосредоточенных исключительно на рынках предсказаний, а также инвестировала в технологическую инфраструктуру для поддержки этих операций.
Почему маркетмейкеры критичны для рынков предсказаний
Рынки предсказаний напрямую зависят от маркетмейкеров, которые используют собственный капитал, чтобы поддерживать котировки и принимать на себя встречные позиции. Особенно это важно в периоды низкой ликвидности или высокой неопределенности.
Именно поэтому платформы все чаще предлагают долевое участие вместо комиссий. Для маркетмейкеров это способ получить долгосрочный апсайд, а для платформ — закрепить стратегических партнеров.
Не только Jump
Jump Trading — не единственная крупная фирма, идущая в этот сегмент. Susquehanna International Group ранее публично раскрыла свое сотрудничество с Kalshi в качестве маркетмейкера.
В 2025 году Susquehanna совместно с Robinhood Markets приобрела контрольный пакет LedgerX, получив прямой доступ к инфраструктуре листинга и клиринга контрактов на события в США.
Рынки предсказаний растут, но риски остаются
Несмотря на рост объемов и оценок, сегмент рынков предсказаний продолжает находиться под вниманием регуляторов. Kalshi и Polymarket предлагают контракты на широкий круг исходов — от выборов и макроэкономических данных до погодных явлений и спорта.
Инфраструктура остается фрагментированной, а конкуренция между платформами усиливается. В таких условиях доступ к ликвидности и поддержка крупных маркетмейкеров становятся ключевым фактором выживания и масштабирования бизнеса.
Что дальше?
Участие Jump Trading подтверждает, что рынки предсказаний переходят из экспериментальной стадии в фазу институционализации. По мере прихода профессиональных трейдеров и капитала этот сегмент может занять устойчивое место рядом с традиционными деривативами.
При этом дальнейший рост будет зависеть не только от интереса инвесторов, но и от того, как регуляторы определят правовой статус таких контрактов в США и других юрисдикциях.
#JumpTrading #Kalshi #Polymarket #Write2Earn
$USDC

Крупнейшая деривативная площадка расширяет линейку инструментов для рынка цифровых активов. CME Group объявила о запуске регулируемых фьючерсных контрактов на Cardano, Chainlink и Stellar.
Новые инструменты ориентированы на институциональных и активных розничных участников, которым важны стандартизированные продукты для хеджирования и управления рисками. Расширение следует за анонсом в середине января и отражает устойчивый спрос на крипто-деривативы в традиционной рыночной инфраструктуре.
Какие контракты добавила CME
CME запустила как стандартные, так и микрофьючерсы по трем активам. Размеры стандартных контрактов составляют 100 000 ADA для Cardano, 5 000 LINK для Chainlink и 250 000 XLM для Stellar. Микроконтракты предназначены для более точной настройки позиций и снижения номинального риска.
Такой подход уже применялся площадкой при запуске инструментов на биткоин и Ethereum. Он позволяет участникам масштабировать позиции и выстраивать стратегии без избыточной нагрузки на капитал.
Почему важны микрофьючерсы
Добавление микроконтрактов снижает порог входа и делает рынок более гибким. Участники могут хеджировать позиции с меньшими шагами, точнее управлять риском и эффективнее выстраивать портфель.
Для профессиональных участников это не вопрос заголовков, а вопрос операционной совместимости. Регулируемая площадка, централизованный клиринг и понятные спецификации контрактов остаются ключевыми требованиями для институциональных стратегий.
Фьючерсы не повлияют на рост цен
Запуск новых фьючерсов сам по себе не означает, что цена Cardano, Chainlink или Stellar должна расти. Эти инструменты создаются не для разгона рынка, а для его обслуживания.
Фьючерсы позволяют крупным участникам страховать риски, фиксировать цену заранее и выстраивать стратегии без прямой покупки токена. Это снижает зависимость рынка от резких движений и делает торговлю более управляемой.
Именно поэтому для институциональных инвесторов важно не столько направление цены, сколько наличие регулируемой площадки с понятными правилами, клирингом и расчетами. Без такой инфраструктуры многие фонды просто не заходят в актив, независимо от его потенциала.
Расширение деривативов и зрелость рынка
Развитие фьючерсных рынков обычно сопровождает взросление класса активов. По мере роста ликвидности деривативы становятся ключевым инструментом ценообразования и управления волатильностью.
Фьючерсы позволяют выстраивать арбитражные и хеджирующие стратегии между спотовыми и срочными рынками, сглаживая ценовые перекосы. В долгосрочной перспективе это снижает зависимость рынка от краткосрочного розничного спроса.
Институциональный интерес сохраняется
Запуск новых контрактов произошел на фоне неоднозначных настроений на спотовом рынке. Однако такие решения редко принимаются с оглядкой на краткосрочную динамику цен.
Как правило, расширение продуктовой линейки отражает запрос клиентов и многомесячную подготовку. В этом контексте новые фьючерсы — это не прогноз движения рынка, а продолжение интеграции цифровых активов в традиционную финансовую систему.
На что рынок будет смотреть дальше
После запуска внимание сместится с анонсов на фактическое использование контрактов. Участники будут оценивать объемы торгов, рост открытого интереса и стабильность ценовых связей между спотом и фьючерсами.
На раннем этапе основную активность обычно формируют маркетмейкеры и арбитражные стратегии. Более широкий интерес появляется по мере накопления ликвидности и отработки клиринговых процессов.
Что это значит для рынка
Расширение линейки CME подтверждает, что развитие крипторынка продолжается даже в фазах нестабильной ликвидности. Инфраструктура становится сложнее и профессиональнее, а инструменты управления риском — доступнее.
Запуск фьючерсов на Cardano, Chainlink и Stellar стоит рассматривать как очередной шаг к институционализации рынка, а не как индикатор краткосрочного ценового импульса.
#Cardano #Chainlink #stellar #Write2Earn
$ADA $LINK

Ethereum и Solana публично разошлись во взглядах на то, что в будущем следует считать устойчивостью блокчейна, и этот спор задал новую рамку для оценки архитектуры сетей. Поводом стала дискуссия между основателем Ethereum Виталиком Бутериным (Vitalik Buterin) и основателем Solana Анатолием Яковенко (Anatoly Yakovenko), развернувшаяся в соцсети X и быстро вышедшая за пределы личных позиций.
Две трактовки устойчивости
Бутерин вернулся к идеям манифеста Trustless и определил устойчивость как защиту от катастрофических сценариев — от политического давления и цензуры до коллапса инфраструктуры, исчезновения разработчиков и конфискации средств. По его словам, Ethereum никогда не проектировался как максимально удобная или быстрая система. Приоритетом была и остается суверенность пользователя.
В своей публикации в соцсети X Бутерин подчеркнул, что устойчивость — это ситуация, при которой любой человек в любой точке мира может получить доступ к сети и быть полноправным участником. В его формулировке устойчивость напрямую равна суверенности, даже если за это приходится платить снижением эффективности.
Ответ Solana: производительность как основа надежности
Яковенко назвал подход Бутерина «крутым ви́дением», но предложил принципиально иную трактовку. Для Solana устойчивость — это способность синхронизировать огромные объемы данных по всему миру с высокой пропускной способностью и минимальной задержкой без доверенных посредников. В этой логике надежность не противопоставляется производительности, а напрямую от нее зависит.
Яковенко указал, что если глобальной экономике нужны каналы на 1 Gbps и десятки параллельных аукционов с задержкой 10 мс, именно такой уровень должен стабильно обеспечиваться. Если спрос сместится к 10 Gbps и миллисекундным аукционам, сеть должна масштабироваться и под такие требования. Для Solana устойчивость — это способность выдерживать реальную нагрузку рынков и платежей в режиме реального времени.
Контекст спора и критика дорожной карты Ethereum
Обмен репликами произошел на фоне заявлений Бутерина о том, что Ethereum фактически решил трилемму децентрализации, безопасности и масштабируемости благодаря PeerDAS и zero-knowledge Ethereum Virtual Machines. Эти слова усилили внимание к дорожной карте сети и к вопросу, чем именно измеряется устойчивость — резервированием и суверенностью или скоростью и экономической конкурентоспособностью.
Основатель Cyber Capital Джастин Бонс (Justin Bons) резко раскритиковал выбранный путь Ethereum, заявив, что сеть объективно не способна конкурировать по пропускной способности в разумные сроки и вовсе не может соперничать по скорости. По его мнению, игнорировать производительность и экономику в пользу философских принципов — значит создавать структурные ограничения.
Резервирование против пропускной способности
Подход Ethereum опирается на осторожную архитектуру и избыточность. Сеть использует независимые клиенты исполнения и консенсуса, поощряя их разнообразие для снижения рисков остановки выпуска блоков. Та же логика прослеживается и в масштабировании. Разработчики недавно во второй раз повысили лимит blob-данных, увеличив пропускную способность поэтапно и с акцентом на стабильность комиссий и безопасность нод.
Экономические индикаторы дополняют эту картину. В начале января очередь на выход валидаторов из Ethereum почти обнулилась, что интерпретируется как готовность участников блокировать капитал на длительный срок и доверять долгосрочной модели сети.
Solana, напротив, делает ставку на устойчивость через производительность. История сети включает заметные остановки в прошлых циклах, однако последующие обновления протокола, развитие рынков комиссий и улучшения инфраструктуры заметно повысили ее надежность. Фокус сместился на обслуживание рынков, аукционов и платежей с минимальной задержкой.
Инфраструктурные компромиссы и сигналы институтов
Обе модели несут собственные риски. Устойчивость Ethereum во многом завязана на будущие внедрения zkEVM и разделение ролей proposer-builder (валидатора, предлагающего блок, и сборщика блока), которые пока не проверены в масштабе основной сети. Бонс указывает, что такие конструкции могут смещать власть в сторону капиталоемких специализированных билдeров и создавать риски живучести при сбоях этого слоя.
Институциональное поведение показывает другую сторону устойчивости. Ethereum остается основной расчетной платформой для стейблкоинов и токенизированных облигаций, что отражает запрос на предсказуемость и консервативный профиль рисков. Solana, в свою очередь, ускоряет внедрение в сценариях, чувствительных к задержкам. Токенизированные реальные активы на Solana достигли рекордных уровней к концу 2025 года, а спотовые ETF и корпоративные платежные эксперименты усилили интерес со стороны бизнеса.
В итоге спор сводится не к тому, какая сеть «лучше», а к разному пониманию устойчивости. Ethereum делает ставку на выживаемость в экстремальных условиях даже ценой скорости. Solana ориентируется на экономическую состоятельность при высокой нагрузке и жестких требованиях к задержкам.
Обе стратегии уже находят подтверждение в архитектуре сетей и поведении институциональных участников, формируя разные траектории развития инфраструктуры блокчейна.
Мнение AI
С точки зрения машинного анализа данных спор между Ethereum и Solana укладывается в более широкий исторический паттерн развития инфраструктурных технологий. Аналогичные разломы уже возникали между мейнфреймами и персональными компьютерами, а позже — между централизованными облаками и распределенными системами. В таких конфликтах вопрос редко сводится к «правильной» архитектуре — чаще речь идет о том, какие ограничения система считает допустимыми на раннем этапе и какие издержки откладывает на потом.
Через призму технической эволюции блокчейнов ситуация демонстрирует еще один слой — зависимость устойчивости от внешних факторов, таких как стоимость аппаратного обеспечения, концентрация дата-центров и доступ к сетевой инфраструктуре. Эти параметры меняются быстрее, чем протоколы, и могут переворачивать баланс между суверенностью и производительностью без изменения кода. Остается открытым вопрос, какие из сегодняшних допущений окажутся самыми дорогими через несколько лет.
#ETH #Ethereum #sol #solana #Write2Earn
$ETH $SOL

Основатель Ethereum Виталик Бутерин представил свое видение того, как крупнеший альткоин может работать совместно с искусственным интеллектом(AI) для обеспечения финансовой безопасности и расширения возможностей человека.
Бутерин опубликовал пост в соцсети X, где изложил четыре ключевые области пересечения Ethereum и AI в ближайшем будущем. Глава Ethereum Foundation считает, что искусственный интеллект должен помогать людям, а не заменять их.
Приватность взаимодействий сAI
Бутерин указал на необходимость создания инструментов для действительно приватного использования AI без утечки данных или раскрытия личной информации. Утечки приватных данных большими языковыми моделями стали растущей проблемой с момента появления AI-чатботов. Например, ChatGPT может дать юридическую консультацию, логи чатов могут быть использованы против человека в суде.
Он указал на потребность в инструментах для поддержки использования больших языковых моделей локально на персональных устройствах, применение доказательств с нулевым разглашением для анонимных вызовов API и улучшение криптографических технологий для верификации работы AI среди прочего.
AI как посредник между пользователем и блокчейном
Бутерин также видит AI в роли посредника пользователя к блокчейну, предполагая, что AI-агенты могли бы верифицировать и аудитировать каждую транзакцию, взаимодействовать с децентрализованными приложениями и предлагать транзакции пользователям.
Верификация с помощью AI могла бы стать важным преимуществом для сферы криптовалют и других секторов, поскольку мошенники используют все более изощренные схемы для кражи денег. Мошенничества с отравлением адресов — лишь один из векторов атак — показали значительный рост с декабря.
«В основном, возьмем видение, о котором всегда мечтали радикальные шифропанки (не доверяй; проверяй все), которое было неосуществимо в реальности, потому что люди никогда не будут проверять весь код сами. Теперь мы наконец можем воплотить это видение, где большие языковые модели выполняют сложную работу», — сказал он.
Экономический слой для AI-взаимодействий
Помимо этого, Бутерин видит AI-ботов способными «взаимодействовать экономически» для обработки всей активности в блокчейне для пользователей и делать криптовалюты гораздо более доступными.
Он сказал, что боты могли бы развертываться для найма друг друга, обработки вызовов API и внесения залогов.
Улучшение управления и рынков
Наконец, Бутерин считает, что AI может улучшить управление и работу платформ криптовалютных ставок на события, если большие языковые модели будут использоваться для преодоления ограничений человеческого внимания и способности принимать решения.
Он сказал, что хотя такие вещи, как рынки предсказаний и децентрализованное управление, «прекрасны в теории», они в конечном счете сдерживаются «ограничениями человеческого внимания и способности принимать решения».
«Большие языковые модели устраняют это ограничение и масштабируют человеческие суждения. Следовательно, мы можем пересмотреть все эти идеи», — сказал он.
Видение Бутерина представляет комплексный подход к интеграции AI и блокчейн-технологий, где Ethereum служит основой для более приватных, верифицируемых и эффективных взаимодействий. Развитие этих технологий может существенно изменить ландшафт децентрализованных систем и их практическое применение.
Мнение AI
С точки зрения технической архитектуры, предложения Бутерина сталкиваются с фундаментальной проблемой латентности: современные AI-агенты требуют значительного времени для верификации сложных смарт-контрактов, что может конфликтовать с необходимостью быстрых транзакций в DeFi. История показывает похожие амбициозные планы интеграции — например, попытки внедрения «умных оракулов» в 2018-2019 годах, которые так и не получили массового распространения из-за технической сложности.
Анализ энергопотребления также демонстрирует парадокс: Ethereum перешел на Proof-of-Stake для снижения энергозатрат, но массовое использование AI-агентов может потребовать существенных вычислительных ресурсов. Возникает интересный вопрос — не приведет ли стремление к «верификации всего» к созданию новых точек централизации через крупные AI-провайдеры?
#AI #Ethereum #ETH #Write2Earn
$ETH

Использование ChatGPT для написания эссе может снижать мозговую активность и когнитивную вовлеченность студентов. К такому выводу пришли исследователи из MIT Media Lab, которые четыре месяца изучали нейронные и поведенческие последствия работы с большими языковыми моделями.
В эксперименте участвовали 54 человека, разделенные на три группы. Первая использовала ChatGPT, вторая работала с обычной поисковой системой, а третья писала эссе без каких-либо цифровых инструментов. Все участники прошли по три сессии в своих условиях, а в четвертой сессии произошла смена: пользователи ChatGPT перешли на самостоятельную работу, а те, кто писал без помощи инструментов, получили доступ к языковой модели.
Что показала электроэнцефалография
Для измерения когнитивной нагрузки ученые использовали электроэнцефалографию. Данные ЭЭГ выявили существенные различия между группами. Участники, которые писали эссе самостоятельно, демонстрировали самые сильные и распределенные нейронные сети. Пользователи поисковых систем показали умеренную вовлеченность мозга. А вот у тех, кто работал с ChatGPT, связность мозга оказалась самой слабой.
Исследователи MIT зафиксировали закономерность: чем больше студент полагался на внешние инструменты, тем ниже была его когнитивная активность. Когда в четвертой сессии участники меняли условия, результаты оказались показательными. Те, кто перешел с ChatGPT на самостоятельную работу, продолжали демонстрировать сниженную связность альфа- и бета-ритмов мозга, что указывает на недостаточную когнитивную вовлеченность.
А вот студенты, которые начали использовать языковую модель после самостоятельной работы, показали более высокий уровень активации памяти и работы окципито-париетальных и префронтальных зон. Их паттерны мозговой активности напоминали тех, кто пользовался обычными поисковыми системами.
Проблемы с памятью и самооценкой
Помимо нейронных показателей, исследователи проанализировали поведенческие аспекты. Эссе оценивали учителя и специальная ИИ-система с использованием методов обработки естественного языка. Анализ показал однородность работ внутри каждой группы по параметрам распознавания именованных сущностей, n-грамм и онтологии тем.
Самооценка владения материалом эссе оказалась самой низкой у пользователей ChatGPT и самой высокой у тех, кто работал без инструментов. Более того, студенты, применявшие языковую модель, испытывали трудности с точным цитированием собственной работы. Это говорит о том, что они хуже запоминали и усваивали материал, который формально создали сами.
Исследование проводилось командой из восьми специалистов MIT: Наталии Космыны (Nataliya Kosmyna), Юджина Хауптмана (Eugene Hauptmann), Е Тонг Юаня (Ye Tong Yuan), Джессики Ситу (Jessica Situ), Сянь-Хао Ляо (Xian-Hao Liao), Эшли Вивиан Береснитцки (Ashly Vivian Beresnitzky), Айрис Браунштейн (Iris Braunstein) и Патти Маес (Pattie Maes). Результаты опубликованы в июне 2025 года с последней ревизией от 31 декабря.
За четыре месяца наблюдений пользователи ChatGPT последовательно показывали худшие результаты на нейронном, лингвистическом и поведенческом уровнях. Хотя большие языковые модели предлагают быстрое решение задач, это удобство может иметь цену в виде снижения когнитивной активности. Работа MIT Media Lab указывает на необходимость более детального изучения роли ИИ в образовательном процессе и его долгосрочного влияния на способность студентов к самостоятельному мышлению и запоминанию информации.
Мнение AI
С точки зрения машинного анализа данных, исследование MIT фиксирует краткосрочные эффекты, но упускает важный нюанс: методология использования инструмента. Калькуляторы в 1970-х вызывали аналогичные опасения — студенты разучатся считать в уме. Результат оказался иным: математики освободили ресурсы мозга для решения более сложных задач, которые раньше были недоступны из-за рутинных вычислений.
Эксперимент измеряет активность мозга при написании эссе, но не учитывает качество конечного продукта и скорость обучения новым концепциям. Возможно, мозг не деградирует, а адаптируется — перераспределяет ресурсы с механического запоминания на критическое мышление и верификацию информации. Четыре месяца — слишком короткий срок для выводов о долгосрочных последствиях. Вопрос остается открытым: мы наблюдаем атрофию когнитивных функций или эволюцию способа мышления?
#AI #ChatGPT #Write2Earn
$BNB

На фоне снижения цен Ethereum происходит менее заметный, но важный сдвиг. Запасы ETH на централизованных биржах сократились до уровней, которые рынок не видел с 2016 года.
По данным CryptoQuant, по состоянию на 9 февраля на криптобиржах находилось около 16 млн ETH. Для сравнения, еще несколько лет назад этот показатель был существенно выше. При этом сам Ethereum торговался вблизи $2 000, потеряв около 34% за месяц.
Снижение резервов происходит постепенно
Важно, что сокращение запасов не выглядит резким или паническим. Данные указывают на плавный и устойчивый отток ETH с торговых площадок, который продолжался даже в период падения цены.
Это говорит о смене поведения держателей. Вывод средств не связан с краткосрочными колебаниями рынка и не выглядит как подготовка к продаже. Напротив, ETH продолжают уходить с бирж именно тогда, когда цена находится под давлением. Такая динамика обычно указывает на долгосрочное удержание активов.
ETH уходит не на продажу, а в хранение и стейкинг
Аналитики отмечают, что вывод Ethereum с бирж сопровождается переводом средств в самокастодиальные кошельки, стейкинг или резервные хранилища. Речь идет в том числе о крупных партиях, принадлежащих институциональным и крупным частным инвесторам.
Это означает, что отток не усиливает предложение на рынке. Напротив, ликвидная часть предложения продолжает сокращаться, даже несмотря на снижение цены.
Где сейчас сосредоточен Ethereum
Из 16 млн ETH, находящихся на биржах, около 7,4 млн размещены на спотовых площадках. Еще 8,5 млн ETH приходится на деривативные биржи. Такие данные также приводит CryptoQuant.
Крупнейшим держателем ETH среди централизованных площадок остается Binance с балансом около 3,58 млн ETH. При этом текущие объемы заметно ниже значений прошлого года. Предыдущий максимум резервов Binance по Ethereum фиксировался в сентябре 2024 года.
Схожая картина наблюдается и на Bitfinex. Сейчас биржа хранит около 2,6 млн ETH, тогда как в мае 2025 года ее резервы приближались к 3,7 млн ETH.
Почему это важно для рынка
Сокращение запасов Ethereum на биржах напрямую влияет на ликвидность. Чем меньше токенов доступно для мгновенной торговли, тем чувствительнее рынок становится к изменению спроса.
В таких условиях даже умеренный рост покупательской активности может привести к более резким и быстрым ценовым движениям. Это повышает волатильность, но одновременно снижает риск затяжного давления со стороны продавцов.
Исторически снижение биржевых резервов во время коррекций часто означало, что рынок поглощает предложение, а не усиливает продажи.
Что это говорит о настроениях держателей
Текущая динамика указывает на то, что инвесторы не спешат выводить ETH на биржи для фиксации убытков. Напротив, они предпочитают убирать активы с торговых площадок, снижая доступное предложение.
Такое поведение обычно характерно для фаз накопления, когда участники рынка делают ставку на долгосрочную ценность актива, несмотря на краткосрочное давление на цену.
Что дальше?
Падение биржевых резервов Ethereum до десятилетнего минимума само по себе не является гарантией роста цены. Однако оно меняет структуру рынка и баланс рисков.
Если спрос начнет восстанавливаться, ограниченное предложение на биржах может усилить движение вверх. В то же время текущая ситуация показывает, что продавцы не усиливают давление, а рынок постепенно адаптируется к новым уровням цены.
#Ethereum #ETH #Write2Earn
$ETH

Крипторынок входит в одну из самых напряженных недель месяца. На фоне масштабной коррекции инвесторы ждут сразу несколько макроэкономических публикаций, которые могут определить дальнейшее направление движения.
После распродажи на $700 млрд рынок почти не двигался в выходные. Биткоин удерживается вблизи $69 тыс., но по-прежнему остается значительно ниже исторического максимума и почти на 44% отстает от пиковых значений.
Биткоин балансирует после резкого падения
На прошлой неделе цена биткоина опускалась в район $60 тыс., после чего последовал отскок. Сейчас актив торгуется около $69 875, однако техническая и макроэкономическая картина остается неопределенной.
Инвесторы внимательно следят за внешними факторами. На этой неделе ожидаются пять ключевых макроотчетов и выступления представителей ФРС, каждое из которых способно усилить волатильность.
Розничные продажи во вторник
Во вторник будут опубликованы данные по розничным продажам за декабрь, которые были отложены из-за приостановки работы правительства США. Прогноз предполагает рост на 0,4% месяц к месяцу против 0,6% в ноябре.
Этот отчет дает представление о состоянии потребительского спроса. Более слабые цифры могут усилить ожидания более раннего снижения процентных ставок, что обычно поддерживает рисковые активы, включая криптовалюты.
Рынок труда в центре внимания в среду
Ключевым событием недели станет январский отчет по рынку труда США. Ожидается, что число новых рабочих мест вне сельского хозяйства составит около 80 тыс. против 50 тыс. месяцем ранее. Уровень безработицы, по прогнозам, сохранится на уровне 4,4%.
Обозреватель CNBC Джим Крамер отметил, что именно этот отчет может стать определяющим для рынков. По его словам, слабые данные дадут ФРС больше пространства для снижения ставок, тогда как сильная статистика усилит давление на активы риска.
Для крипторынка мягкие данные по занятости будут позитивным сигналом. Жесткая статистика, напротив, может усилить продажи.
Отчеты Coinbase и Robinhood покажут состояние рынка
Во вторник отчет опубликует Robinhood. Аналитики ожидают снижения доходов от операций с криптовалютами на 28%, до $259 млн, несмотря на рост общей выручки компании на 34%.
В четверг финансовые результаты представит Coinbase. Отчет даст более четкое понимание того, как недавняя коррекция повлияла на торговые объемы и активность розничных и институциональных клиентов.
Инфляция CPI завершит неделю
В пятницу выйдет отчет по инфляции в США за январь. Прогноз предполагает замедление годового роста индекса потребительских цен до 2,5% с 2,7%. При этом базовая инфляция в месячном выражении, по ожиданиям, ускорится до 0,31% против 0,20% в декабре.
Экономисты Bank of America считают, что инфляционное давление в начале 2026 года могло усилиться. В ФРС по-прежнему называют инфляцию «умеренно повышенной», что делает отчет CPI особенно важным для ожиданий по ставкам.
Выступления представителей ФРС добавят волатильности
Дополнительным источником неопределенности станут выступления сразу нескольких представителей ФРС. На этой неделе запланированы комментарии Кристофера Уоллера, Рафаэля Бостика, Бет Хэммак, Мишель Боуман и Стивена Мирана.
Рынок в настоящее время закладывает отсутствие снижения ставки до июня и ожидает два шага по 25 базисных пунктов до конца года. Любые сигналы о пересмотре этих ожиданий могут быстро отразиться на криптовалютах.
Что важно знать трейдерам
Слабые данные по рынку труда и замедление инфляции усилят аргументы в пользу смягчения денежно-кредитной политики. В таком сценарии биткоин и альткоины могут получить пространство для восстановления.
Если же макростатистика окажется сильнее ожиданий или риторика ФРС станет более жесткой, давление на крипторынок сохранится. После масштабной распродажи именно эта неделя может определить, формируется ли локальное дно или снижение продолжится.
#BTC☀ #bitcoin #cpi #ФРС #Write2Earn
$BTC

Биткоин обрушился 6 февраля, и криптосообщество пытается понять, кто стоит за массовой распродажей. Появилось три версии — от азиатских хедж-фондов до банковских хеджирований и майнеров, переключающихся на искусственный интеллект(AI).
Гонконгские хедж-фонды и йеновый кредит
Одна из главных теорий указывает на азиатские хедж-фонды, которые делали ставки на рост биткоина с использованием заемных средств. По словам Паркера Уайта (Parker White), операционного и инвестиционного директора DeFi Development Corp, фонды из Гонконга использовали опционы, привязанные к биткоин-ETF вроде IBIT от BlackRock, и финансировали эти позиции за счет дешевых займов в японских йенах.
Схема работала просто: фонды обменивали йены на другие валюты и инвестировали в рисковые активы вроде криптовалют, рассчитывая на дальнейший рост цен. Когда биткоин перестал расти, а стоимость йеновых займов увеличилась, эти позиции с плечом быстро превратились в убытки. Кредиторы потребовали дополнительное обеспечение, что заставило фонды срочно распродавать биткоин и другие активы — это лишь усилило падение.
Morgan Stanley и структурные ноты
Бывший глава BitMEX Артур Хейес (Arthur Hayes) предложил другое объяснение. Он считает, что банки, включая Morgan Stanley, могли быть вынуждены продавать биткоин или связанные с ним активы для хеджирования своих позиций в структурных нотах, привязанных к спотовым биткоин-ETF.
Эти финансовые продукты позволяют клиентам делать ставки на динамику цены биткоина, часто с защитой основной суммы или барьерами. Когда биткоин резко падает и пробивает ключевые уровни — например, около $78 700 в одном из продуктов Morgan Stanley — дилерам приходится проводить дельта-хеджирование путем продажи базового актива или фьючерсов.
Это создает эффект «отрицательной гаммы»: чем сильнее падает цена, тем больше продаж для хеджирования требуется. В итоге банки из поставщиков ликвидности превращаются в вынужденных продавцов, что усугубляет нисходящий тренд.
Майнеры уходят в AI
Менее обсуждаемая, но тоже циркулирующая теория связывает падение биткоина с «исходом майнеров». Аналитик Джадж Гибсон (Judge Gibson) 7 февраля написал в соцсети X, что растущий спрос на дата-центры для искусственного интеллекта уже вынуждает майнеров биткоина менять направление деятельности, что привело к падению хешрейта на 10-40%.
В декабре 2025 года майнер Riot Platforms объявил о переходе к более широкой стратегии дата-центров и продал биткоинов на $161 млн. На прошлой неделе другой майнер, IREN, также анонсировал переход на дата-центры для AI.
Индикатор Hash Ribbons тоже подал тревожный сигнал: 30-дневная средняя хешрейта опустилась ниже 60-дневной — негативная инверсия, которая исторически указывает на серьезный стресс в доходах майнеров и повышает риск капитуляции.

По состоянию на 7 февраля средняя стоимость электроэнергии для майнинга одного биткоина составляла около $58 160, а чистые производственные расходы — примерно $72 700. Если биткоин опустится ниже $60 000, майнеры могут столкнуться с реальными финансовыми трудностями.
Мнение AI
С точки зрения системного анализа, три описанные теории могут быть не конкурирующими гипотезами, а звеньями одной цепи. Алгоритмические торговые системы способны превратить локальный шок в азиатском регионе в глобальный каскад: банковские хедж-боты реагируют на волатильность, майнеры видят падение рентабельности и ускоряют диверсификацию, а это создает дополнительное давление на рынок. Обвал индекса Dow Jones в мае 2010 года показал, как взаимосвязанные автоматизированные системы превращают небольшую турбулентность в катастрофу — индекс рухнул почти на 1000 пунктов за минуты.
Институциональный биткоин принципиально отличается от рынка 2017-2021 годов. Тогда распродажи провоцировали розничные инвесторы, теперь — банковские деск-трейдеры и риск-менеджеры со строгими алгоритмами. Рынок стал более «эффективным», но одновременно более уязвимым к системным сбоям. Парадокс в том, что профессионализация крипторынка делает его более уязвимым к каскадным эффектам.
#BTC #bitcoin #etf #Write2Earn
$BTC

Развитие квантовых вычислений снова вернуло тему безопасности биткоина в повестку. В CoinShares считают, что в ближайшие годы сеть не столкнется с реальной угрозой. В компании говорят, что ситуацию держат под контролем.
Там признают, что квантовые компьютеры в теории могут затронуть отдельные элементы криптографии. Но практических технологий для этого сейчас нет. По оценке CoinShares, до такого уровня ещё далеко.
Обсуждать квантовые риски всё равно важно, учитывая объёмы средств, которые сегодня хранятся в биткоине. При этом текущая картина указывает на другое. Речь идёт о вопросе, к которому индустрии придётся вернуться со временем.
Как квантовые компьютеры могут повлиять на биткоин
Безопасность биткоина строится на двух ключевых механизмах. Один из них это цифровые подписи, которые подтверждают транзакции. Второй это криптографическое хеширование. Оно защищает адреса и используется в процессе майнинга.
Теоретически продвинутые квантовые алгоритмы способны ослабить часть этих механизмов. В таком случае появилась бы возможность вычислять приватные ключи по уже раскрытым публичным.
Даже при таком развитии событий масштаб риска был бы ограничен. Большинство современных биткоин-адресов не раскрывают публичные ключи заранее. Они становятся видны только в момент отправки средств.
Пока монеты не тратятся, такие адреса остаются защищёнными. Старые форматы адресов, где публичные ключи видны сразу, занимают лишь небольшую долю от общего предложения. Поэтому потенциальный ущерб для всего рынка остаётся ограниченным.
Технология всё ещё далека от реальных атак
В CoinShares считают, что для взлома шифрования биткоина квантовым компьютерам потребовались бы миллионы стабильных кубитов. Это значительно превышает возможности существующих машин.
Текущие квантовые системы располагают лишь небольшой частью нужной вычислительной мощности. По оценкам исследователей, до появления практических квантовых атак пройдёт не меньше десяти лет.
Этот временной зазор даёт сети пространство для адаптации. Биткоин работает на открытом коде, который можно обновлять. Со временем в него могут добавить криптографические подписи, устойчивые к квантовым вычислениям, через обычные обновления протокола.
Ограниченное влияние на рынок
Даже при самом оптимистичном сценарии для квантовых технологий под риск могли бы попасть лишь отдельные старые монеты. По словам аналитиков, их объёма недостаточно, чтобы быстро повлиять на ликвидность рынка.
Более широкий эффект, если он вообще возникнет, будет развиваться постепенно. Это даст инвесторам и владельцам кошельков время перевести средства на более защищённые форматы адресов и снизить возможные риски.
Постепенные обновления считают оптимальным вариантом
В CoinShares предупреждают, что резкие изменения протокола могут создать новые риски. В их числе возможные ошибки в коде и сбои в работе сети без реальной необходимости.
Вместо этого компания предлагает двигаться постепенно и переходить к квантово-устойчивым технологиям по мере развития исследований. Такой подход позволит биткоину эволюционировать без ущерба для стабильности и безопасности сети.
Долгосрочный вызов, а не кризис
Для инвесторов ситуация выглядит спокойно. Квантовые вычисления пока не создают срочных рисков для безопасности сети. Речь идёт скорее о технологическом факторе на длинной дистанции.
Биткоин развивался с расчётом на изменения. Сеть можно обновлять, а криптографические механизмы со временем заменять. У пользователей при этом остаётся запас времени, чтобы перевести средства на более защищённые адреса.
Квантовый риск существует, и его нельзя игнорировать. Но на текущем этапе он остаётся под контролем и не создаёт давления на сеть.
#BTC #bitcoin #Write2Earn
$BTC

Рынок децентрализованных финансов столкнулся с показательной ситуацией. Крупный кредит на платформе Aave, обеспеченный примерно 2,3% всей эмиссии токена AAVE, начал ликвидироваться частями на фоне общего снижения крипторынка.
Объем займа оценивается примерно в $30 млн. Он оказался под давлением после резкого падения цены AAVE, что привело к серии автоматических закрытий позиций.
Как развивалась ликвидация крупного займа
По ончейн-данным, за несколько транзакций было изъято около $2 млн в токенах AAVE для погашения почти $2 млн долга в USDC. Изначально заем был избыточно обеспечен и подкреплялся залогом примерно на $28,4 млн.
В качестве обеспечения использовались 355 093 токена AAVE. Когда цена актива опустилась к уровню около $104, система Aave запустила три быстрые ликвидации, которые частично сократили долговую нагрузку заемщика.
Позднее, при снижении цены к $103, сработала еще одна ликвидация на сумму около $1,38 млн. В результате ликвидаторы изъяли порядка $1,47 млн в AAVE по дисконтной цене.
Цена AAVE остается под давлением
На момент публикации AAVE торгуется в районе $105,6, потеряв около 15% за сутки. Давление на токен усилилось на фоне масштабной коррекции всего крипторынка.
В тот же день биткоин и эфир снижались более чем на 13%, обновляя многомесячные минимумы. Альткоины меньшей капитализации показали еще более резкие просадки.
Почему заем оказался уязвимым
На платформе Aave ликвидация запускается, когда так называемый коэффициент здоровья позиции опускается ниже 1. Это может произойти из-за падения цены залога, роста начисленных процентов или изменения параметров риска.
Протокол автоматически ликвидирует лишь ту часть позиции, которая необходима для возврата коэффициента в безопасную зону. При этом любой участник сети может выступить ликвидатором, погасив часть долга и получив залог с дисконтом.
По последним данным, у данного займа коэффициент обеспечения составляет около 132%, а health factor балансирует вблизи критического значения 1.
История позиции и рост рисков
Заемщик впервые разместил около $8,73 млн в AAVE в качестве залога еще в 2024 году. С тех пор он неоднократно брал кредиты в USDC и частично погашал их.
В 2025 году стратегия изменилась. Объемы займов стали расти и варьировались от $1 млн до $5 млн, при этом долг периодически сокращался, но в целом оставался крупным. Такая модель сделала позицию особенно чувствительной к резким движениям цены токена.
Основатель Aave опроверг слухи
После появления информации о ликвидациях в сообществе начали распространяться слухи, что заем может принадлежать основателю Aave Стани Кулечов. Поводом стали недавние сообщения о покупке им недвижимости в Лондоне стоимостью около $30 млн.
Кулечов публично опроверг эти предположения. Он заявил, что не имеет отношения к данной позиции и что его собственные токены AAVE находятся в стейкинге.
Что дальше?
Ситуация с кредитом, обеспеченным значительной долей эмиссии AAVE, стала наглядным примером рисков DeFi в условиях резкой волатильности. Даже избыточно обеспеченные позиции могут быстро перейти в зону ликвидации при сильном падении рынка.
Для инвесторов это напоминание о том, что масштаб залога не гарантирует безопасности. В периоды коррекций ключевую роль начинают играть скорость движения цены и автоматические механизмы протоколов.
#AAVE #defi #Write2Earn
$AAVE $USDC

Генеративный искусственный интеллект(AI) обещает сэкономить время на написании текстов, но в реальности нередко превращается в ловушку, которая отнимает больше ресурсов, чем дает. По данным отчета OpenAI, написание текстов составляет 24% всех взаимодействий с ChatGPT — это самая популярная задача среди пользователей. Логично: писать сложно, времени не хватает, а тут готовое решение под рукой. Вот только не все так радужно, как кажется на первый взгляд.
Прежде чем в очередной раз делегировать написание письма или отчета алгоритмам, стоит задать себе четыре простых вопроса. Ответы на них помогут понять, действительно ли AI упростит вам жизнь или просто перенесет проблему из одной плоскости в другую.
Причина 1. Экономия времени или иллюзия помощи?
Использование ChatGPT или аналогичных инструментов не избавляет вас от необходимости писать. Оно просто меняет жанр работы: вместо письма, презентации или сопроводительного текста вы пишете промпт. И вот тут начинается самое интересное — эффективный промпт требует не меньше усилий, чем сам текст.
Хороший промпт — это не одно предложение, а целый абзац с четкими инструкциями, контекстом и ожиданиями. Чтобы получить от AI что-то действительно пригодное для использования, нужно потратить время на формулировку запроса, затем на редактуру результата, а часто — и на несколько итераций переделок. Если вы опытный автор, но новичок в работе с искусственным интеллектом, поздравляю: использование AI может обойтись вам дороже по времени и нервам, чем написание текста самостоятельно.
Причина 2. Работа для коллег в подарок
Передавая написание текста на откуп алгоритмам, вы рискуете переложить свою работу на плечи тех, кто получит результат. Без должного контроля AI генерирует то, что исследователи называют мусором — контент, который выглядит прилично, но при ближайшем рассмотрении оказывается бессмысленно пустышкой.
Ваша ответственность — проверить качество текста перед отправкой. Если на это нет времени, следующий читатель потратит его на расшифровку невнятных формулировок и исправление ошибок. А еще он потратит нервы — и это уже ваша проблема.
Исследование BetterUp показало отрезвляющие результаты: 53% получателей некачественного контента, сгенерированного AI, чувствуют раздражение, 38% — замешательство, 22% — оскорбление. Цена такого подхода — не только потерянное время коллег, но и испорченные отношения в команде. Перекладывание ответственности порождает обиду, и это гораздо серьезнее любых сорванных дедлайнов.
Причина 3. Память и глубина понимания
В бешеном ритме рабочих будней способность AI мгновенно создавать черновики, резюмировать встречи и выделять ключевые моменты кажется спасением. Если вы готовите краткую выжимку из рутинного собрания для отсутствовавших коллег — почему бы не воспользоваться помощью алгоритмов? Ваша задача просто задокументировать информацию, и здесь AI действительно ускоряет процесс.
Но если вы вернулись с конференции, где узнали о прорывной технологии, которая изменит вашу отрасль, и теперь должны донести эти знания до команды — стоит задуматься. Исследования показывают серьезные нейрофизиологические преимущества самостоятельного написания, особенно от руки. Этот процесс активирует множество областей мозга, отвечающих за моторный контроль, сенсорное восприятие и когнитивную обработку информации. Результат — более глубокое понимание и лучшее запоминание материала.
Медлительность письма — не недостаток, а его сильная сторона. Именно она обеспечивает когнитивную пользу. Прежде чем поручить задачу AI, спросите себя: стоит ли быстрота того, что вы теряете? Возможно, да. А возможно, вы упускаете что-то важное, выбирая короткий путь.
Причина 4. Конфиденциальность не терпит халатности
Будьте осторожны с вводом конфиденциальных или оригинальных текстов в инструменты искусственного интеллекта. ChatGPT, Claude, Copilot и другие платформы обучаются на данных, которые вы им предоставляете. Да, можно изменить настройки приватности, чтобы информация не сохранялась, но многие пользователи не знают об этой опции или забывают ее активировать.
В некоторых компаниях действуют строгие политики использования AI, которые четко определяют, какие данные можно и нельзя загружать в алгоритмы. Другие разработали собственные внутренние инструменты, обученные на релевантных корпоративных датасетах, где информация остается внутри системы.
Когда вы работаете самостоятельно и не можете опереться на корпоративные правила, оценка рисков ложится на ваши плечи. Многие авторы, например, включают в контракты и книги оговорки о запрете использования их текстов для обучения AI. Если вы создаете оригинальный контент и затем загружаете его в алгоритмы для редактуры или корректировки стиля, изучите последствия и установите разумные границы использования.
Мнение AI
С точки зрения технологической эволюции, дискуссия о целесообразности использования AI для текстов напоминает споры вокруг появления калькуляторов в 1970-х: математики тогда опасались, что студенты разучатся считать в уме. История показала — инструмент не заменил навык, а изменил его применение. Математика ушла от рутинных вычислений к решению сложных задач. С текстами может произойти то же самое: вместо борьбы с форматированием писем авторы сосредоточатся на стратегии коммуникации и творческих задачах.
Парадокс в том, что само умение формулировать эффективные промпты становится новым видом письма — более структурированным и точным. Те самые «абзацы инструкций», о которых говорится в статье, — это уже текст, требующий ясности мысли и понимания целевой аудитории. Вопрос не в том, использовать AI или нет, а в том, как быстро профессионалы адаптируют этот навык и где проходит граница между автоматизацией рутины и потерей экспертности.
#AI #AImodel #Write2Earn
$BTC

Бриджи за последние годы стали неотъемлемым элементом криптомира. Мосты между блокчейнами позволяют быстро переводить ликвидность между разными сетями. Но в случае privacy-монет бриджинг стал вызовом для разработчиков. Сама архитектура конфиденциальных блокчейнов оказалась плохо совместима с существующими подходами к построению бриджей. Это вынудило проекты искать альтернативные архитектурные решения, которые бы помогли сохранить приватность внутри privacy-блокчейна и при этом позволили оборачивать конфиденциальные ассеты для использования в DeFi-протоколах.
Один из подходов предложила команда конфиденциальной криптовалюты ZANO, которые придумали, как можно выстроить рабочую модель бриджинга даже для privacy-монет без отказа от принципов конфиденциальности.
Как работают бриджи между блокчейнами
Мосты решают задачу интероперабельности между блокчейнами. Они позволяют переносить ликвидность между сетями на основе разных алгоритмов консенсуса (например, Proof-of-Work и Proof-of-Stake) и использовать один и тот же ассет за пределами нативного блокчейна.
Самый распространенный пример реализации бриджинга — это обернутые активы, или wrapped-ассеты. Оригинальный актив блокируется на уровне протокола или смарт-контракта в исходном блокчейне, а в целевой сети выпускается токен-представление с привязкой 1:1. Классический пример — wrapped Bitcoin в сети Ethereum. Биткоин не обращается в блокчейне Ethereum и не существует в EVM-среде, но его обернутый вариант позволяет использовать биткоин-ликвидность в смарт-контрактах.
Wrapped-активы сыграли ключевую роль в росте рынка децентрализованных финансов (DeFi). Большинство DeFi-протоколов — кредитные рынки, DEX, лендинговые платформы — работают только с токенами своего блокчейна (например, ERC-20 в Ethereum). Поэтому чтобы пользоваться их услугами, необходимы бриджи: активы блокируются в исходном блокчейне, а в протоколе используется wrapped-ассеты. Именно благодаря бриджам в DeFi-протоколы хлынул капитал.
Бриджи позволили:
интегрировать внешнюю ликвидность в DeFi-протоколы;использовать ассеты из блокчейнов с другими алгоритмами консенсуса;масштабировать экономику DeFi за счет кроссчейн-капитала.
Мост как риск
Но бриджам свойственны несколько системных проблем. Во-первых, бриджи остаются одной из наиболее уязвимых частей блокчейн-инфраструктуры. Основной источник риска связан с custody ассетов, заблокированных в исходном блокчейне. Когда ассеты в исходном блокчейне блокируются на специальном адресе или в смарт-контракте, возникает точка концентрации капитала. В случае компрометации контроля злоумышленник может украсть весь залог, оставив wrapped-токены без обеспечения. А это приведет к каскадным ликвидациям на лендинговых платформах.
Самые крупные взломы мостов:
Ronin (Axie Infinity), март 2022 — около $600 млн. Взлом нод валидаторов моста Ronin, который использовался для перевода активов между Ethereum и сайдчейном Ronin (Axie Infinity). Хакеры получили контроль над приватными ключами и вывели 173 600 ETH и 25,5 млн USDC на сотни миллионов долларов.BNB Chain, октябрь 2022 — около $550 млн. Уязвимость в кросс‑чейн‑мосте BSC Token Hub позволила злоумышленникам чеканить дополнительные BNB. Часть токенов была заморожена сетью, но преступники успели вывести и отмыть около $100 млн.Wormhole Bridge, февраль 2022 — свыше $320 млн. Кроссчейн-мост Wormhole, соединяющий сети Solana, Ethereum и другие, был взломан так, что злоумышленник смог сгенерировать 120 000 Wrapped ETH без соответствующего обеспечения.
Для снижения рисков многие бриджи используют алгоритмы Multi-Party Computation (MPC), когда приватный ключ не хранится целиком ни у одного участника, а распределяется между несколькими валидаторами, при этом подписание транзакций возможно только при согласованном участии кворума сторон. Это одна — и не единственная — проблема, которая не позволяла долгое время использовать бриджи с приватными монетами.
Бриджинг и privacy-монеты
Принципиальное отличие privacy-ориентированных блокчейнов заключается в алгоритмах проверки транзакций. В классических блокчейнах балансы кошельков и UTXO являются публичными, подпись транзакции напрямую доказывает право тратить конкретный выход. В privacy-ориентированных блокчейнах невозможно увидеть баланс адреса, нельзя определить, какой именно UTXO тратится в транзакции, а корректность операции подтверждается не простой подписью, а набором криптографических доказательств.
Техническая сложность хорошо видна на примере криптовалюты Monero. Для валидации транзакций протокол использует CLSAG-подписи, из-за которых невозможно определить, какой конкретно вход транзакции был потрачен и с какими выходами он связан. Дополнительно используются такие технологии, как key images для предотвращения двойного расходования без раскрытия идентичности отправителя, confidential transactions для сокрытия сумм переводов, а также range proofs на базе Bulletproofs, доказывающие корректность значений без их раскрытия. В результате подпись в privacy-монетах представляет собой сложную композицию из множества примитивов.
Именно эта криптографическая сложность делает применение MPC в контексте бриджинга практически неприменимым. MPC для CLSAG и Bulletproofs плохо масштабируется, требует большого числа интерактивных раундов и значительных вычислительных ресурсов, а любая ошибка в реализации может привести к потере средств или нарушить приватность.
Первая обернутая privacy-монета
На этом фоне показателен подход проекта Zano — privacy-ориентированного блокчейна с конфиденциальными ассетами на уровне протокола. Вместо попытки вынести всю сложную криптографию privacy-блокчейна в зону бриджа, Zano сохранил четко определенную «точку входа» для кроссчейн-взаимодействия — управление ассетом через стандартную Schnorr-подпись. Это означает, что внутри самого privacy-блокчейна Zano продолжают действовать все механизмы конфиденциальности, но при выходе ассета за его пределы используется привычная и хорошо поддерживаемая модель подписи, совместимая с существующей инфраструктурой бриджей и EVM-сетей.
Такой архитектурный подход позволяет избежать ключевой проблемы MPC в privacy-монетах. Бриджу не требуется совместно формировать CLSAG-подписи, работать с range proofs или участвовать в генерации сложных криптографических доказательств. Так держатели ZANO получают и высокую приватность, и доступ к DeFi-рынку без необходимости сначала выводить свои средства в неконфиденциальные блокчейны, а затем оборачивать их через сторонние мосты.
Одним из примеров, которые используют этот механизм в Zano, является проект Bridgeless. С его помощью можно оборачивать ассеты из EVM сетей, таких как Solana или TON, и переводить их в приватный блокчейн Zano, где эти ассеты приобретают те же качества конфиденциальности, что и нативные монеты.
Бридж для первого конфиденциального стейблкоина
Тот же принцип применяется и при выпуске fUSD (Freedom Dollar) — стейблкоина, созданного на privacy-блокчейне Zano. fUSD — это первый стейблкоин, изначально разработанный для работы в конфиденциальной среде, а не адаптированный к ней постфактум. Транзакции в fUSD приватны, как и у других ассетов, обращающихся на блокчейне Zano. Сторонние наблюдатели не могут увидеть балансы, суммы и активы транзакций, связи между входами и выходами. В отличие от традиционных централизованных стейблкоинов (USDT, USDC), fUSD не зависит от внешних эмитентов, не подвержен цензуре и не может быть заморожен или сожжен, пока он находится внутри своей домашней сети (Zano).
fUSD поддерживает ценовую стабильность через механизм over-collateralization: он обеспечен ZANO, которые хранятся в публично проверяемом резерве, и стабилизация его курса достигается с помощью алгоритмического обеспечения и рыночной ликвидности на децентрализованных рынках. Это дает пользователям возможность использовать доллар-эквивалент внутри приватного блокчейна без отказа от его свойств конфиденциальности и без необходимости обращаться к внешним системам, требующим идентификации или центрального контроля.
Подход ZANO к бриджингу privacy-ассетов выглядит интересным, хотя сам сервис пока остается новым и требует внимательного отношения со стороны пользователей. Несомненно, спрос на конфиденциальность в криптомире продолжает расти, что заметно по резкому росту курсов privacy-монет за последний год, и бриджинг для privacy-монет, вероятно, станет востребованным инфраструктурным инструментом. Но вызовом для подобных решений остается вопрос реализации AML-механизмов без ущерба для приватности. Хочется пожелать командам, работающим над такими решениями, успеха в поиске баланса между соблюдением AML-требований и сохранением ключевых свойств конфиденциальности, без которых privacy-блокчейны теряют свой смысл.
#defi #BRIDGE #Write2Earn
$USDC $ETH

Шесть лучших открытых моделей искусственного интеллекта(AI) в мире разработали китайские компании — американские лаборатории утратили лидерство в этой сфере. Сан-Францисская Arcee AI намерена это изменить и привлекает более $200 млн инвестиций с оценкой свыше $1 млрд для создания открытой модели с триллионом параметров.
Китай захватил рынок открытых AI-моделей
Американские инвесторы столкнулись с неприятной реальностью: самые мощные открытые модели искусственного интеллекта теперь создают в Китае, а не в Соединенных Штатах. За прошлый год технологи и финансисты все чаще предупреждают — Америка незаметно сдает рынок открытых AI-моделей китайским лабораториям вроде DeepSeek, Moonshot AI и Z.ai.
По данным независимого рейтинга Artificial Analysis, все шесть лучших открытых моделей принадлежат китайским компаниям. Их популярность стремительно растет: доля китайских открытых моделей в общем недельном использовании AI подскочила с 1,2% в конце 2024 года до почти 30% в декабре, показывает отчет OpenRouter и венчурного фонда Andreessen Horowitz.
Американский ответ на китайское доминирование
Arcee AI считает, что способна переломить ситуацию. Компания, специализирующаяся на создании открытых AI-моделей, ведет переговоры с инвесторами о привлечении более $200 млн при оценке свыше $1 млрд, сообщили Forbes два источника, знакомых с ситуацией. Расчет Arcee AI — западные инвесторы увидят коммерческие и идеологические причины поддержать отечественную альтернативу передовым открытым моделям из Китая.
Главным конкурентом Arcee станет Reflection AI — стартап, основанный двумя бывшими исследователями Google DeepMind, которые привлекли $2 млрд в прошлом году с той же целью создания лучших американских открытых моделей.
Arcee выпустила Trinity large — базовую модель, которая, по словам компании, сопоставима с самым крупным вариантом Meta Llama 4. Arcee утверждает — смогла обучить Trinity large и три другие меньшие открытые модели за $20 млн и менее чем за шесть месяцев. Хотя лаборатории обычно не раскрывают стоимость обучения, венчурный фонд Innovation Endeavors оценил затраты на обучение Llama 4 в более чем $300 млн, а GPT-4 от OpenAI — в $100 млн. DeepSeek заявила, что потратила всего $294 тыс. на обучение известной модели R1.
Теперь 30-сотрудниковый стартап активно стремится к масштабированию. Компания хочет обучить открытую модель с более чем триллионом параметров — этот шаг должен сократить разрыв с элитными передовыми закрытыми моделями вроде GPT 5.2 от OpenAI или Gemini 3 от Google, сообщили источники.
Корпоративная стратегия и бизнес-модель
Помимо разработки моделей, Arcee AI намерена развивать корпоративное и государственное направления бизнеса. Компания планирует создать платформу, где клиенты смогут постоянно дообучать открытые модели Arcee на собственных проприетарных данных — такой подход, как утверждает Arcee, обеспечивает большую прозрачность и контроль по сравнению с экономикой «черного ящика» закрытых систем.
По данным Pitchbook, Arcee уже привлекла $30 млн от инвесторов, включая саудовскую Aramco, Microsoft M12 ventures, Samsung NEXT Ventures и Emergence Capital Partners.
Как и китайские конкуренты, Arcee публикует модели открытыми — делает параметры публичными, но сохраняет обучающие наборы данных приватными. Эта стратегия набрала обороты после того, как китайская DeepSeek год назад потрясла рынок AI высокопроизводительной моделью, обученной, по сообщениям, за долю от западных затрат. Шок от DeepSeek оказался временным — Nvidia, потерявшая $600 млрд рыночной капитализации за один день, восстановилась в течение недель после того, как эксперты по AI заявили — китайская лаборатория фактически не превзошла американские передовые модели.
Сможет ли стратегия Arcee соответствовать китайским масштабам и скорости — вопрос открытый. Но поскольку баланс сил в открытом AI смещается на восток, Arcee позиционирует себя как один из немногих американских стартапов, готовых попытаться. Успех компании покажет, насколько серьезно американские инвесторы относятся к геополитическим аспектам технологической конкуренции в сфере искусственного интеллекта.
Мнение AI
С точки зрения машинного анализа данных, текущая ситуация демонстрирует классический парадокс открытых стандартов: страна, выбравшая открытость, получает больше влияния, чем те, кто создает закрытые системы. История уже знает подобные примеры — Android от Google захватил мировой рынок смартфонов именно благодаря открытости, оставив закрытую iOS с меньшей долей.
Китайская модель государственного субсидирования открытых разработок кардинально отличается от американского венчурного подхода. Пекин может позволить себе «убыточные» инвестиции ради долгосрочного технологического влияния, тогда как частные фонды требуют окупаемости. Интересно, что $200 млн от Arcee AI — это капля в море по сравнению с китайскими государственными программами. Не окажется ли попытка «догнать и перегнать» запоздалой, когда экосистема китайских моделей уже укоренилась в мировой AI-инфраструктуре?
#AI #china #ArceeAI #Write2Earn
$ETH