Die Menschen, die im Bereich der Finanzregulierung tätig sind, sind wahrscheinlich schon einmal mit einem schmerzhaften Problem konfrontiert worden: Obwohl sie sich an die Regeln halten, gibt es in der praktischen Anwendung zahlreiche Sicherheitslücken bei den Daten. Die sensiblen Daten der Nutzer werden auf unerklärliche Weise offengelegt, und das Team investiert viel Energie in das Stopfen der Informationsoffenlegungs-Lücken, anstatt das System zu optimieren; jede Abteilung im Unternehmen hat ihre eigenen Zahlen, niemand vertraut der einheitlichen Datenquelle; die geforderte Transparenz von den Aufsichtsbehörden wird von einer Flut wertloser Rohinformationen ertränkt, sodass man die tatsächlichen Risiken nicht erfassen kann.
Tatsächlich liegt das Problem nicht bei der Regulierung selbst, sondern darin, dass das traditionelle Finanzsystem zunächst die Transparenz maximiert und dann durch Berechtigungen und Ausnahmen versucht, den Datenschutz zu gewährleisten. Auf dem Papier sieht es vernünftig aus, in der Praxis gibt es jedoch zahlreiche Probleme. Für jede Ausnahme gibt es einen zusätzlichen Prozess, für jede Berechtigung gibt es zusätzliche Verantwortung, die Kosten werden in den Konflikten zwischen dieser Struktur und der Realität aufgebraucht.
Das ist auch der Wert von Infrastruktur wie @Dusk , sie verspricht nicht absolute Privatsphäre, sondern stellt die selektive Offenlegung als Standardeinstellung ein. Abrechnung, Prüfung – alles, was notwendig ist, ist vorhanden, die Datenoffenlegung ist proaktiv und kontrollierbar, das entspricht der tatsächlichen Betriebslogik von regulierten Finanzsystemen.
#Dusk $DUSK
