Wenn Dezentralisierung nur ein Slogan wird, warum werde ich neidisch auf diejenigen, die den Interaktionsschwellenwert abschaffen.

In der Community gibt es ein seltsames Phänomen: Je mehr gegen die Menschlichkeit gerichtete Interaktionserfahrungen, desto mehr empfinden die Leute es als authentisch. Jedes Mal, wenn ich Freunden in der realen Welt die Spielmechanik auf der Blockchain erkläre, bringt allein das Erklären von Mnemonics und Gasgebühren die Leute zur Verzweiflung. Das ist auch der Grund, warum ich kürzlich begonnen habe, das gasfreie Zahlungsnetzwerk eingehender zu studieren. Es integriert einen Zahlungsmechanismus auf der untersten Ebene, ohne dass wie bei EVM Patches angewendet werden müssen. Wenn du U überträgst, überträgst du U, ohne Ethereum oder andere Treibstoff-Token bereithalten zu müssen.

Ich habe mit ein paar Testkonten mehrere hundert Transaktionen durchgeführt, und dieses völlig ruckelfreie, geschmeidige Gefühl kann wirklich süchtig machen. Im Gegensatz dazu haben die heutigen Aptos oder Sui, obwohl sie mit neuen Programmiersprachen prahlen, das Problem der hohen mentalen Barriere bei der Zahlungsabwicklung in diesem vertikalen Bereich nicht gelöst. Aber diese extreme Erfahrung bringt auch große Risiken mit sich; es sieht zu sehr nach einem traditionellen Finanzabwicklungssystem aus – sauber, aber auch leblos. In der dezentralen Welt ist Kapital blutrünstig; wo hohe Renditen sind, dort gibt es auch TVL.

Jetzt gibt es auf dieser Chain außer dem grundlegenden Swap nicht einmal einen anständigen Kreditpool. Ohne Lego-Überlagerung, warum sollten Kleinanleger ihr Geld auf deiner Chain parken? Nur mit kostenlosen Überweisungen kann man die Leute nicht halten. Das ist im Grunde eine große Wette auf Zahlungsgewohnheiten; es hängt davon ab, ob das Projektteam in der Lage ist, einige Millionen Nutzer in reale Verbrauchsszenarien zu bringen. Wirklich wie an dem Tag, an dem es explodiert, entweder geht es durch die Decke oder es kühlt völlig ab.

@Plasma $XPL #plasma