OOOQ

戳破AI公链的营销泡沫：语义账本到底是在造大脑还是在讲鬼故事

我发现这轮牛市最荒诞的现象就是所有做不下去的算力平台都硬给自己贴个AI标签。把显卡租出去跑图就敢叫AI基础设施，这种叙事忽悠外行可以，稍微懂点架构的都知道那是扯淡。真正能在Web3和AI之间搭桥的绝不是算力拼凑，而是解决链上数据的可读性。我花了两天时间把那个带Nvidia Inception背景的L1代码库翻了一遍，个人感觉他们搞的那个Neutron架构确实有点干货。现在的以太坊或者Near本质上就是个极其死板的账本，AI代理去链上抓数据看到的只有一堆无法理解的十六进制编码。这项目试图在底层做数据语义化，也就是把冷冰冰的交易记录翻译成AI能读懂的知识图谱。如果这套逻辑跑通，未来的链上NPC就不用挂靠中心化服务器去分析玩家行为了。不过我实际跑节点的时候还是发现了硬伤，这种带语义解析的区块验证极其吃内存，高并发状态下网络延迟肉眼可见地增加了，这历害的延迟绝不是优化两行代码就能解决的问题，这是架构层面的取舍。和ICP那种试图把前端也塞进链里的疯狂举动相比，这种只做数据处理层的思路落地概率要大得多。目前代币端还没看到极强的消耗场景，所谓的订阅燃烧机制得等B端企业真金白银买单才算数。对我们这种老韭菜来说，炒这种底层逻辑重构的标的，赚的就是技术从PPT走向主网那段时期的认知差价。

$VANRY #vanar @Vanarchain

Reißen Sie die Schamwand der niedrigen Gebühren auf, Unternehmenskonformität ist der ultimative Trumpf in diesem Netzwerk

Um ehrlich zu sein, hat diese Welle des extremen Bullenmarktes vor kurzem den Appetit aller geweckt. Alle achten darauf, welches neue Konzept sich an einem Tag verdoppeln kann, und niemand kümmert sich um die langsamen, schwerfälligen Dinge, die Unternehmen umsetzen. Ich habe mir ihre letzten Annäherungen an traditionelle Zahlungsriesen angesehen und plötzlich erkannt, dass Kleinanleger am meisten fürchten, dass der Fokus zu klein ist, nur auf die kleinen Schwankungen des Marktes zu schauen und dabei die Rekonstruktion der zugrunde liegenden Geschäftslogik zu verpassen. Für uns Kleinanleger ist es schon lange zur Gewohnheit geworden, täglich ein paar Dollar oder sogar Dutzende Dollar an Miner-Gebühren auf der Blockchain zu zahlen, aber traditionelle Unternehmen sind nicht dumm. Wenn Sie mit multinationalen Marken über die Tokenisierung von Vermögenswerten sprechen, ist die erste Frage, die sie stellen, ob die Kosten fixiert werden können. Solche Gebühren, die plötzlich mit dem Preis der Währung in die Höhe schnellen, werden in der Geschäftswelt als unkontrollierbares Risiko bezeichnet. Das von ihnen eingeführte extrem niedrige Verbrauchsmodell hat die Schamwand der meisten öffentlichen Blockchains auf dem Markt direkt aufgerissen. Das ist etwas, das wirklich auf die realen Bedürfnisse eingeht. In Kombination mit der eingebauten Überprüfungskonformität bedeutet dies, dass eine hochsichere Mautstation zwischen dem virtuellen Hauptbuch und realen Vermögenswerten errichtet wurde. Ich habe das Gefühl, dass diese Leute überhaupt nicht vorhaben, in den bestehenden Casinos um Kleinanleger zu kämpfen; sie wollen die Unterbauern für den traditionellen Vermögenswertetransfer sein. Ich habe versucht, in einer Testumgebung eine Hochfrequenz-Kleinbetragszahlung zu simulieren, die furchtbar stabil war. Dieses Gefühl von absoluter Glätte ohne Slippage und Netzwerkstaus ist absolut überwältigend. Aber dieses Modell hat auch eine tödliche Schwäche: Es muss auf eine extrem hohe Concurrent-Zahl angewiesen sein, um das wirtschaftliche Modell zu funktionieren. Wenn die tatsächliche tägliche Aktivität nicht steigt, kann die winzige Verbrauchsmenge einfach keinen effektiven Wert zurückgeben. Das größte Problem besteht jetzt darin, dass die Öffentlichkeitsarbeit zu passiv ist. Die technischen Dokumente sind strenger als akademische Arbeiten, aber in dieser Umgebung, in der schlechtes Geld gutes Geld vertreibt, ist es wirklich ein Nachteil, kein emotionales Marketing zu machen. Ich hoffe, dass diese Geeks bald aufwachen und nicht die guten Karten leise spielen, schließlich hat auch der beste Wein Angst vor einer tiefen Gasse. $VANRY #Vanar @Vanarchain

Schau nicht so sehr auf TPS, das echte Ding, das die öffentliche Kette durchbricht, ist die Gasfreie Übertragung

In letzter Zeit habe ich häufig Vermögenswerte auf der Kette hin und her bewegt, und die TRX-Gebühren von 波长 haben mich wirklich angewidert. Früher dachte ich, dass die Kette von 孙哥 zwar rudimentär, aber immerhin günstig war. Jetzt kann ich eine Überweisung von U ohne mindestens zehn Dollar nicht durchführen. Ich habe mich dann entschieden, zu Solana zu wechseln, um ein wenig risikobehaftete Projekte zu unterstützen. Die Geschwindigkeit ist schnell, aber die hohe Fehlerrate bei Transaktionen zu Stoßzeiten bringt einen fast um den Verstand. In diesem Moment habe ich das Testnetz, das auf Zahlungen abzielt, erneut ausprobiert, und der Unterschied ist sofort spürbar. Es gibt keine umständlichen Autorisierungen, man muss keine Miner-Gebühren-Token separat kaufen, um Stablecoins zu transferieren, man klickt einfach und das Geld kommt an. Diese Art, komplexe Logik im Hintergrund zu verbergen, hat wirklich etwas von einem Dimensionensprung.

Die aktuellen öffentlichen Ketten konzentrieren sich alle auf die Erhöhung der Transaktionsmenge und das Erzählen von Geschichten, tatsächlich interessiert es Außenstehende überhaupt nicht, wie deine Basis funktioniert. Sie interessieren sich nur dafür, ob die Übertragung so einfach ist wie das Versenden eines WeChat-Rotbriefchens. Aber die andere Seite der Medaille ist, dass, wenn C-Endbenutzer die Netzwerkressourcen kostenlos nutzen, es ein großes Problem wird, wie das gesamte wirtschaftliche System geschlossen werden kann. Wenn man nicht mit nativen Token Mautgebühren zahlen muss, wofür ist dann dieser Token gut? Die offizielle Logik besteht darin, DApps und Knoten dazu zu bringen, zu staken und zu sperren, um MEV-Einnahmen zu erzielen. Diese Art von ToB-Spiel ist sehr clever, denn es richtet sich gegen die Projektinitiatoren und nicht gegen die Kleinanleger.

Derzeit ist die tödliche Schwäche, dass das Ökosystem auf der Kette einfach sauberer ist als ein Gesicht, es gibt keine Blockbuster-Anwendungen, die Gelder binden können, und nur mit einem reibungslosen Übertragungserlebnis kann der aktuelle Marktwert einfach nicht gestützt werden. Mein aktueller Entschluss ist, weiterhin abzuwarten. Es ist nicht zu spät, zu handeln, wenn wirklich große grenzüberschreitende Geschäfte darauf laufen. Jetzt als Kanonenfutter einzusteigen, ist wirklich nicht nötig.

@Plasma $XPL #plasma

Die Brücke zwischen den Ketten ist schon früh kühl geworden, in diesen Zeiten spielt das schlaue Geld mit den Regeln der Liquiditätsaufnahme.

Um ehrlich zu sein, habe ich vor einiger Zeit Projekte, die ständig von einer Verbindung zwischen zehntausenden von Ketten sprachen, einfach auf die schwarze Liste gesetzt. Die Sache mit der Brücke zwischen den Ketten wurde schon längst von Hackern ruiniert. Aber kürzlich, als ich die Code-Repositories durchstöberte, sah ich die Logik, die sich auf die Mainstream-Zweitenetzwerke ausdehnt, und ich fühlte mich plötzlich ein wenig unwohl. Kleinanleger haben am meisten Angst davor, die wahren Absichten der Projektverantwortlichen falsch zu interpretieren, und denken, dass sie nur Spaß haben wollen, während sie in Wirklichkeit mit den Regeln der Liquiditätsaufnahme spielen. Für uns Kleinanleger ist es immer besser, dem schlaue Geld zu folgen, als selbst blind zu spekulieren. Die aktuellen Zweitenetzwerke stützen sich auf große Bäume, und das heiße Geld und der Verkehr darin machen selbst die größten öffentlichen Ketten neidisch. Aber die alten Architekturen haben immer noch Schwierigkeiten, komplexe Interaktionen zwischen intelligenten Agenten zu bewältigen. Ich habe mir das Interoperabilitätsprotokoll genauer angesehen und festgestellt, dass sie überhaupt nicht daran interessiert sind, Entwickler zu übernehmen, sondern sich einfach selbst zu einem Rechenleistungs-Plugin gemacht haben. Wenn ihr auf anderen Ketten mit Münzen handelt und komplexe Logik oder Spiel-Rendering ausführen müsst, wird im Hintergrund unbemerkt auf die Knoten hier zugegriffen. Dieser Trick, das Baby im Bauch zu tragen, wird extrem gut gemacht. Persönlich denke ich, dass dies viel klüger ist als einfach nur an der Verarbeitungsgeschwindigkeit zu arbeiten. Als ich praktisch tätig war, habe ich mit ihrer Testumgebung eine Übertragung von Vermögenswerten gemacht, die Geschmeidigkeit war tatsächlich unübertroffen, und es gab fast kein Gefühl der Anspannung beim Warten auf Bestätigungen. Allerdings gibt es auch Kritikpunkte, derzeit ist diese tiefe Bindung extrem abhängig von der Stabilität des bilateralen Netzwerks. Wenn auf einer Seite ein Ausfall auftritt oder es auch nur eine Sekunde Verzögerung bei der Preisinformation des Orakels gibt, wird diese Arbitrage-Logik zwischen den Ketten sofort zusammenbrechen. Tatsächlich hat sich der Markttrend bereits geändert; die Leute glauben nicht mehr an die Erzählung von isolierten Einzelketten, sondern schauen, wer die Internetzahlungserfahrung nahtlos integrieren kann. Ich habe versucht, einen kleinen Teil meiner Vermögenswerte dort zu lassen, um Interaktionen durchzuführen, und ich konnte deutlich spüren, dass die Gebührenverluste gesenkt wurden. Wenn solche extrem niedrigen Gebühren tatsächlich in großem Maßstab kommerziell genutzt werden könnten, würden die etablierten Netzwerke, die täglich von Straßengebühren leben, wirklich Schlafprobleme bekommen. Der Kampf um die Grundlagentransfers hat bereits begonnen; wer die Benutzererfahrung auf Anwendungsebene bis ins Extrem perfektionieren kann, der wird die echte Preisgestaltungsmacht in der Hand haben. $VANRY #vanar @Vanar

Wenn Dezentralisierung nur ein Slogan wird, warum werde ich neidisch auf diejenigen, die den Interaktionsschwellenwert abschaffen.

In der Community gibt es ein seltsames Phänomen: Je mehr gegen die Menschlichkeit gerichtete Interaktionserfahrungen, desto mehr empfinden die Leute es als authentisch. Jedes Mal, wenn ich Freunden in der realen Welt die Spielmechanik auf der Blockchain erkläre, bringt allein das Erklären von Mnemonics und Gasgebühren die Leute zur Verzweiflung. Das ist auch der Grund, warum ich kürzlich begonnen habe, das gasfreie Zahlungsnetzwerk eingehender zu studieren. Es integriert einen Zahlungsmechanismus auf der untersten Ebene, ohne dass wie bei EVM Patches angewendet werden müssen. Wenn du U überträgst, überträgst du U, ohne Ethereum oder andere Treibstoff-Token bereithalten zu müssen.

Ich habe mit ein paar Testkonten mehrere hundert Transaktionen durchgeführt, und dieses völlig ruckelfreie, geschmeidige Gefühl kann wirklich süchtig machen. Im Gegensatz dazu haben die heutigen Aptos oder Sui, obwohl sie mit neuen Programmiersprachen prahlen, das Problem der hohen mentalen Barriere bei der Zahlungsabwicklung in diesem vertikalen Bereich nicht gelöst. Aber diese extreme Erfahrung bringt auch große Risiken mit sich; es sieht zu sehr nach einem traditionellen Finanzabwicklungssystem aus – sauber, aber auch leblos. In der dezentralen Welt ist Kapital blutrünstig; wo hohe Renditen sind, dort gibt es auch TVL.

Jetzt gibt es auf dieser Chain außer dem grundlegenden Swap nicht einmal einen anständigen Kreditpool. Ohne Lego-Überlagerung, warum sollten Kleinanleger ihr Geld auf deiner Chain parken? Nur mit kostenlosen Überweisungen kann man die Leute nicht halten. Das ist im Grunde eine große Wette auf Zahlungsgewohnheiten; es hängt davon ab, ob das Projektteam in der Lage ist, einige Millionen Nutzer in reale Verbrauchsszenarien zu bringen. Wirklich wie an dem Tag, an dem es explodiert, entweder geht es durch die Decke oder es kühlt völlig ab.

@Plasma $XPL #plasma

Abandonne Solana und gehe zu Vanar, um AI-Agenten zu implementieren, habe ich etwa ein Rad ab?\n\nAls ich auf Github sah, dass Vanar das SDK für die Interoperabilität von AI-Agenten aktualisiert hatte, war meine erste Reaktion, dass dieses Projekt vielleicht nur auf den Zug aufspringt. Schließlich ist es heutzutage fast ein Muss für jede öffentliche Blockchain, sich als AI-Infrastruktur zu präsentieren. Aber als ich tatsächlich ein wenig mit ihrem Testnetz gespielt habe, stellte ich fest, dass es diesmal möglicherweise wirklich etwas gibt. Im Vergleich zu der komplexen Kettenabstraktion von Near wirkt Vanar viel einfacher und direkter, es hat einfach einen "semantischen Layer" auf EVM-Ebene hinzugefügt. Früher musste ich bei Solana, um einen Handelsroboter zu erstellen, erst die menschenfeindlichen Rust-Besitzmechanismen meistern, aber bei Vanar kann ich tatsächlich direkt mit Solidity auf die Inferenzresultate außerhalb der Kette zugreifen. Diese Erfahrung fühlt sich an, als ob man ursprünglich mit einem Schaltgetriebe-Traktor fährt und plötzlich ein automatisches Tesla bekommt. Allerdings gibt es auch klare Schwächen, die Dokumentation ist geradezu unverständlich, insbesondere der Teil über die Kayon-Inferenzebene, für den ich tatsächlich die Discord-Chats durchforsten musste, um die Parameterkonfiguration zu verstehen. Zudem ist die Indexierung der On-Chain-Daten zwar schneller als bei Ethereum, aber bei hoher Parallelität kann es gelegentlich zu Paketverlusten kommen, was darauf hindeutet, dass der Synchronisierungsmechanismus der Knoten noch verfeinert werden muss. Im Vergleich zur Logik von Arweave, die Daten nur um ihrer selbst willen speichert, ist Vanars Ansatz, Daten „lebendig“ zu machen, tatsächlich attraktiver. Wenn die Zukunft tatsächlich der Agentenwirtschaft gehört, dann hat diese Infrastruktur, die es Agenten ermöglicht, das Hauptbuch direkt zu verstehen, definitiv mehr Potenzial als eine Blockchain, die sich nur auf TPS konzentriert. Selbst wenn das Ökosystem jetzt so verlassen ist wie eine Geisterstadt, bin ich bereit, ein wenig Kapital zu investieren, um darauf zu setzen, dass es die „AI-Autobahn“ der Web3-Welt werden kann.\n\n$VANRY #Vanar @Vanarchain

Hör auf, Solana zu loben. Ich habe eine Woche lang auf der Blockchain Zahlungen getätigt und festgestellt, was wirklich ein dimensionaler Schlag ist.

In letzter Zeit sind auf der Solana-Blockchain viele Shitcoins unterwegs, was dazu führt, dass das Netzwerk wieder anfängt, zu stocken. Um eine Überweisung zu tätigen, muss man ewig warten, und jemand mit einem etwas schlechteren Gemüt könnte direkt die Tastatur zertrümmern. In diesem Moment habe ich mich gefragt, ob wir nach einer leistungsstarken öffentlichen Blockchain streben, um Meme zu handeln oder um ernsthaft Geschäfte zu machen? Mit diesem Zweifel habe ich einen Teil der Liquidität auf Plasma verschoben und eine Woche lang damit gearbeitet. Um ehrlich zu sein, war diese Erfahrung so langweilig, dass ich fast eingeschlafen bin — weil es einfach zu stabil war. Keine Überlastung der Blockchain, keine fehlgeschlagenen Wiederholungen, klicken und es ist sofort angekommen. Diese Art von "Langweile" ist genau die Qualität, die im Zahlungsbereich am seltensten ist. Im Vergleich zu Ton, das zwar Millionen von Nutzern über Telegram hat, aber die Entwicklungsumgebung so chaotisch ist wie eine große Baustelle, wirkt Plasma wie ein pingeliger Technikfreak, der die Funktion der Stabilitätscoin-Abwicklung bis ins kleinste Detail perfektioniert hat.

Aber das bedeutet nicht, dass es perfekt ist. Im Gegenteil, sein Ökosystem ist so karg, dass es einen empören kann. Ich habe ein wenig auf der Blockchain herumgestöbert, und abgesehen von ein paar grundlegenden offiziellen Paketen konnte ich kaum einen DApp finden, der bei mir Fomo-Gefühle hervorrufen könnte. Es ist, als würde man in eine extrem luxuriös eingerichtete Bank gehen, nur um festzustellen, dass im Foyer nur Geldautomaten stehen und nicht einmal ein Manager, der Finanzprodukte verkauft. Das Geld kommt herein und bleibt einfach liegen, was dazu führt, dass die Liquidität von $XPL nur zwischen ein paar großen Spielern hin und her geschoben wird. Ich habe mir die Chipverteilung angesehen und festgestellt, dass die frühen institutionellen Investitionen immer noch zu schwer sind, was auch der Grund ist, warum es bei den kleinsten Aufwärtsbewegungen sofort gedrückt wird. Doch für uns, die wir in diesem Casino einen sicheren Hafen suchen, hat dieses Projekt, das noch nicht von Kleinanlegern zerrissen wurde, fast eine Art Ruhe vor dem Sturm. Meine jetzige Strategie ist ganz einfach: Ich betrachte es als ein Sparschwein mit einer Call-Option auf USDT. Solange Tether nicht zusammenbricht, hat dieses Zahlungsnetzwerk einen Wert. Wann es explodiert, überlasse ich der Zeit.

@Plasma $XPL #plasma

Wenn alle Menschen einen Künstler verstehen, ist der Preis normalerweise nicht mehr dieser.

Wenn alle verstehen, was ein formelles Netz-Token ist, haben sie normalerweise auch schon verpasst.

Der aktuelle Zustand ist: Die Galerien drängen, das formelle Netz hat gerade begonnen, $CRL ist im Token.

Vergleiche den historischen Pfad "Debüt→Start→Auktion Überpreis", dann weißt du, wo das Fenster ist.

Heute Abend um 20 Uhr ist das Dapp von ultiland.

#Ultiland $ARTX #miniARTX #ARToken

Alle sprechen über das Mieten von KI-Rechenleistung, warum denke ich, dass die On-Chain-Semantikebene von Vanar die stark unterschätzte Alpha ist?

Der aktuelle KI-Markt ist ein Chaos, Render ist damit beschäftigt, Grafikkarten zu vermieten, Arweave ist damit beschäftigt, Daten zu speichern, aber es scheint, dass sich niemand darum kümmert, ob die KI die On-Chain-Daten wirklich verstehen kann. Ich habe mir die Neutron-Architektur von Vanar angesehen und festgestellt, dass der Ansatz sehr raffiniert ist; es bietet keine Rechenleistung und keine Speicherung an, sondern hat eine „Semantische Verständnis-Middleware“ entwickelt. Das Ding ist ein bisschen wie ein Übersetzer für die Blockchain, der kalte Hash-Werte in Verhaltenslabels umwandeln kann, die von KI-Agenten verstanden werden. Im Vergleich zu Near hat Nears Chain-Abstraktion das Benutzererlebnis wirklich auf die Spitze getrieben, kann aber das Problem der Datenstrukturierung nicht lösen. Wenn die Zukunft von Web3 eine Agentenwirtschaft ist, dann ist eine Chain wie Vanar, die „Metadaten“ aufzeichnen kann, offensichtlich wertvoller als eine Chain, die nur Buch führt. Allerdings habe ich bei meinen Tests im Testnetz festgestellt, dass das Neutron-Modul manchmal ins Stocken gerät, wenn es komplexe Befehle analysiert, die Verzögerung ist höher als offiziell angegeben, und es gibt offensichtlich noch Optimierungsspielraum beim Knoten-Synchronisierungsmechanismus. Außerdem ist die Dokumentation über Privatsphäre-Computing vage; wenn unternehmensinterne Geschäftsgeheimnisse auf die Blockchain gebracht werden sollen, ist die aktuelle Lösung definitiv nicht ausreichend. Diese „Middleware“-Erzählung ist zu Beginn eines Bullenmarktes oft am wenigsten beliebt, weil sie nicht so direkt ist wie MEME-Coins und nicht so leicht quantifizierbar wie Mining-Coins. Aber wenn Sie glauben, dass 2026 das Jahr des Ausbruchs von KI-Agenten ist, dann könnte das Ass, das Vanar in der Hand hält, der Schlüssel sein, der seltene Brücken zwischen On-Chain-Daten und großen Modellen schlägt. Lassen Sie sich nicht von den derzeit stagnierenden Preisen täuschen; sobald diese Infrastruktur einen geschlossenen Kreislauf bildet, wird die Bewertungslogik völlig aus einer anderen Dimension sein.

$VANRY #Vanar @Vanarchain

Lass dich nicht von dem Marketing-Gag "NullGas" täuschen, eine tiefgehende Analyse, ob Plasma wirklich Wohltätigkeit betreibt oder ob dahinter ein großes Spiel steckt.

Die alten Hasen haben ein PTSD; wenn sie die Worte "kostenlos" sehen, ist ihre erste Reaktion: Du willst mich um mein Kapital betrügen. Als Plasma gerade herauskam, habe ich damals auch nur mit der Nase gerümpft und gedacht, das ist wieder ein Marketingbegriff von irgendeinem inländischen Projekt. Aber nachdem ich die Kapitalstruktur dahinter eingehender untersucht habe, insbesondere die schattenhaften Figuren von Bitfinex und Tether, habe ich festgestellt, dass die Sache nicht so einfach ist. Es geht überhaupt nicht darum, den Kleinanlegern die zwei Euro an Gebühren zu sparen; das ist ein Angriff auf das traditionelle Finanzzahlungssystem. Der größte Schmerzpunkt bei Web3-Zahlungen ist die Fragmentierung. Was Plasma tut, ist, die Blockchain-Technologie im Hintergrund "zu verstecken". Was du im Frontend siehst, ist eine Erfahrung, die ähnlich wie bei Alipay ist, während im Hintergrund ein dezentralisiertes Hauptbuch läuft. Diese native Gas-Abstraktion ist viel flüssiger als das Patchwork von Ethereum mit ERC-4337.

Aber das bringt gleichzeitig ein großes Risiko mit sich; um die extremen Zahlungsanforderungen und die Einhaltung von Vorschriften zu erfüllen, werden die Zugangsvoraussetzungen für Plasma-Knoten zwangsläufig sehr hoch sein, was wahrscheinlich in eine "halb-vereinigte Kette" münden wird. Für uns als Inhaber ist die derzeitige ökologische Situation am peinlichsten. Die Anwendungen auf der Kette sind mickrig, das Kapital, das hineingegangen ist, bringt außer ein wenig Zinsen kaum hohe Renditen in DeFi-Minen. Das ist auch der Kerngrund, warum der Preis der Münzen nicht steigt. Wenn man jedoch die Perspektive wechselt, ist es gerade, weil das Ökosystem noch nicht explodiert ist, dass die Chips jetzt ausreichend günstig sind. Wenn man es nicht als öffentliche Kette spekuliert, sondern als das Web3-Äquivalent eines Visa-Abrechnungsnetzwerks betrachtet, wird die eigene Einstellung viel besser sein. Der Platz nach unten ist bereits von den frühen Gewinnspielern blockiert, der Platz nach oben hängt völlig davon ab, wann Tether Papa bereit ist, etwas zu essen zu geben und echte Liquidität hereinzuführen.

@Plasma $XPL #plasma

Lass dich nicht von dem Konzept von Piecrust täuschen. Ich habe eine Woche lang Nodes auf Dusk betrieben, bevor ich die Kosten für konforme Privatsphäre verstand.

Kürzlich wurde ich von Freunden dazu gedrängt, die Piecrust-VM von Dusk auszuprobieren, die angeblich in der Lage ist, Null-Wissen-Beweise in Millisekunden auf Layer 1 zu realisieren. Als jemand, der von den langen Bestätigungszeiten des Ethereum ZK Rollup verrückt gemacht wurde, konnte ich nicht widerstehen. Nachdem ich eine Woche lang Nodes betrieben und sogar ein paar einfache Testverträge bereitgestellt habe, stellte ich fest, dass die Einstiegshürde wirklich sehr hoch ist. Die aktuellen öffentlichen Blockchains konkurrieren um Entwickler und sind bereit, die EVM-Kompatibilität bis ins Mark zu integrieren, doch diese Holländer haben eine auf WASM basierende VM entwickelt. Obwohl sie behaupten, Rust zu unterstützen, ist es für die sogenannten Web3-Entwickler, die an Solidity gewöhnt sind, ein echter Rückschlag. Schau dir die Dokumentation auf Github an; der Grad an Abstrusität ist einfach nicht für gewöhnliche Nutzer gedacht, sondern gehört ganz der akademischen Selbstbeweihräucherung.

Aber man muss auch zugeben, dass diese „Schwierigkeit“ echte Leistung bringt. Mein Erlebnis beim Transfer im Testnetz hat tatsächlich die Lösungen von Secret Network, die auf TEE-Hardware-Privatsphäre basieren, übertroffen, schließlich sind die Sicherheitslücken von Intel SGX schon lange von Hackern ausgenutzt worden, während Dusk, das auf reiner Kryptographie basiert, zwar Rechenleistung kostet, aber ein gutes Gefühl gibt. Im Vergleich zu Minas extrem minimalistischen 22KB-Nodes wirkt Dusk's Architektur ziemlich schwerfällig, weil es für das digitale Identitätsprotokoll namens Citadel zu viele Compliance-Komponenten integriert hat. Das ist der Preis: Wenn du das große Geld von Institutionen anziehen willst, musst du dieses schwere Gefühl, als würdest du mit Fußfesseln tanzen, akzeptieren. Das größte Problem derzeit ist nicht, ob die Technik funktioniert, sondern dass das Ökosystem zu karg ist. Die Anwendungen, die auf dieser Hochleistungs-VM laufen, sind rar, und man hat viele Fähigkeiten, kann aber nur im Testnetz gegen die Luft kämpfen. Wenn der kommende Anreizplan nicht diejenigen, die nur auf Hype aus sind, dazu bringt, Rust zu lernen, dann wird diese sogenannte konforme Privatsphäre wahrscheinlich nur eine schöne Geistergeschichte sein.

#dusk @Dusk $DUSK