Hallo zusammen, ich bin Tamarinde.
Ich kenne viele Entwickler, die von Starknet, Scroll, Optimism, Arbitrum, Polygon und diesen Ketten eine Runde gedreht haben.
Ihr Feedback war am Ende sehr einheitlich:
„Linea ist Ethereum am ähnlichsten, aber die Erfahrung ist im Vergleich zu Ethereum viel entspannter auf L2.“
Dieser Satz ist besonders interessant.
Warum ist es „ähnlich wie Ethereum“?
Warum ist es zugleich „nicht wie Ethereum“?
Warum ist es das L2, das von vielen Protokollen am meisten gemocht wird?
Heute gehen wir tief in die Analyse.
① Linea's „Ähnlichkeit“ ist vollständig dem geistigen Standard von ETH verpflichtet.
Die Ähnlichkeit von Linea ist eine strukturelle Ähnlichkeit:
EVM Äquivalent, keine Modifikationen
Das Sicherheitsmodell folgt den ETH-Prinzipien
ETH ist die endgültige Abrechnungsschicht
Nicht auf hohle TPS abzielen
Keine radikalen Parameter
Die Governance-Struktur ist transparent und nachvollziehbar
Linea ist kein technisches Schaulaufen, kein Leistungsstapel auf Kettenebene, kein "einmal kurz abgreifen und gehen".
Sein Ansatz ist:
Alle Dinge sollten im Einklang mit dem grundlegenden Geist von Ethereum stehen.
Anders gesagt:
Linea ist ein L2, das den "orthodoxen Weg" geht.
② Lineas "Andersartigkeit" ist, dass es benutzerfreundlicher, leichter und freundlicher ist als ETH
Linea ist in der "Erfahrungsschicht" viel einfacher als Ethereum.
Änderungen, die Entwickler wahrnehmen, umfassen:
Schnelle Bereitstellungsgeschwindigkeit
Niedrige Fehlerrate
Gas-Kosten sind kontrollierbar und vorhersehbar
Logs sind sauberer als das Hauptnetz
Debugging-Prozess ist reibungsloser
Benutzung ähnlich wie ETH, aber ohne die "Stauangst" von ETH
Das lässt Entwickler fühlen:
Wie ETH, aber benutzerfreundlicher.
Diese "Optimierung der Benutzererfahrung" kann nicht in TPS quantifiziert werden, ist aber äußerst wichtig.
③ Lineas "Nachahmung der ETH-Struktur" ist auf Langfristigkeit ausgelegt, nicht auf kurzfristige Attraktivität
Viele L2 versuchen, neue Projekte anzuziehen, indem sie verrückt innovieren, verrückt Funktionen hinzufügen und verrückt APIs stapeln.
Linea funktioniert nicht so.
Es bewahrt die grundlegenden Merkmale von ETH:
Einfache Struktur
Stabile Governance
Ökosystem ohne Wettbewerb
Werkzeuge streiten nicht
Protokolle verletzen sich nicht gegenseitig
Entwickler müssen ihre Gewohnheiten nicht ändern
Diese Ökosystematmosphäre ist sehr selten.
Es ist keine "neue Kette", sondern eher eine "nahtlose Erweiterungszone von ETH".
④ Lineas "Zielbenutzergruppe" sind keine Spekulationsprotokolle, sondern Infrastrukturprojekte
Linea zieht von Natur aus an:
Werkzeugprotokoll
Index-Kategorie
Finanzstabilitätsprojekte
DevOps-Projekte
Entwickler-Toolchain
Risikokontrolle und Datenservices
Langfristige Produkte
Diese Projekte zeichnen sich aus durch:
Nicht den Trends folgen, sondern Stabilität suchen.
Das passt perfekt zu Lineas Temperament.
⑤ Linea ist das "am wenigsten aggressive" L2, aber das "lebendigste" L2
Warum sage ich das?
Denn die meisten L2 sind im Krieg:
Kette schlägt Kette
Ökosystem kämpft gegen Ökosystem
Aufgabenrollen
Anreizrollen
Linea ist völlig unkonkurrenzfähig und macht nur eine Sache:
Es macht ETH schneller, stabiler und skalierbarer, ohne die Struktur von ETH zu zerstören.
Es ist kein Wettbewerber,
sondern ein "Ökosystem-Wächter".
Diese Positionierung bestimmt, dass es lange überleben kann.
Welches L2 bevorzugst du? Leistungsorientiert? Anreizorientiert? Governance-orientiert? Oder stabil, wie Linea?
