Die Verschlüsselung hat einen weiteren Nachteil, nämlich das CLARITY-Gesetz
┈┈➤CLARITY-Gesetz
Das CLARITY-Gesetz bezieht sich auf die Gesetzgebung zur Marktstruktur von Krypto-Assets und legt hauptsächlich fest, wie Krypto-Assets in den USA reguliert werden sollten.
Derzeit befindet sich der Entwurf des CLARITY-Gesetzes in der Markup-Phase des Ausschusses (Überprüfung/Änderung/Abstimmung). Der ursprünglich für den 15. Januar geplante Prozess wurde derzeit verschoben.
┈┈➤Widerstand der Banken
Die Banken sind gegen die von Börsen auf Stabilitätsmünzen basierenden verzinslichen Produkte, da sie befürchten, dass dies Auswirkungen auf das Einlagengeschäft der Banken haben könnte.
┈┈➤Widerstand von Coinbase
Der CEO von Coinbase, Armstrong, hat noch mehr Einwände:
•Er spricht sich gegen die Beschränkungen für tokenisierte Aktien und tokenisierte Wertpapiere aus;
•Er spricht sich gegen die Beschränkungen für DeFi aus und befürchtet, dass die Regierung möglicherweise Zugang zu den Finanzunterlagen der Nutzer erhält;
•Er spricht sich gegen eine von der SEC dominierte Regulierung aus, die die CFTC in der Regulierung von Krypto schwächt;
•Er spricht sich gegen Beschränkungen der Mechanismen für Erträge von Stabilitätsmünzen aus.
In seinen Worten: "Lieber kein Gesetz als ein schlechtes Gesetz".
┈┈➤Widerstand von Demokraten und Regulierungsbefürwortern
Einige Mitglieder der normalerweise zögerlichen Demokraten und einige der Regulierungsbefürworter äußern, dass der Entwurf des CLARITY-Gesetzes unzureichenden Schutz für Investoren bietet.
Das größte Spannungsfeld scheint die Regelung der Stabilitätsmünzen zu sein. Die Regelungen zu Stabilitätsmünzen in diesem Entwurf stoßen auf Widerstand von beiden Seiten. Die Banken halten die Regulierung der stabilen Produkte für zu lax, während die Börsen sie für zu streng halten.
Das CLARITY-Gesetz befindet sich derzeit in einem Stillstandsstatus, wann der Prozess fortgesetzt werden kann, ist bisher ungewiss.