Die #CLARITY Gespräch über das Gesetz intensivierte sich, nachdem Coinbase-CEO Brian Armstrong Berichte dementierte, dass das Weiße Haus gedroht habe, die Unterstützung zurückzuziehen. Er sagte, die Verwaltung sei konstruktiv und engagiert geblieben.

Armstrong weist Anspruch bezüglich des CLARITY-Gesetzes zurück

Armstrong schrieb in einem X-Beitrag, adressierte die Journalistin Eleanor Terrett, dass ihre Behauptung nicht wahr sei. Die Krypto-Journalistin hatte zuvor erklärt, dass das Weiße Haus in Erwägung ziehe, seine Unterstützung für das Krypto-Gesetz zurückzuziehen.

Der CEO von Coinbase erklärte, dass das #White Haus „super konstruktiv“ gewesen sei, bat sie, einen Deal mit den Banken auszuhandeln, und dass die Verhandlungen mit den Banken im Gange seien. Er enthüllte auch, dass die führende Krypto-Börse an politischen Ideen arbeitet, die mit dem Gesetz in Zusammenhang stehen. Dazu gehören Vorschläge, die den Gemeinschaftsbanken helfen werden.

Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, antwortete jedoch in einem viel beruhigenderen Ton in einem X-Post. Er erwähnte, dass das Weiße Haus transparent gewesen sei und dass Coinbase optimistisch über das Engagement sei. Er argumentiert, dass der Schutz der Verbraucher oberste Priorität habe.

Arrington macht Banken für Ertragsgrenzen verantwortlich

Michael Arrington veröffentlichte seine Gedanken zum CLARITY-Gesetz in einem X-Post und sagte, dass Banken Kunden Gebühren berechnen wollen, aber keine Zinsen auf Kundeneinlagen zahlen. Er schlug vor, dass die Bankenbranche ihren Vorteil schützt, anstatt gerechte Erträge für Verbraucher zu unterstützen.

Arrayington ging einen Schritt weiter und griff die Gesetzgeber an, weil sie Beschränkungen für die Erträge von Stablecoins zulassen. Gewählte Beamte stimmen solchen Beschränkungen zu, sagte er, weil Banken eine mächtige Lobbykraft ausüben. Er nannte das Ergebnis schädlich für die Amerikaner und sagte, dass die Finanzpolitik zugunsten dessen gewichtet ist, was die Banken wollen, anstatt was für die Verbraucher am besten ist.

Die Erklärung von #Arrington kommt im Anschluss an die Kommentare von Bank of America #CEO Brian Moynihan, dass ertragsgenerierende Stablecoins 6 Billionen Dollar von traditionellen Bankeinlagen abziehen könnten. Dieser Wechsel, so Moynihan, könnte den Druck auf die Liquidität der Banken erhöhen, die Kreditvergabe – insbesondere von kleinen Unternehmen und mittelständischen Firmen – behindern und die Kreditkosten in die Höhe treiben.

Armstrong reagierte direkt auf Arringtons Kommentare. „Genau“, schrieb er und deutete damit an, dass er mit dem Argument übereinstimmte, dass Bankenlobbys die Diskussion über Erträge im Zusammenhang mit der Krypto-Gesetzgebung vorantreiben.

Führungskräfte der Branche bleiben unsicher über das Tempo der Gesetzgebung. Dennoch fügte der CEO von Galaxy Digital, Mike Novogratz, hinzu, dass das CLARITY-Gesetz in den nächsten 2 Wochen verabschiedet werden könnte. Er behauptete, dass er optimistisch sei, weil dies der Ton seiner letzten Interaktionen mit Senatoren sei.

Es ist erwähnenswert, dass Novogratz für einen Kompromiss beim Krypto-Gesetz plädiert hatte und erklärte, dass es nicht perfekt sein müsse. Er schlug auch vor, dass sie später Themen wie das Verbot von Stablecoin-Erträgen erneut aufgreifen könnten.