Die House Democrats haben der SEC vorgeworfen, viele hochkarätige Ermittlungen aufzugeben, einschließlich ihres Rechtsstreits mit Ripple, der die Aufmerksamkeit wieder auf die Handhabung von Krypto-Vollstreckung durch die Behörde gelenkt hat.
Die Ansprüche, die in einem Schreiben vom 15. Januar an SEC-Vorsitzenden Paul Atkins skizziert wurden, werfen Fragen auf, warum mehrere Fälle nach günstigen Gerichtsurteilen fallengelassen wurden und ob politische Beziehungen eine Rolle bei diesen Entscheidungen gespielt haben. Laut dem Krypto-Anwalt Bill Morgan sind diese Fälle jedoch abgeschlossen, erledigt und abgehakt.
Gesetzgeber sagen, die SEC sei von wichtigen Krypto-Fällen abgerückt
In einem am 15. Januar 2026 adressierten Brief an Atkins beschuldigten die Demokraten im Repräsentantenhaus die Behörde, die Durchsetzung von Krypto seit Anfang 2025 drastisch zurückgefahren zu haben. Die Gesetzgeber behaupteten, die SEC habe mehr als ein Dutzend bedeutende krypto-bezogene Fälle abgewiesen oder geschlossen, einschließlich Maßnahmen gegen Binance, Coinbase, Kraken und Ripple, obwohl sie in einigen dieser Angelegenheiten günstige Gerichtsurteile erhalten hatte.
Laut dem Schreiben haben Unternehmen, deren Fälle oder Ermittlungen abgewiesen wurden, jeweils mindestens 1 Million Dollar an Trumps Amtseinführung gespendet. Dies wirft Bedenken hinsichtlich einer unmissverständlichen Vermutung eines Pay-to-Play-Schemas, des Anlegerschutzes und der Marktintegrität auf, zu einer Zeit, in der digitale Vermögenswerte beginnen, sich tief mit den Kapitalmärkten zu verweben.
Ein Großteil der Kritik in dem Brief richtete sich gegen die Entscheidung der SEC, eine Aussetzung ihres Verfahrens gegen Justin Sun zu beantragen und aufrechtzuerhalten, die nun seit etwa 11 Monaten besteht. Im Gegensatz zu allen anderen Fällen wurde das Verfahren der SEC gegen Justin Sun noch nicht abgewiesen. Demokratische Gesetzgeber behaupteten, dieser Schritt sende ein gefährliches Signal, dass politische Verbindungen die Ergebnisse der Durchsetzung beeinflussen könnten.
Der Brief erwähnte ausdrücklich Suns berichtete finanzielle Verbindungen zu Unternehmen, die mit Donald Trump verbunden sind. Eine davon war Suns Enthüllung im September 2025, dass er zusätzliche Token im Wert von 10 Millionen Dollar von World Liberty Financial (WLFI), einem Unternehmen der Trump-Familie, kaufte.
Laut den Demokraten könnten solche Umstände das öffentliche Vertrauen in die Unabhängigkeit der SEC untergraben. Der Brief verlangt auch Informationen über das Wissen der SEC über Suns Verbindungen zur Volksrepublik China und zu Personen oder Einrichtungen, die mit der KPCh verbunden sind.
Krypto-Anwalt wehrt sich gegen Gerüchte über Ripple-Klage
Der Brief der Demokraten im Repräsentantenhaus lenkt die Aufmerksamkeit darauf, ob politischer Druck zu einer neuen Maßnahme gegen Ripple und andere Firmen führen könnte. Laut Morgan ist dies jedoch nicht möglich.
Morgan wies die Idee zurück, dass die SEC einfach Fälle neu aufrollen könnte, die sie bereits verhandelt oder geschlossen hat, und verwies auf die rechtliche Doktrin der res judicata. Nach diesem Grundsatz kann eine Angelegenheit, die zwischen denselben Parteien endgültig entschieden wurde, nicht erneut zu identischen Themen verhandelt werden.
„Schade, dass die SEC nicht erneut gegen diese Unternehmen in denselben Angelegenheiten vorgehen kann. Res Judicata, Baby. Lebt damit, ihr Dummköpfe“, sagte er.
Dennoch hängt eine ungelöste Frage über der breiteren Kontroverse. Im Gegensatz zu den anderen Krypto-Fällen, die im Schreiben der Gesetzgeber erwähnt werden, wurde die Maßnahme der SEC gegen Justin Sun nicht formell abgewiesen und kann jederzeit erneut geprüft werden.
