Ich werde es einfach direkt sagen: Die Anforderung des "Gas-Tokens" ist eine der dämlichsten Dinge, die die Krypto jemals normalisiert hat. Es ist, als hätten wir alle kollektiv zugestimmt, so zu tun, als ob es Sinn macht, weil wir uns daran gewöhnt haben. Aber wenn du für einen Moment aus der Blase trittst und es einem normalen Menschen erklärst, klingt es verrückt.
„Du hast digitale Dollar… aber du kannst sie nicht senden, es sei denn, du kaufst zuerst einen anderen Token.“
Das ist keine Finanzen. Das ist ein Mini-Spiel.
Und genau deshalb haben Stablecoins es noch nicht vollständig in das Mainstream-Gebiet "Alltagsgeld" geschafft, obwohl sie bereits riesige Volumina erreichen.
Die echte Adoptionsgrenze ist nicht die Geschwindigkeit. Es sind nicht TPS. Es ist nicht einmal die Sicherheit.
Es ist Reibung.
Und der größte Reibungspunkt ist Gas.
Deshalb hat @Plasma gerade meine Aufmerksamkeit. Nicht, weil es ein weiteres Layer 1 ist, sondern weil Plasma eines der ersten Projekte ist, das tatsächlich versteht, wie Stablecoins im echten Leben verwendet werden. Die Kette ist für die Abrechnung von Stablecoins gebaut, sie ist EVM-kompatibel, sie zielt auf eine finalität von weniger als einer Sekunde ab, und dann geht es direkt zur Sache: gaslose USDT-Überweisungen und Stablecoin-zuerst Gas.
Das ist kein „Feature.“ Das ist eine Aussage.
Die nächste Stablecoin-Autobahn wird von demjenigen gewonnen, der das Gas-Token-Problem löscht.
Nicht von demjenigen, der die besten Charts tweetet.
Weil Stablecoins bereits den Produktkrieg gewonnen haben.
Jetzt räumen wir nur das UX-Chaos auf.
Hier ist, was Plasma tut, das sich anders anfühlt.
Plasma baut aktiv um die Idee herum, dass das Senden von Stablecoins wie das Senden von Geld funktionieren sollte. Nicht wie die Interaktion mit einer Blockchain. Das bedeutet: Du solltest nicht über einen Gebührentoken, einen Swap, oder „unzureichendes Gas“ nachdenken müssen, oder ob du im richtigen Netzwerk bist. Du solltest einfach USDT senden und die andere Person erhält USDT. Voller Betrag. Kein Drama.
Deshalb ist gasloses USDT so wichtig.
Es geht nicht darum, 30 Cent zu sparen.
Es geht darum, die häufigste „Erste Transaktionsfehler“ in Krypto zu beseitigen.
Weil die meisten Anfänger nicht scheitern, weil sie Kryptographie nicht verstehen.
Sie scheitern, weil sie Gas nicht verstehen.
Sie scheitern, weil sie nicht wussten, dass sie ETH oder BNB oder etwas anderes benötigen.
Sie scheitern, weil ihre Brieftasche im Moment, in dem sie die grundlegendste Aktion ausführen wollen: Geld senden, in einen verwirrenden Fehlerbildschirm verwandelt wird.
Und sobald ein Anfänger auf diese Mauer stößt, verlierst du sie.
Krypto bekommt keinen zweiten ersten Eindruck.
Wenn Plasma also gaslose USDT-Überweisungen vorantreibt, tut es etwas Seltenes in dieser Branche: es respektiert den Benutzer. Besonders Anfänger. Und ja, ich weiß — nichts ist magisch für immer kostenlos. Irgendjemand bezahlt auf die eine oder andere Weise dafür. Es gibt Regeln. Es gibt Relayer. Es gibt Einschränkungen. Aber hier ist meine Meinung: Das ist das Problem des Protokolls, nicht das Problem des Benutzers. Wenn Stablecoins Skalierung wollen, müssen Systeme Komplexität aufnehmen, damit Benutzer es nicht müssen.
Nun, in dem Moment, in dem du „gaslos“ sagst, ist der offensichtliche Widerstand: „Okay Ricky, das ist cool für Überweisungen, aber was ist mit allem anderen?“ Und das ist eine faire Frage. Die Leute senden nicht nur Stablecoins. Sie tauschen. Sie hinterlegen. Sie interagieren mit DeFi. Sie genehmigen Verträge. Sie bewegen Geld zwischen Apps. Und das ist, wo der zweite Teil von Plasmas Design der wirkliche langfristige Schlüssel ist: Stablecoin-zuerst Gas.
Das ist der Teil, von dem ich denke, dass die Leute ihn immer noch nicht richtig bewerten.
Weil es nicht nur nervig ist, Gebühren in einem volatilen Token zu zahlen — es ist auch eine versteckte UX-Steuer. Es ist auch ein Risiko. Es zwingt die Benutzer, einen spekulativen Vermögenswert zu halten, nur um ihre Stablecoins zu bewegen. Und es zwingt zu ständigem „Rebalancing“-Verhalten: du hältst immer kleine Mengen Gas in zufälligen Brieftaschen wie eine Überlebensgewohnheit.
Ich bin auch schuld daran.
Ich habe buchstäblich $5–$20 an zufälligen Gastoken in Brieftaschen aufbewahrt, die ich nicht einmal benutze, nur weil ich Angst habe, festzustecken.
Das ist kein Flex. Das ist ein defektes Design.
Wenn Plasma also auf ein System hinarbeitet, in dem du Gebühren in USDT anstelle eines nativen Gastokens zahlen kannst, ist das kein technisches Detail — das ist es, was Stablecoins wie Geldsoftware fühlen lässt.
Weil Geldsysteme dich nicht bitten, eine zweite Währung nur zum Funktionieren zu halten.
Mein zweites Fazit ist Folgendes:
Stablecoins werden sich nicht mainstream anfühlen, bis das Gebührenmodell stabilcoin-nativ ist.
Und Plasma ist eine der wenigen Ketten, die genau das vorantreiben.
Keine Swaps.
Kein „Warte, ich brauche zuerst ETH.“
Kein „falsches Netzwerk.“
Nur Stablecoins, die sich wie die Standardwährung verhalten.
Und das Beste daran ist: das ist nicht nur anfängerfreundlich. Es ist auch institutionenfreundlich. Wenn du ein Unternehmen bist, das Stablecoins in großem Maßstab bewegt, möchtest du nicht, dass deine Betriebskosten an die Volatilität eines Gas-Assets gebunden sind. Du möchtest vorhersehbare Abrechnungskosten. Du möchtest saubere Buchhaltung. Stablecoin-Gas lässt Stablecoin-Operationen eher wie traditionelle Finanzen aussehen — und genau in diese Richtung bewegt sich der Markt.
Jetzt werde ich den stillen Teil laut aussprechen: Krypto hat zu lange für Krypto-Personen gebaut. Wir haben für Power-User optimiert und erwartet, dass die Welt sich anpasst. Aber Stablecoins sind der erste Teil von Krypto, bei dem die Welt tatsächlich erschienen ist. Sie sind erschienen, weil Stablecoins echte Probleme lösen: in Dollar sparen, Geld über Grenzen senden, Inflation entkommen und Wert sofort bewegen. Stablecoins brauchen kein neues Narrativ. Sie brauchen bessere Infrastruktur.
Deshalb fühlt sich Plasmas Stablecoin-zuerst Strategie so sauber an.
Plasma versucht nicht, die Menschen davon zu überzeugen, sich für Blockchains zu interessieren.
Es versucht, Blockchains hinter der Stablecoin-Erfahrung verschwinden zu lassen.
Und das ist die richtige Richtung.
Weil die gewinnende Kette nicht die sein wird, über die die Benutzer am meisten sprechen.
Es wird die sein, an die sich die Benutzer nicht einmal erinnern, dass sie sie benutzen.
So sieht wörtlich aus, was „Infrastruktur gewinnt“ bedeutet.
Wenn du immer noch denkst „Okay, aber warum ist $XPL m wichtig?“ — hier ist meine ehrliche Meinung.
Ich bin nicht hier, um über Preise zu reden. Aber konzeptionell wird $XPL bedeutungsvoll, wenn Plasma zu einer Abrechnungsbahn wird, auf die die Menschen tatsächlich angewiesen sind. Tokens überleben langfristig, wenn sie an reale Nutzungszyklen gebunden sind, nicht nur an Hype-Zyklen. Wenn Plasma es schafft, die Standard-„Stablecoin-Bewegungsschicht“ zu sein, dann wird der Token Teil eines Netzwerks, das die Menschen für das langweiligste und konsistenteste in Krypto nutzen: die Abrechnung von Stablecoins.
Und langweilig ist, wo das Geld ist.
Weil langweilig bedeutet, dass es funktioniert.
Mein abschließendes Fazit ist Folgendes:
Das Gas-Token-Problem ist peinlich. Gaslose USDT-Überweisungen verbessern den ersten Eindruck. Stablecoin-zuerst Gas verbessert die langfristige Nutzbarkeit. Plasma ist eine der wenigen Ketten, die beides gleichzeitig aufbauen.
Deshalb beobachte ich es.
Nicht, weil es auffällig ist.
Weil es praktisch ist.
— Ricky
