RickyStoke
Making daily briefs for web3!
Trade eröffnen
BNB Halter
Hochfrequenz-Trader
2 Jahre
74 Following
11.7K+ Follower
4.0K+ Like gegeben
533 Geteilt
Alle
Zitierungen
Übersetzen
热度会过期，但“准备就绪”不会：$VANRY 的真逻辑
老实说，现在谁还缺一个“AI 叙事”的项目？
我们已经被市场教育太多次了：
叙事这东西，热的时候谁都能讲；冷下来才知道谁是真的能跑业务。
所以我最近看项目会更“刻薄”一点——你可以吹概念、吹愿景、吹未来，但我只问一个问题：
你准备好了吗？
不是准备好发推，不是准备好上交易所。
而是当 AI 智能体真的开始大规模接管工作流、自动执行操作、自动结算价值的时候——你的链能不能接得住？
这也是为什么我觉得 @vanar 值得认真聊一次。
它最打动我的点，不是“AI 讲得多好听”，而是它的定位明显更硬：押注 readiness（准备就绪），不是 narratives（讲故事）。
你想象一下未来两年的 Web3 使用方式。
大概率不再是“我打开钱包→点确认→签名三次”。
而是你说一句话，智能体就能帮你把流程全跑完：查数据、下单、付款、对账、复盘……都自动完成。
也就是说，未来链上最忙的用户可能根本不是人，而是 Agents（智能体）。
问题来了：智能体想干活，它最需要什么？
不是 TPS，不是花里胡哨的概念，而是那种非常现实的能力：记得住、想得明白、做得出去。
而 Vanar 给我的感觉就是——它不是把 AI 当成标签贴在外面，而是把这些能力当成系统工程从底层做出来。
先说“记得住”。
很多项目讲 AI，讲到最后就是“我们也有机器人”。但现实是，没有长期记忆的 AI 永远只能当聊天机器人，不能进入真实业务流程。企业更不会把关键工作交给一个“每次打开就失忆”的系统。
Vanar 的路径更像是把“记忆”变成基础设施的一部分：让智能体能长期保存上下文，能持续积累可复用的内容资产。
而这一步一旦成立，就会直接带来一个很关键的结果：真实使用会产生真实消耗。
所以我更愿意把 $VANRY 理解成一种“智能体经济的资源凭证”，而不是那种纯靠情绪起飞的筹码。
再说“想得明白”。
AI 如果要进企业，最大的问题从来不是“聪不聪明”，而是“可不可以被审计”。企业不是讨厌 AI，企业讨厌的是黑箱。你让 CFO 把付款、结算、审批交给 AI？他第一句话一定是：凭什么？依据是什么？出了问题谁负责？
这也是为什么我认为，Vanar 在推理层和可解释性这条线上下注，属于非常“准备就绪”的做法。你可以不去炒概念，但你必须让企业敢用——否则再热的叙事也落不下来。
最后是“做得出去”。
智能体的价值不是会想，是能执行闭环。理解 → 推理 → 执行 → 结算 → 复盘，少任何一环都只是玩具。很多链的 AI 叙事停在 PPT 上，但真实世界要的是能跑起来的工作流。
Vanar 更像“基础设施派”的地方就在这：它把闭环当成结构去搭，而不是把执行层留给开发者自己拼碎片。
说到这里，你就能理解为什么我对 $VANRY 的定位这么肯定。
很多代币的价值来自“别人相信它会发生什么”。
但 readiness 型代币的价值来自“系统必须消耗什么”。
这就是本质区别。
再配合现在整个行业的趋势，就更清楚了：AI 的预算规模已经不是“趋势讨论”，而是“万亿美元级别的钱已经砸下去”。智能体市场也在高速扩张，而游戏、娱乐这种最容易触达大众的入口，本身就有几十亿级的用户体量。
换句话说，这不是未来可能发生，这是现在正在发生。
所以我的判断很简单：
$VANRY 更像是 AI 基建时代的“使用型资产”，而不是靠叙事续命的短期票。
你不需要它天天上热搜，只要它能被真正使用，它的价值就会越堆越厚。
我不想喊单，也不想用夸张词。
但我敢说一句——
当市场从“讲故事”回到“看落地”，ready 的项目会被重新定价。
最后留个问题，想听听大家的想法：
如果你也认同“智能体会成为下一代交互入口”，你更看好哪种代币逻辑？
A）热度驱动：叙事来了就涨，叙事走了就凉
B）使用驱动：用得越多，价值越硬（$VANRY 这种）
我站 B。
因为叙事会过期，但准备就绪不会。
@Vanarchain #Vanar
我们已经被市场教育太多次了：
叙事这东西，热的时候谁都能讲；冷下来才知道谁是真的能跑业务。
所以我最近看项目会更“刻薄”一点——你可以吹概念、吹愿景、吹未来，但我只问一个问题：
你准备好了吗？
不是准备好发推，不是准备好上交易所。
而是当 AI 智能体真的开始大规模接管工作流、自动执行操作、自动结算价值的时候——你的链能不能接得住？
这也是为什么我觉得 @vanar 值得认真聊一次。
它最打动我的点，不是“AI 讲得多好听”，而是它的定位明显更硬：押注 readiness（准备就绪），不是 narratives（讲故事）。
你想象一下未来两年的 Web3 使用方式。
大概率不再是“我打开钱包→点确认→签名三次”。
而是你说一句话，智能体就能帮你把流程全跑完：查数据、下单、付款、对账、复盘……都自动完成。
也就是说，未来链上最忙的用户可能根本不是人，而是 Agents（智能体）。
问题来了：智能体想干活，它最需要什么？
不是 TPS，不是花里胡哨的概念，而是那种非常现实的能力：记得住、想得明白、做得出去。
而 Vanar 给我的感觉就是——它不是把 AI 当成标签贴在外面，而是把这些能力当成系统工程从底层做出来。
先说“记得住”。
很多项目讲 AI，讲到最后就是“我们也有机器人”。但现实是，没有长期记忆的 AI 永远只能当聊天机器人，不能进入真实业务流程。企业更不会把关键工作交给一个“每次打开就失忆”的系统。
Vanar 的路径更像是把“记忆”变成基础设施的一部分：让智能体能长期保存上下文，能持续积累可复用的内容资产。
而这一步一旦成立，就会直接带来一个很关键的结果：真实使用会产生真实消耗。
所以我更愿意把 $VANRY 理解成一种“智能体经济的资源凭证”，而不是那种纯靠情绪起飞的筹码。
再说“想得明白”。
AI 如果要进企业，最大的问题从来不是“聪不聪明”，而是“可不可以被审计”。企业不是讨厌 AI，企业讨厌的是黑箱。你让 CFO 把付款、结算、审批交给 AI？他第一句话一定是：凭什么？依据是什么？出了问题谁负责？
这也是为什么我认为，Vanar 在推理层和可解释性这条线上下注，属于非常“准备就绪”的做法。你可以不去炒概念，但你必须让企业敢用——否则再热的叙事也落不下来。
最后是“做得出去”。
智能体的价值不是会想，是能执行闭环。理解 → 推理 → 执行 → 结算 → 复盘，少任何一环都只是玩具。很多链的 AI 叙事停在 PPT 上，但真实世界要的是能跑起来的工作流。
Vanar 更像“基础设施派”的地方就在这：它把闭环当成结构去搭，而不是把执行层留给开发者自己拼碎片。
说到这里，你就能理解为什么我对 $VANRY 的定位这么肯定。
很多代币的价值来自“别人相信它会发生什么”。
但 readiness 型代币的价值来自“系统必须消耗什么”。
这就是本质区别。
再配合现在整个行业的趋势，就更清楚了：AI 的预算规模已经不是“趋势讨论”，而是“万亿美元级别的钱已经砸下去”。智能体市场也在高速扩张，而游戏、娱乐这种最容易触达大众的入口，本身就有几十亿级的用户体量。
换句话说，这不是未来可能发生，这是现在正在发生。
所以我的判断很简单：
$VANRY 更像是 AI 基建时代的“使用型资产”，而不是靠叙事续命的短期票。
你不需要它天天上热搜，只要它能被真正使用，它的价值就会越堆越厚。
我不想喊单，也不想用夸张词。
但我敢说一句——
当市场从“讲故事”回到“看落地”，ready 的项目会被重新定价。
最后留个问题，想听听大家的想法：
如果你也认同“智能体会成为下一代交互入口”，你更看好哪种代币逻辑？
A）热度驱动：叙事来了就涨，叙事走了就凉
B）使用驱动：用得越多，价值越硬（$VANRY 这种）
我站 B。
因为叙事会过期，但准备就绪不会。
@Vanarchain #Vanar
Original ansehen
Wenn es um KI-Infrastruktur geht, denken Sie dann nicht auch zuerst an: Rechenleistung, Modelle, Geschwindigkeit.
Aber ich möchte jetzt einfach fragen: Wenn der KI-Agent Geld verdient, wie wird das Geld dann ausgezahlt?
Denn es ist kein Mensch. Es kann kein Geldbeutel öffnen, keine Bestätigung anklicken und nicht dreimal unterschreiben. Was es braucht, ist eine Zahlungsmethode, die "von Maschinen direkt verwendet werden kann": weltweit verfügbar, konform, kontrollierbar, automatische Abrechnung, am besten auch automatische Bestellungen, automatische Zahlungen, automatische Abstimmungen – so reibungslos wie ein API-Aufruf.
Deshalb ist @Vanarchain auch einen Blick wert. Vanar wurde für Anwendungen in der realen Welt entwickelt, das Team hat in den Bereichen Spiele, Unterhaltung und Markenbewusstsein hart gearbeitet, das Ziel ist klar: die nächsten 3 Milliarden Nutzer in Web3 zu bringen. Das Ökosystem ist auch praktisch orientiert, mit Layouts für Spiele, Metaversum, KI, grüne Ökologie und Markenlösungen, Produkte wie Virtua Metaversum und VGN Spielnetzwerke, die sich auf reale Szenarien konzentrieren, sind ebenfalls dabei.
Aber solange es sich um echtes Geschäft handelt, kommt man an einer Frage nicht vorbei: Wer bezahlt die Betriebskosten? Wer trägt die Netzwerksicherheit?
Wenn wir über dieses Problem sprechen, kommen wir nicht um seinen Token $VANRY herum: Er ist kein Schmuckstück, sondern ein Zahlungsmittel + Kostenstabilisator + Netzwerksicherheit. Jede Transaktion, jeder Vertragsaufruf muss mit $VANRY für Gas bezahlt werden; noch wichtiger ist, dass Vanar auch eine feste Gebührenstruktur eingeführt hat, gängige Operationen kosten mindestens etwa 0,0005 USD in äquivalenten VANRY und die Gebühren werden dynamisch aktualisiert, um zu verhindern, dass Transaktionsgebühren durch Preisschwankungen von Kryptowährungen beeinflusst werden – für KI-Agenten ist „vorhersehbare Kosten“ eine Grundbedürfnis.
Schauen wir uns die realen Daten an: Im Jahr 2025 wird das Handelsvolumen von Stablecoins auf 33 Billionen USD steigen (im Vergleich zum Vorjahr +72%), der Markt für KI-Agenten beträgt etwa 7,6 Milliarden USD und wächst weiter.
AI-bereit ist nicht gleich Demo-bereit. Was letztendlich die Grundlage für die "Maschinenwirtschaft" bildet, ist die Zahlung. Vanar hat diesen Weg im Voraus geebnet, und $VANRY ist das Schlüsselteil, das seinen kontinuierlichen Betrieb sichert.
#vanar
Aber ich möchte jetzt einfach fragen: Wenn der KI-Agent Geld verdient, wie wird das Geld dann ausgezahlt?
Denn es ist kein Mensch. Es kann kein Geldbeutel öffnen, keine Bestätigung anklicken und nicht dreimal unterschreiben. Was es braucht, ist eine Zahlungsmethode, die "von Maschinen direkt verwendet werden kann": weltweit verfügbar, konform, kontrollierbar, automatische Abrechnung, am besten auch automatische Bestellungen, automatische Zahlungen, automatische Abstimmungen – so reibungslos wie ein API-Aufruf.
Deshalb ist @Vanarchain auch einen Blick wert. Vanar wurde für Anwendungen in der realen Welt entwickelt, das Team hat in den Bereichen Spiele, Unterhaltung und Markenbewusstsein hart gearbeitet, das Ziel ist klar: die nächsten 3 Milliarden Nutzer in Web3 zu bringen. Das Ökosystem ist auch praktisch orientiert, mit Layouts für Spiele, Metaversum, KI, grüne Ökologie und Markenlösungen, Produkte wie Virtua Metaversum und VGN Spielnetzwerke, die sich auf reale Szenarien konzentrieren, sind ebenfalls dabei.
Aber solange es sich um echtes Geschäft handelt, kommt man an einer Frage nicht vorbei: Wer bezahlt die Betriebskosten? Wer trägt die Netzwerksicherheit?
Wenn wir über dieses Problem sprechen, kommen wir nicht um seinen Token $VANRY herum: Er ist kein Schmuckstück, sondern ein Zahlungsmittel + Kostenstabilisator + Netzwerksicherheit. Jede Transaktion, jeder Vertragsaufruf muss mit $VANRY für Gas bezahlt werden; noch wichtiger ist, dass Vanar auch eine feste Gebührenstruktur eingeführt hat, gängige Operationen kosten mindestens etwa 0,0005 USD in äquivalenten VANRY und die Gebühren werden dynamisch aktualisiert, um zu verhindern, dass Transaktionsgebühren durch Preisschwankungen von Kryptowährungen beeinflusst werden – für KI-Agenten ist „vorhersehbare Kosten“ eine Grundbedürfnis.
Schauen wir uns die realen Daten an: Im Jahr 2025 wird das Handelsvolumen von Stablecoins auf 33 Billionen USD steigen (im Vergleich zum Vorjahr +72%), der Markt für KI-Agenten beträgt etwa 7,6 Milliarden USD und wächst weiter.
AI-bereit ist nicht gleich Demo-bereit. Was letztendlich die Grundlage für die "Maschinenwirtschaft" bildet, ist die Zahlung. Vanar hat diesen Weg im Voraus geebnet, und $VANRY ist das Schlüsselteil, das seinen kontinuierlichen Betrieb sichert.
#vanar
Original ansehen
GM
Goldman Sachs veröffentlicht Bewertungen zum chinesischen Markt für 2026
Am 20. Januar 2026 erklärte Liu Jinjing, der leitende China-Aktienstratege von Goldman Sachs, bei einer Pressekonferenz, dass der Anstieg des chinesischen Aktienmarktes im Jahr 2026 durch Gewinne angetrieben wird, und dass drei Hauptlinien – KI, Offshore-Expansion und Anti-Überarbeitung – Unterstützung bieten werden. Das Gewinnwachstum der Unternehmen wird voraussichtlich von 4 % im Jahr 2025 auf 14 % im Jahr 2026 beschleunigt werden.
Im Hinblick auf die Allokation hat Goldman Sachs die Bewertung von Technologie-Hardware von neutral auf übergewichtet angehoben und sieht Potenzial in den Bereichen Smartphone, KI-Server/Datenzentren, Halbleiter und physische KI, während auch Internet, Rohstoffe und Versicherungen positiv eingeschätzt werden. Darüber hinaus konzentriert sich Goldman Sachs auf vier thematische Kombinationen: „Die zehn führenden privaten Unternehmen“, die von KI und staatlichen Unterstützungsmaßnahmen profitieren, „die Führungskräfte der Offshore-Expansion“, die von starken Exporten profitieren, das „Goldman Sachs 15. Fünfjahresplan-Investitionsportfolio“, das sich auf Mid-Cap-Aktien konzentriert, sowie das „Aktionär-Rückzahlungs-Investitionsportfolio“ mit hoher Barertragsrendite.
In Bezug auf die Finanzlage erwartet Goldman Sachs, dass im Jahr 2026 über 30 Billionen RMB neues Kapital in den Aktienmarkt fließen wird, darunter 20 Billionen RMB von privaten Investoren und 10 Billionen RMB von institutionellen Investoren; der Nettokauf von südlichen Geldern wird voraussichtlich 200 Milliarden USD (ca. 1,4 Billionen RMB) erreichen, was einen historischen Höchststand darstellt; globale Long-Investoren werden die Untergewichtung chinesischer Vermögenswerte verringern, und ausländisches Kapital hat Aufwärtsspielraum; die Gesamtsumme der Dividenden und Rückkäufe börsennotierter Unternehmen wird voraussichtlich 57 Milliarden USD (ca. 400 Milliarden RMB) erreichen.
Auf makroökonomischer Ebene hat der Chefökonom von Goldman Sachs für China, Shan Hui, das zentrale Schlüsselwort der chinesischen Wirtschaft für 2026 als „Erforschen neuer Antriebskräfte“ festgelegt und glaubt, dass die Exporte widerstandsfähig bleiben und der Schlüssel zur wirtschaftlichen Wachstumsförderung sein werden. Es wird erwartet, dass das nominale Exportwachstum Chinas in USD im Jahr 2026 5,6 % erreichen wird, und in den kommenden Jahren wird ein jährliches Exportwachstum von 5 % bis 6 % erwartet, was deutlich über dem globalen Durchschnitt von 2 % bis 3 % liegt.
Hinter der Widerstandsfähigkeit der Exporte stehen drei große Stützen: Erstens wird die stetige Wachstumsrate der globalen Wirtschaft die Nachfrage ankurbeln; zweitens wird die Wettbewerbsfähigkeit chinesischer Produkte auf den Schwellenmärkten hervorgehoben, und ausländische Investitionen schaffen zusätzlichen Bedarf; drittens hat China im Bereich seltener Erden und anderer wichtiger Mineralien eine führende Position, die den Spielraum für einige Länder zur Schaffung von Handelsbarrieren einschränkt. Im Konsumbereich wird es eine strukturelle Differenzierung geben, wobei das Wachstum des Dienstleistungssektors weiterhin das Wachstum des Warenkonsums übertreffen wird.
#高盛 #BTC $BTC
Am 20. Januar 2026 erklärte Liu Jinjing, der leitende China-Aktienstratege von Goldman Sachs, bei einer Pressekonferenz, dass der Anstieg des chinesischen Aktienmarktes im Jahr 2026 durch Gewinne angetrieben wird, und dass drei Hauptlinien – KI, Offshore-Expansion und Anti-Überarbeitung – Unterstützung bieten werden. Das Gewinnwachstum der Unternehmen wird voraussichtlich von 4 % im Jahr 2025 auf 14 % im Jahr 2026 beschleunigt werden.
Im Hinblick auf die Allokation hat Goldman Sachs die Bewertung von Technologie-Hardware von neutral auf übergewichtet angehoben und sieht Potenzial in den Bereichen Smartphone, KI-Server/Datenzentren, Halbleiter und physische KI, während auch Internet, Rohstoffe und Versicherungen positiv eingeschätzt werden. Darüber hinaus konzentriert sich Goldman Sachs auf vier thematische Kombinationen: „Die zehn führenden privaten Unternehmen“, die von KI und staatlichen Unterstützungsmaßnahmen profitieren, „die Führungskräfte der Offshore-Expansion“, die von starken Exporten profitieren, das „Goldman Sachs 15. Fünfjahresplan-Investitionsportfolio“, das sich auf Mid-Cap-Aktien konzentriert, sowie das „Aktionär-Rückzahlungs-Investitionsportfolio“ mit hoher Barertragsrendite.
In Bezug auf die Finanzlage erwartet Goldman Sachs, dass im Jahr 2026 über 30 Billionen RMB neues Kapital in den Aktienmarkt fließen wird, darunter 20 Billionen RMB von privaten Investoren und 10 Billionen RMB von institutionellen Investoren; der Nettokauf von südlichen Geldern wird voraussichtlich 200 Milliarden USD (ca. 1,4 Billionen RMB) erreichen, was einen historischen Höchststand darstellt; globale Long-Investoren werden die Untergewichtung chinesischer Vermögenswerte verringern, und ausländisches Kapital hat Aufwärtsspielraum; die Gesamtsumme der Dividenden und Rückkäufe börsennotierter Unternehmen wird voraussichtlich 57 Milliarden USD (ca. 400 Milliarden RMB) erreichen.
Auf makroökonomischer Ebene hat der Chefökonom von Goldman Sachs für China, Shan Hui, das zentrale Schlüsselwort der chinesischen Wirtschaft für 2026 als „Erforschen neuer Antriebskräfte“ festgelegt und glaubt, dass die Exporte widerstandsfähig bleiben und der Schlüssel zur wirtschaftlichen Wachstumsförderung sein werden. Es wird erwartet, dass das nominale Exportwachstum Chinas in USD im Jahr 2026 5,6 % erreichen wird, und in den kommenden Jahren wird ein jährliches Exportwachstum von 5 % bis 6 % erwartet, was deutlich über dem globalen Durchschnitt von 2 % bis 3 % liegt.
Hinter der Widerstandsfähigkeit der Exporte stehen drei große Stützen: Erstens wird die stetige Wachstumsrate der globalen Wirtschaft die Nachfrage ankurbeln; zweitens wird die Wettbewerbsfähigkeit chinesischer Produkte auf den Schwellenmärkten hervorgehoben, und ausländische Investitionen schaffen zusätzlichen Bedarf; drittens hat China im Bereich seltener Erden und anderer wichtiger Mineralien eine führende Position, die den Spielraum für einige Länder zur Schaffung von Handelsbarrieren einschränkt. Im Konsumbereich wird es eine strukturelle Differenzierung geben, wobei das Wachstum des Dienstleistungssektors weiterhin das Wachstum des Warenkonsums übertreffen wird.
#高盛 #BTC $BTC
Original ansehen
Habe USDT, aber kein Gas = Zahlung fehlgeschlagen? Plasma hat das direkt entfernt.
Denkst du nicht, dass die Hauptlinie im Krypto-Bereich heute immer noch BTC, ETH und verschiedene neue Erzählungen ist?
Hast du bemerkt: Stablecoins sind die wahre Hauptlinie der Krypto-Welt.
Weil es kein „Konzept“ ist, sondern eine Abrechnung.
Das „On-Chain-Dollar“ bringt Schritt für Schritt die Zahlungen und Abrechnungen der realen Welt auf die Blockchain, auf die einfachste und brutalste Weise.
Die Daten sprechen eine klare Sprache:
Im Jahr 2025 wird das gesamte Handelsvolumen der Stablecoins auf der Blockchain auf 33 Billionen USD steigen, was einem Anstieg von 72 % im Jahresvergleich entspricht.
Das ist nicht die Hitze eines Bullenmarktes, sondern die echte Wahl des Kapitalflusses.
Gleichzeitig hat der Gesamtmarktwert der Stablecoins im Januar 2026 bereits 310 Milliarden USD überschritten und expandiert weiterhin auf hohem Niveau.
Hast du bemerkt: Stablecoins sind die wahre Hauptlinie der Krypto-Welt.
Weil es kein „Konzept“ ist, sondern eine Abrechnung.
Das „On-Chain-Dollar“ bringt Schritt für Schritt die Zahlungen und Abrechnungen der realen Welt auf die Blockchain, auf die einfachste und brutalste Weise.
Die Daten sprechen eine klare Sprache:
Im Jahr 2025 wird das gesamte Handelsvolumen der Stablecoins auf der Blockchain auf 33 Billionen USD steigen, was einem Anstieg von 72 % im Jahresvergleich entspricht.
Das ist nicht die Hitze eines Bullenmarktes, sondern die echte Wahl des Kapitalflusses.
Gleichzeitig hat der Gesamtmarktwert der Stablecoins im Januar 2026 bereits 310 Milliarden USD überschritten und expandiert weiterhin auf hohem Niveau.
Original ansehen
Geldbörse hat USDT, kann aber nicht transferiert werden? Diese schlechte Erfahrung sollte enden.
Ich habe genug von solchen Dingen: Die Geldbörse hat eindeutig USDT, aber ohne ETH für Gas kann keine Transaktion durchgeführt werden. Das Geld ist auf der Blockchain, aber du kannst es "nicht bewegen", das nennt man keine Finanzen, das nennt man eine Erfahrungskatastrophe.
Ich schaue mir gerade @Plasma genauer an, weil die Richtung sehr direkt ist: L1 für die Abwicklung von Stablecoins. Und Stablecoins sind kein kleines Bedürfnis – Branchenforschungen zeigen, dass das Volumen der Stablecoin-Abwicklungen in den letzten 12 Monaten fast 52,9 Billionen USD erreicht hat, das ist schon das Niveau von "echtem Geld, das fließt".
Die beiden schlimmsten Punkte von Plasma sind:
Erstens, USDT-Überweisungen können ohne Gasgebühren durchgeführt werden, du musst kein natives Token kaufen, um 10 USDT zu überweisen.
Zweitens, sub-sekündliche Endgültigkeit, ich möchte nicht mehrere Sekunden auf eine Bestätigung warten, ich interessiere mich nur dafür: Ist es angekommen?
Manche werden sagen: "Jetzt sind die Ethereum-Gasgebühren auch sehr günstig." Das stimmt – kürzlich haben mehrere Datenquellen gezeigt, dass die durchschnittlichen Kosten für eine Ethereum-Transaktion bei etwa $0.15 bis $0.33 liegen.
Aber das Problem war nie "teuer oder nicht", sondern dass du immer noch ETH besitzen musst, um USDT zu nutzen (ERC20-Überweisungen benötigen normalerweise 45.000 bis 65.000 Gas).
Viele fragen: Wo liegt der Wert von $XPL ? Ich verstehe das ganz einfach: Kein Gas ist für den Benutzer angenehm, und $XPL ist dafür da, dass dieses Stablecoin-Abwicklungsnetzwerk langfristig funktioniert und groß wird.
Ich werde nicht blind loben, aber ich werde weiterhin aufmerksam sein
#plasma
Ich habe genug von solchen Dingen: Die Geldbörse hat eindeutig USDT, aber ohne ETH für Gas kann keine Transaktion durchgeführt werden. Das Geld ist auf der Blockchain, aber du kannst es "nicht bewegen", das nennt man keine Finanzen, das nennt man eine Erfahrungskatastrophe.
Ich schaue mir gerade @Plasma genauer an, weil die Richtung sehr direkt ist: L1 für die Abwicklung von Stablecoins. Und Stablecoins sind kein kleines Bedürfnis – Branchenforschungen zeigen, dass das Volumen der Stablecoin-Abwicklungen in den letzten 12 Monaten fast 52,9 Billionen USD erreicht hat, das ist schon das Niveau von "echtem Geld, das fließt".
Die beiden schlimmsten Punkte von Plasma sind:
Erstens, USDT-Überweisungen können ohne Gasgebühren durchgeführt werden, du musst kein natives Token kaufen, um 10 USDT zu überweisen.
Zweitens, sub-sekündliche Endgültigkeit, ich möchte nicht mehrere Sekunden auf eine Bestätigung warten, ich interessiere mich nur dafür: Ist es angekommen?
Manche werden sagen: "Jetzt sind die Ethereum-Gasgebühren auch sehr günstig." Das stimmt – kürzlich haben mehrere Datenquellen gezeigt, dass die durchschnittlichen Kosten für eine Ethereum-Transaktion bei etwa $0.15 bis $0.33 liegen.
Aber das Problem war nie "teuer oder nicht", sondern dass du immer noch ETH besitzen musst, um USDT zu nutzen (ERC20-Überweisungen benötigen normalerweise 45.000 bis 65.000 Gas).
Viele fragen: Wo liegt der Wert von $XPL ? Ich verstehe das ganz einfach: Kein Gas ist für den Benutzer angenehm, und $XPL ist dafür da, dass dieses Stablecoin-Abwicklungsnetzwerk langfristig funktioniert und groß wird.
Ich werde nicht blind loben, aber ich werde weiterhin aufmerksam sein
#plasma
Original ansehen
✅ Heute 4 wichtige Nachrichten (in 1 Minute gelesen)
1) US-Kryptogesetz plötzlich ins Stocken geraten: Fortschritt wird auf unbestimmte Zeit verlangsamt 🇺🇸⚠️
Der Gesetzesentwurf des Bankenausschusses des Senats zur Struktur des Kryptomarktes wurde "auf Pause gedrückt", der Hauptgrund ist, dass Coinbase öffentlich ihre Unterstützung zurückgezogen hat und die Bestimmungen als "schlimmer als jetzt" ansieht.
➡️ Marktübersetzung: Kurzfristige "Regulierungsunsicherheit" wird weiterhin eine Quelle der Volatilität sein.
2) Coinbase's schärfste Kritik: Stablecoin-Erträge, tokenisierte Aktien, DeFi-Privatsphäre 🔥
Coinbase-CEO Armstrong hat sich explizit gegen Folgendes ausgesprochen: Einschränkungen für tokenisierte Aktien, Verringerung der Stablecoin-Belohnungen und mögliche "übermäßige Regulierung" von DeFi.
➡️ Das ist der Grund, warum die Branche und die traditionelle Finanzwelt ständig im Konflikt stehen.
3) Saylor bleibt hart: In 8 Tagen ca. 2,13 Milliarden USD BTC gekauft 🚀
Strategy (ehemals MicroStrategy) hat innerhalb von 8 Tagen etwa 22.305 BTC zu einem Gesamtwert von etwa 2,13 Milliarden USD hinzugefügt.
➡️ Diese Art von Käufen gehört zu den "deklarierten Mitteln": keine Angst vor kurzfristigem Lärm, Fokus auf langfristige Wetten.
4) Sicherheit erneut betonen: 2026 gleich zu Beginn ein großes DeFi-Fall 🧨
Truebit wurde mit einem Angriff im Bereich von etwa 26,6 Millionen USD konfrontiert, Token stürzten direkt ab.
➡️ Fazit: Bullen und Bären sind gleich, Sicherheit ist immer die wichtigste Produktionskraft.
GM
1) US-Kryptogesetz plötzlich ins Stocken geraten: Fortschritt wird auf unbestimmte Zeit verlangsamt 🇺🇸⚠️
Der Gesetzesentwurf des Bankenausschusses des Senats zur Struktur des Kryptomarktes wurde "auf Pause gedrückt", der Hauptgrund ist, dass Coinbase öffentlich ihre Unterstützung zurückgezogen hat und die Bestimmungen als "schlimmer als jetzt" ansieht.
➡️ Marktübersetzung: Kurzfristige "Regulierungsunsicherheit" wird weiterhin eine Quelle der Volatilität sein.
2) Coinbase's schärfste Kritik: Stablecoin-Erträge, tokenisierte Aktien, DeFi-Privatsphäre 🔥
Coinbase-CEO Armstrong hat sich explizit gegen Folgendes ausgesprochen: Einschränkungen für tokenisierte Aktien, Verringerung der Stablecoin-Belohnungen und mögliche "übermäßige Regulierung" von DeFi.
➡️ Das ist der Grund, warum die Branche und die traditionelle Finanzwelt ständig im Konflikt stehen.
3) Saylor bleibt hart: In 8 Tagen ca. 2,13 Milliarden USD BTC gekauft 🚀
Strategy (ehemals MicroStrategy) hat innerhalb von 8 Tagen etwa 22.305 BTC zu einem Gesamtwert von etwa 2,13 Milliarden USD hinzugefügt.
➡️ Diese Art von Käufen gehört zu den "deklarierten Mitteln": keine Angst vor kurzfristigem Lärm, Fokus auf langfristige Wetten.
4) Sicherheit erneut betonen: 2026 gleich zu Beginn ein großes DeFi-Fall 🧨
Truebit wurde mit einem Angriff im Bereich von etwa 26,6 Millionen USD konfrontiert, Token stürzten direkt ab.
➡️ Fazit: Bullen und Bären sind gleich, Sicherheit ist immer die wichtigste Produktionskraft.
GM
Original ansehen
Eine weitere neue L1 im Jahr 2026? Die meisten werden die KI-Ära nicht überstehen.
Ich werde das stille Teil laut aussprechen:
Eine brandneue L1 in der KI-Ära zu starten, ist brutal.
Nicht, weil es unmöglich ist, eine Kette zu bauen – sondern weil der Markt bereits genug Ketten hat.
Wir haben bereits schnelle Ketten. Günstige Ketten. EVM-Ketten. Modulare Ketten. „100k TPS“ Ketten.
Diese ganze Basislinie? Sie ist jetzt im Grunde commodifiziert.
Wenn also eine neue L1 auftaucht und mit „wir sind schneller + günstiger“ wirbt, fühle ich mich nicht einmal mehr begeistert. Ich denke einfach:
Cool. Und was dann?
Weil in einer KI-Ära die Frage nicht lautet „Wie schnell kann diese Kette laufen?“
Eine brandneue L1 in der KI-Ära zu starten, ist brutal.
Nicht, weil es unmöglich ist, eine Kette zu bauen – sondern weil der Markt bereits genug Ketten hat.
Wir haben bereits schnelle Ketten. Günstige Ketten. EVM-Ketten. Modulare Ketten. „100k TPS“ Ketten.
Diese ganze Basislinie? Sie ist jetzt im Grunde commodifiziert.
Wenn also eine neue L1 auftaucht und mit „wir sind schneller + günstiger“ wirbt, fühle ich mich nicht einmal mehr begeistert. Ich denke einfach:
Cool. Und was dann?
Weil in einer KI-Ära die Frage nicht lautet „Wie schnell kann diese Kette laufen?“
Original ansehen
Ich werde ehrlich sein – die meisten "AI-first"-Chains verlieren nicht, weil die Technologie schwach ist.
Sie verlieren, weil niemand erscheint.
Schnelle Chains sind überall. Echte Benutzer sind es nicht.
Deshalb ist es so klug, dass Vanar cross-chain geht (anfangend mit Base). Base ist keine leere neue Chain – es ist eine überfüllte Stadt. Laut DeFiLlama hat Base rund 516K aktive Adressen und 12,08M Transaktionen in 24 Stunden, mit über $5,23B an Stablecoins, die on-chain sitzen. Das ist echter Verkehr. Echte Nutzung.
Und das ist der Teil, den die Leute unterschätzen: Verteilung ist der Cheat-Code. Du kannst die sauberste Infrastruktur auf der Erde bauen, aber wenn sie auf einer Chain gefangen ist, ist es, als würdest du eine Verbraucher-App starten… und dich weigern, sie dort aufzulisten, wo die Benutzer bereits leben.
Vanar spricht bereits die Sprache der alltäglichen Akzeptanz: Gaming, Unterhaltung, Marken, Erlebnisse. Virtua. VGN. Dinge, die die Menschen tatsächlich berühren – nicht nur eine weitere Whitepaper-Erzählung. Jetzt stecke dieses Produkt-DNA in den Schwung von Base und du bekommst das Traumszenario: Jemand öffnet eine Wallet, tippt einmal, spielt, mintet, bezahlt… und es funktioniert einfach. Kein Chain-Hopping. Keine Reibung.
Dann fühlt sich $VANRY nicht mehr wie "nur das Token eines Netzwerks" an…
sondern beginnt sich wie Treibstoff zu fühlen, der reisen kann.
Technologie ist nicht der Graben. Verteilung ist es.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Sie verlieren, weil niemand erscheint.
Schnelle Chains sind überall. Echte Benutzer sind es nicht.
Deshalb ist es so klug, dass Vanar cross-chain geht (anfangend mit Base). Base ist keine leere neue Chain – es ist eine überfüllte Stadt. Laut DeFiLlama hat Base rund 516K aktive Adressen und 12,08M Transaktionen in 24 Stunden, mit über $5,23B an Stablecoins, die on-chain sitzen. Das ist echter Verkehr. Echte Nutzung.
Und das ist der Teil, den die Leute unterschätzen: Verteilung ist der Cheat-Code. Du kannst die sauberste Infrastruktur auf der Erde bauen, aber wenn sie auf einer Chain gefangen ist, ist es, als würdest du eine Verbraucher-App starten… und dich weigern, sie dort aufzulisten, wo die Benutzer bereits leben.
Vanar spricht bereits die Sprache der alltäglichen Akzeptanz: Gaming, Unterhaltung, Marken, Erlebnisse. Virtua. VGN. Dinge, die die Menschen tatsächlich berühren – nicht nur eine weitere Whitepaper-Erzählung. Jetzt stecke dieses Produkt-DNA in den Schwung von Base und du bekommst das Traumszenario: Jemand öffnet eine Wallet, tippt einmal, spielt, mintet, bezahlt… und es funktioniert einfach. Kein Chain-Hopping. Keine Reibung.
Dann fühlt sich $VANRY nicht mehr wie "nur das Token eines Netzwerks" an…
sondern beginnt sich wie Treibstoff zu fühlen, der reisen kann.
Technologie ist nicht der Graben. Verteilung ist es.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
B
VANRYUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
-0.78%
Original ansehen
Stablecoins brauchen keine weitere Kette. Sie brauchen eine Schiene. Plasma hat eine gebaut.
Das, woran ich mit Plasma nicht aufhören kann zu denken, ist Folgendes: Es fühlt sich nicht nach einer Kette an, die versucht, Twitter zu gewinnen. Es fühlt sich an wie eine Kette, die versucht,… Montagmorgen zu gewinnen. Wie normale Menschen, die Geld senden, Apps, die Zahlungen abwickeln, Händler, die sich niederlassen, Stablecoins, die ohne Drama bewegt werden. So langweilig.
Denn echte Stablecoin-Adoption kommt nicht von „cooler Technik.“ Sie kommt von geringer Reibung. Und Plasma baut weiterhin um Reibung herum auf, als wäre sie der Feind.
Hier ist die unangenehme Wahrheit, die die meisten Entwickler bereits wissen: Den Nutzern ist es egal, dass Ihre Kette schnell ist. Ihnen ist wichtig, ob das Produkt beim ersten Mal funktioniert. Ihnen ist wichtig, ob sie USDT senden können, ohne stecken zu bleiben. Ihnen ist wichtig, ob sie ein zufälliges Gas-Token kaufen müssen, nur um ihr eigenes Geld zu bewegen. Ihnen ist wichtig, ob eine App normal wirkt.
Denn echte Stablecoin-Adoption kommt nicht von „cooler Technik.“ Sie kommt von geringer Reibung. Und Plasma baut weiterhin um Reibung herum auf, als wäre sie der Feind.
Hier ist die unangenehme Wahrheit, die die meisten Entwickler bereits wissen: Den Nutzern ist es egal, dass Ihre Kette schnell ist. Ihnen ist wichtig, ob das Produkt beim ersten Mal funktioniert. Ihnen ist wichtig, ob sie USDT senden können, ohne stecken zu bleiben. Ihnen ist wichtig, ob sie ein zufälliges Gas-Token kaufen müssen, nur um ihr eigenes Geld zu bewegen. Ihnen ist wichtig, ob eine App normal wirkt.
Original ansehen
Plasma One Ist Nicht "Eine App"… Es Ist Das Endspiel
Jeder redet ständig über Stablecoins, als wären sie nur eine bessere Möglichkeit zu handeln.
Aber @Plasma zielt eindeutig auf etwas Größeres ab:
Stablecoins in Alltagsgeld verwandeln.
Deshalb ist Plasma One wichtig.
Viele Chains können USDT schnell bewegen. Cool.
Aber der wirkliche Sprung ist, wenn du USDT halten, Rendite erwirtschaften, es sofort senden und tatsächlich wie gewohnt ausgeben kannst — ohne bei jedem Mal durch "Krypto-Schritte" springen zu müssen.
Das ist es, was Plasma One versucht in einen einfachen Fluss zu verpacken:
Stablecoins als dein Guthaben, Zahlungen als Standard und die Chain, die die schwere Arbeit im Hintergrund erledigt.
Und es verbindet sich perfekt mit dem, wie Plasma entworfen ist:
Du erhältst sub-sekündliche Endgültigkeit (so dass Überweisungen sofort erscheinen),
eine Stablecoin-erste UX (so dass die Leute sich nicht um Gas kümmern müssen),
und der Bitcoin-Ankerwinkel, der signalisiert, dass dies keine kurzfristige narrative Chain ist — sie wird wie Infrastruktur gebaut.
Für mich ist das das wirkliche Signal: Plasma versucht nicht, Twitter im Krypto-Bereich zu gewinnen.
Es versucht, das tägliche Verhalten zu gewinnen.
Und sobald Stablecoins zur Gewohnheit werden… werden die Schienen dahinter alles.
$XPL #plasma
Jeder redet ständig über Stablecoins, als wären sie nur eine bessere Möglichkeit zu handeln.
Aber @Plasma zielt eindeutig auf etwas Größeres ab:
Stablecoins in Alltagsgeld verwandeln.
Deshalb ist Plasma One wichtig.
Viele Chains können USDT schnell bewegen. Cool.
Aber der wirkliche Sprung ist, wenn du USDT halten, Rendite erwirtschaften, es sofort senden und tatsächlich wie gewohnt ausgeben kannst — ohne bei jedem Mal durch "Krypto-Schritte" springen zu müssen.
Das ist es, was Plasma One versucht in einen einfachen Fluss zu verpacken:
Stablecoins als dein Guthaben, Zahlungen als Standard und die Chain, die die schwere Arbeit im Hintergrund erledigt.
Und es verbindet sich perfekt mit dem, wie Plasma entworfen ist:
Du erhältst sub-sekündliche Endgültigkeit (so dass Überweisungen sofort erscheinen),
eine Stablecoin-erste UX (so dass die Leute sich nicht um Gas kümmern müssen),
und der Bitcoin-Ankerwinkel, der signalisiert, dass dies keine kurzfristige narrative Chain ist — sie wird wie Infrastruktur gebaut.
Für mich ist das das wirkliche Signal: Plasma versucht nicht, Twitter im Krypto-Bereich zu gewinnen.
Es versucht, das tägliche Verhalten zu gewinnen.
Und sobald Stablecoins zur Gewohnheit werden… werden die Schienen dahinter alles.
$XPL #plasma
B
XPLUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+0.00%
Original ansehen
Vanar baut die echte „KI-bereite“ Schicht 1
@Vanarchain fühlt sich nicht wie ein typisches Layer 1 an.
Die meisten L1s sind wie Wissenschaftsprojekte aufgebaut: zuerst die Kette bauen, dann beten, dass die Nutzer später erscheinen. Vanars Ursprungsgeschichte ist anders. Sie kommt aus Spielen, Unterhaltung und Marken – die Art von Branchen, in denen niemand Geduld für Reibung hat und „Onboarding“ kein Konzept ist… es ist Überleben. Wenn die Erfahrung nervig ist, diskutiert man nicht darüber. Man geht.
Und das ist der erste Grund, warum ich Vanar ernst nehme: Es ist eine der wenigen Ketten, die scheinbar um das Verhalten von echten Menschen herum entworfen ist, nicht darum, wie Krypto-Leute sich wünschen, dass sie sich verhalten.
Die meisten L1s sind wie Wissenschaftsprojekte aufgebaut: zuerst die Kette bauen, dann beten, dass die Nutzer später erscheinen. Vanars Ursprungsgeschichte ist anders. Sie kommt aus Spielen, Unterhaltung und Marken – die Art von Branchen, in denen niemand Geduld für Reibung hat und „Onboarding“ kein Konzept ist… es ist Überleben. Wenn die Erfahrung nervig ist, diskutiert man nicht darüber. Man geht.
Und das ist der erste Grund, warum ich Vanar ernst nehme: Es ist eine der wenigen Ketten, die scheinbar um das Verhalten von echten Menschen herum entworfen ist, nicht darum, wie Krypto-Leute sich wünschen, dass sie sich verhalten.
Original ansehen
Die meisten "AI-Ketten" fühlen sich nicht AI-first an - sie fühlen sich an, als wäre KI auf ein altes Design geklebt und als Innovation vermarktet worden. @Vanarchain geht den schwierigeren Weg: AI-first Infrastruktur von Tag eins, gebaut für die reale Anwendung statt nur für Krypto-Erzählungen. Dieser Unterschied ist wichtig, weil AI-Apps nicht nur schnelle Blöcke benötigen - sie brauchen eine Kette, auf der Intelligenz natürlich skalieren kann, ohne gegen das Protokoll zu kämpfen. Wenn KI später hinzugefügt wird, verwandelt sie sich normalerweise in unordentliche Ergänzungen: Funktionen verbinden sich nicht, das UX wird fragmentiert, und "AI" wird zu einem Modewort anstatt zu einem nützlichen Werkzeug. Das Team von Vanar kommt aus den Bereichen Gaming, Unterhaltung und Marken, den Branchen, die das Verhalten der Mainstream-Verbraucher tatsächlich verstehen, und der Produkt-Stack ist bereits live: Virtua Metaverse, VGN-Spiele-Netzwerk sowie Lösungen in den Bereichen Gaming, Metaverse, KI, Ökologie und Markenanwendungen. Deshalb stimmt $VANRY mehr mit nativer Intelligenz als mit narrativen Funktionen überein - und deshalb hat dieser Ansatz eine echte Chance, die nächsten 3B Nutzer durch Apps, die normal, reibungslos und still intelligent erscheinen, on-chain zu bringen.
#vanar
#vanar
Original ansehen
Neutralität ist der Graben. Plasma versteht es. Die meisten Ketten nicht.
Ich werde heute ein wenig unhöflich sein, denn jemand muss es sagen:
Die meisten „schnellen Ketten“ sind schnell, so wie billige Schuhe bequem sind.
Fühlt sich großartig an… bis du tatsächlich darin gehst.
Geschwindigkeit ist nicht mehr der schwierige Teil. Jeder hat ein TPS-Diagramm. Jeder behauptet „unter einer Sekunde.“ Cool.
Aber Stablecoins kümmern sich nicht um deine Diagramme. Stablecoins kümmern sich um eines:
Funktionieren die Schienen noch, wenn es keinen Spaß mehr macht?
Und genau deshalb schaue ich weiter Plasma. Plasma baut nicht nur Stablecoin-UX auf – gebührenfreie USDT-Überweisungen, Stablecoin-zuerst Gebühren – es beschäftigt sich auch mit dem größeren Problem, das die meisten Ketten vermeiden: Neutralität unter Druck. Schnell ist schön. Neutral ist der Graben.
Die meisten „schnellen Ketten“ sind schnell, so wie billige Schuhe bequem sind.
Fühlt sich großartig an… bis du tatsächlich darin gehst.
Geschwindigkeit ist nicht mehr der schwierige Teil. Jeder hat ein TPS-Diagramm. Jeder behauptet „unter einer Sekunde.“ Cool.
Aber Stablecoins kümmern sich nicht um deine Diagramme. Stablecoins kümmern sich um eines:
Funktionieren die Schienen noch, wenn es keinen Spaß mehr macht?
Und genau deshalb schaue ich weiter Plasma. Plasma baut nicht nur Stablecoin-UX auf – gebührenfreie USDT-Überweisungen, Stablecoin-zuerst Gebühren – es beschäftigt sich auch mit dem größeren Problem, das die meisten Ketten vermeiden: Neutralität unter Druck. Schnell ist schön. Neutral ist der Graben.
Original ansehen
Heiße Meinung: Der Bitcoin-Ankerteil ist das, was mich wirklich auf @Plasma verkauft hat.
Denn Geschwindigkeit macht Spaß… bis du echtes USDT überweist.
Dann interessiert dich „schnell“ nicht mehr. Dich interessiert, kann das manipuliert werden?
Ich hatte Überweisungen, die „bestätigt“ sagten… und ich habe trotzdem zweimal aktualisiert wie 😭
Dieser kleine Angstmoment? Dort hört Neutralität auf, ein Schlagwort zu sein, und wird zum Produkt.
Plasma-Checkpointing zu Bitcoin bedeutet im Grunde:
Wir wollen Stablecoin-Abwicklung, die schwerer anzuhalten, schwerer umzuschreiben und schwerer unter Druck zu setzen ist.
Füge PlasmaBFT für Unter-Sekunden-Endgültigkeit + volle EVM-Kompatibilität hinzu, und es fühlt sich weniger nach „neuem L1-Hype“ an… und mehr wie echte Gleise.
Geschwindigkeit zieht Aufmerksamkeit an.
Bitcoin-gestützte Glaubwürdigkeit erhält Nutzung.
Halte $XPL auf meiner Beobachtungsliste. #plasma
Denn Geschwindigkeit macht Spaß… bis du echtes USDT überweist.
Dann interessiert dich „schnell“ nicht mehr. Dich interessiert, kann das manipuliert werden?
Ich hatte Überweisungen, die „bestätigt“ sagten… und ich habe trotzdem zweimal aktualisiert wie 😭
Dieser kleine Angstmoment? Dort hört Neutralität auf, ein Schlagwort zu sein, und wird zum Produkt.
Plasma-Checkpointing zu Bitcoin bedeutet im Grunde:
Wir wollen Stablecoin-Abwicklung, die schwerer anzuhalten, schwerer umzuschreiben und schwerer unter Druck zu setzen ist.
Füge PlasmaBFT für Unter-Sekunden-Endgültigkeit + volle EVM-Kompatibilität hinzu, und es fühlt sich weniger nach „neuem L1-Hype“ an… und mehr wie echte Gleise.
Geschwindigkeit zieht Aufmerksamkeit an.
Bitcoin-gestützte Glaubwürdigkeit erhält Nutzung.
Halte $XPL auf meiner Beobachtungsliste. #plasma
B
XPLUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
-0.79%
Original ansehen
Das Gas-Token-Problem ist peinlich — Plasma behebt es endlich
Ich werde es einfach direkt sagen: Die Anforderung des "Gas-Tokens" ist eine der dämlichsten Dinge, die die Krypto jemals normalisiert hat. Es ist, als hätten wir alle kollektiv zugestimmt, so zu tun, als ob es Sinn macht, weil wir uns daran gewöhnt haben. Aber wenn du für einen Moment aus der Blase trittst und es einem normalen Menschen erklärst, klingt es verrückt.
„Du hast digitale Dollar… aber du kannst sie nicht senden, es sei denn, du kaufst zuerst einen anderen Token.“
Das ist keine Finanzen. Das ist ein Mini-Spiel.
Und genau deshalb haben Stablecoins es noch nicht vollständig in das Mainstream-Gebiet "Alltagsgeld" geschafft, obwohl sie bereits riesige Volumina erreichen.
„Du hast digitale Dollar… aber du kannst sie nicht senden, es sei denn, du kaufst zuerst einen anderen Token.“
Das ist keine Finanzen. Das ist ein Mini-Spiel.
Und genau deshalb haben Stablecoins es noch nicht vollständig in das Mainstream-Gebiet "Alltagsgeld" geschafft, obwohl sie bereits riesige Volumina erreichen.
Original ansehen
Gasless USDT ist der Cheat-Code, und Plasma weiß das
Okay, das ist der Teil, wo @Plasma unfair erscheint.
Denn Plasma sagt nicht einfach "wir sind schnell" — es behebt das lästigste UX-Problem von Stablecoins in der Krypto-Welt: Gas.
Das hast du definitiv schon einmal gemacht:
Du willst USDT senden… aber du hast nicht den Gas-Token.
Also machst du jetzt den dummen kleinen Tanz — kaufe Gas, tausche, versuche es erneut, zahle zusätzliche Gebühren — nur um Dollars zu bewegen. 🤦♂️
Das ist keine "Massenadoption." Das ist Reibung.
Plasmas Antwort ist einfach und ehrlich gesagt ziemlich genial: gaslose USDT-Übertragungen.
Wenn du USDT bewegst, kann die Kette die Gebühr sponsern, sodass du nichts anderes halten musst, nur um Transaktionen durchzuführen. Das ist der Unterschied zwischen "Krypto-Nutzer können das tun" und "normale Menschen können das tun."
Und es wird besser: Plasma drängt auch auf ein Stablecoin-erstes Gas-Modell. Das bedeutet, Gebühren müssen nicht in einem volatilen Token bezahlt werden, den du nicht einmal willst — sie können in Stablecoins bezahlt werden. In der Praxis ist das massiv. Es lässt Stablecoin-Übertragungen sich wie Geld anfühlen, nicht wie ein Ingenieurprojekt.
Deshalb nennt sich Plasma immer wieder eine Stablecoin-Abwicklungs-Schicht. Es versucht nicht, alles zu sein. Es versucht, USDT wie Wasser zu bewegen: schnell, günstig und langweilig.
Und langweilig ist gut. Langweilig ist das, was Zahlungen sein sollen.
Wenn Stablecoins wirklich die Standard-Digitaldollars werden, werden Ketten, die die Gasreibung entfernen, das Nutzerverhalten gewinnen. Ich beobachte $XPL aus genau diesem Grund.
Gaslose USDT ist kein "Feature."
Es ist ein Keil in die globale Adoption. #plasma
Okay, das ist der Teil, wo @Plasma unfair erscheint.
Denn Plasma sagt nicht einfach "wir sind schnell" — es behebt das lästigste UX-Problem von Stablecoins in der Krypto-Welt: Gas.
Das hast du definitiv schon einmal gemacht:
Du willst USDT senden… aber du hast nicht den Gas-Token.
Also machst du jetzt den dummen kleinen Tanz — kaufe Gas, tausche, versuche es erneut, zahle zusätzliche Gebühren — nur um Dollars zu bewegen. 🤦♂️
Das ist keine "Massenadoption." Das ist Reibung.
Plasmas Antwort ist einfach und ehrlich gesagt ziemlich genial: gaslose USDT-Übertragungen.
Wenn du USDT bewegst, kann die Kette die Gebühr sponsern, sodass du nichts anderes halten musst, nur um Transaktionen durchzuführen. Das ist der Unterschied zwischen "Krypto-Nutzer können das tun" und "normale Menschen können das tun."
Und es wird besser: Plasma drängt auch auf ein Stablecoin-erstes Gas-Modell. Das bedeutet, Gebühren müssen nicht in einem volatilen Token bezahlt werden, den du nicht einmal willst — sie können in Stablecoins bezahlt werden. In der Praxis ist das massiv. Es lässt Stablecoin-Übertragungen sich wie Geld anfühlen, nicht wie ein Ingenieurprojekt.
Deshalb nennt sich Plasma immer wieder eine Stablecoin-Abwicklungs-Schicht. Es versucht nicht, alles zu sein. Es versucht, USDT wie Wasser zu bewegen: schnell, günstig und langweilig.
Und langweilig ist gut. Langweilig ist das, was Zahlungen sein sollen.
Wenn Stablecoins wirklich die Standard-Digitaldollars werden, werden Ketten, die die Gasreibung entfernen, das Nutzerverhalten gewinnen. Ich beobachte $XPL aus genau diesem Grund.
Gaslose USDT ist kein "Feature."
Es ist ein Keil in die globale Adoption. #plasma
Original ansehen
Schnelligkeit ist günstig. Endgültigkeit ist das Wesentliche. (Ein tieferer Blick darauf, warum die Geschwindigkeit von Plasma tatsächlich von Bedeutung ist)
Ich werde ehrlich mit dir sein – ich bin von "schnell" nicht mehr begeistert. Krypto hat dieses Wort zu Staub missbraucht. Jede Kette kann in einem Tweet schnell aussehen. Jeder Gründer kann einen TPS-Screenshot zeigen. Aber Stablecoins interessieren sich nicht für Screenshots. Stablecoins interessieren sich für Abwicklung. Und Abwicklung ist der Punkt, an dem der Unterschied zwischen "sieht bestätigt aus" und "tatsächlich endgültig" schmerzhaft real wird. Deshalb habe ich @Plasma und $XPL mehr im Blick als die meisten neuen L1s. Plasma versucht nicht, die Kette für alles zu sein. Es versucht, die Kette zu sein, bei der Stablecoin-Transfers sich so anfühlen, wie Geld sich anfühlen sollte: sofort, vorhersehbar und langweilig.
Original ansehen
Ich bin es leid, zu hören: „Diese Kette ist schnell“ 🤷♂️
Denn die Hälfte der Zeit ist sie nicht wirklich schnell — es ist nur „dein Tx ist angekommen“ schnell.
Wenn du USDT während eines geschäftigen Moments bewegt hast, kennst du die Routine:
Drücke auf Senden… es sagt Bestätigt… du entspannst dich immer noch nicht.
Zweimal aktualisieren. Warten. Hoffen, dass es nicht komisch wird. 😭
Das ist der Unterschied zwischen Bestätigung und Endgültigkeit.
Bestätigung ist wie: „Ja… ich denke, es ist durchgekommen.“
Endgültigkeit ist: „Das Geld ist da. Keine Rücknahmen.“ ✅
Deshalb beobachte ich @Plasma .
PlasmaBFT + Sub-Sekunden-Endgültigkeit ist im Grunde „Klick Senden → Fertig.“
Kein Drama. Kein Rätselraten.
Und es bleibt EVM-kompatibel (Reth), sodass Entwickler nicht neu anfangen müssen.
Bitcoin-Verankerung? Das ist die „Fass nicht an mein Geld“ Schicht.
Ich nenne die Ergebnisse noch nicht — ich sage nur, dass ich aufmerksam bin.
$XPL #plasma
Denn die Hälfte der Zeit ist sie nicht wirklich schnell — es ist nur „dein Tx ist angekommen“ schnell.
Wenn du USDT während eines geschäftigen Moments bewegt hast, kennst du die Routine:
Drücke auf Senden… es sagt Bestätigt… du entspannst dich immer noch nicht.
Zweimal aktualisieren. Warten. Hoffen, dass es nicht komisch wird. 😭
Das ist der Unterschied zwischen Bestätigung und Endgültigkeit.
Bestätigung ist wie: „Ja… ich denke, es ist durchgekommen.“
Endgültigkeit ist: „Das Geld ist da. Keine Rücknahmen.“ ✅
Deshalb beobachte ich @Plasma .
PlasmaBFT + Sub-Sekunden-Endgültigkeit ist im Grunde „Klick Senden → Fertig.“
Kein Drama. Kein Rätselraten.
Und es bleibt EVM-kompatibel (Reth), sodass Entwickler nicht neu anfangen müssen.
Bitcoin-Verankerung? Das ist die „Fass nicht an mein Geld“ Schicht.
Ich nenne die Ergebnisse noch nicht — ich sage nur, dass ich aufmerksam bin.
$XPL #plasma
Original ansehen
Plasma wettet darauf, dass Stablecoins alles fressen werden — und die Zahlen sagen, dass es recht hat.
Wenn Sie lange genug im Kryptobereich sind, haben Sie wahrscheinlich hunderte von "nächsten großen Dingen" kommen und gehen gesehen. Neue L1s, neue Narrative, neue Schlagwörter. Aber Stablecoins? Stablecoins sind kein Narrativ mehr. Sie sind das eigentliche Produkt, das Krypto der Welt geliefert hat.
Hier ist der Datenpunkt, der Sie aufmerken lassen sollte: Mehrere Branchen- und Politikquellen schätzen, dass Stablecoins ~$27.6T an Transfervolumen im Jahr 2024 bewegt haben, was das kombinierte Volumen von Visa + Mastercard im selben Jahr übertrifft.
Zum Kontext zeigt Vias eigene Jahresberichterstattung ein Gesamtvolumen von 15,7 Billionen Dollar im Haushaltsjahr 2024.
Hier ist der Datenpunkt, der Sie aufmerken lassen sollte: Mehrere Branchen- und Politikquellen schätzen, dass Stablecoins ~$27.6T an Transfervolumen im Jahr 2024 bewegt haben, was das kombinierte Volumen von Visa + Mastercard im selben Jahr übertrifft.
Zum Kontext zeigt Vias eigene Jahresberichterstattung ein Gesamtvolumen von 15,7 Billionen Dollar im Haushaltsjahr 2024.
Original ansehen
Stablecoins haben im letzten Jahr 32 Billionen Dollar bewegt — Plasma möchte die Infrastruktur besitzen
Hey Binance Familie, Ricky hier 👋
Wenn du denkst, Stablecoins sind „nur ein Handelstool“, verpasst du den größten Wandel im Krypto-Bereich gerade.
Im Jahr 2024 haben Stablecoins einen Wert von 32 Billionen Dollar verarbeitet — mehr als Visa. Das ist kein Hype, das ist echte Nachfrage. Die Leute kaufen Stablecoins nicht zum Spaß. Sie nutzen sie, weil sie schnelle Dollar, grenzüberschreitende Zahlungen und einen sichereren Wertspeicher wollen — besonders in Märkten mit hoher Inflation.
Aber hier ist der Haken: Die meisten Blockchains sind immer noch nicht wie Zahlungsinfrastrukturen gebaut.
Auf Ethereum können die Gebühren steigen, wenn das Netzwerk stark ausgelastet ist. Auf anderen Ketten kannst du Geschwindigkeit bekommen, aber auf Kosten der Dezentralisierung. Und über fast jede Kette hinweg gibt es die gleiche nervige UX-Steuer:
Möchtest du 10 Dollar in USDT senden?
Cool… jetzt kaufe zuerst ein Gas-Token. 🤦♂️
Deshalb hat @plasma meine Aufmerksamkeit geweckt.
Plasma ist eine Layer 1, die speziell für die Abwicklung von Stablecoins entwickelt wurde, nicht eine allgemeine Kette, die versucht, alles zu tun. Sie ist mit voller EVM-Kompatibilität gebaut (damit Entwickler Ethereum-Apps einfach bereitstellen können), aber die Designphilosophie ist anders:
Sub-sekündliche Endgültigkeit (schnell genug für echte Zahlungen)
Gaslose USDT-Übertragungen (keine native Token-Kopfschmerzen)
Stablecoin-erste Gas (Gebühren in Stablecoins, nicht in Volatilität)
Bitcoin-gestützte Sicherheit für Neutralität + Zensurresistenz
Dies ist die Art von Architektur, die tatsächlich die „Stablecoin-Wirtschaft“ unterstützen kann, von alltäglichen Überweisungen bis hin zu Institutionen, die große Flüsse abwickeln.
Und für uns ist die Wette klar: Wenn Stablecoins die digitalen Dollar der Welt werden… wird die Kette, die sie effizient bewegt, unglaublich wertvoll.
Folge @Plasma , verfolge $XPL und bleibe in der Nähe. #plasma
Hey Binance Familie, Ricky hier 👋
Wenn du denkst, Stablecoins sind „nur ein Handelstool“, verpasst du den größten Wandel im Krypto-Bereich gerade.
Im Jahr 2024 haben Stablecoins einen Wert von 32 Billionen Dollar verarbeitet — mehr als Visa. Das ist kein Hype, das ist echte Nachfrage. Die Leute kaufen Stablecoins nicht zum Spaß. Sie nutzen sie, weil sie schnelle Dollar, grenzüberschreitende Zahlungen und einen sichereren Wertspeicher wollen — besonders in Märkten mit hoher Inflation.
Aber hier ist der Haken: Die meisten Blockchains sind immer noch nicht wie Zahlungsinfrastrukturen gebaut.
Auf Ethereum können die Gebühren steigen, wenn das Netzwerk stark ausgelastet ist. Auf anderen Ketten kannst du Geschwindigkeit bekommen, aber auf Kosten der Dezentralisierung. Und über fast jede Kette hinweg gibt es die gleiche nervige UX-Steuer:
Möchtest du 10 Dollar in USDT senden?
Cool… jetzt kaufe zuerst ein Gas-Token. 🤦♂️
Deshalb hat @plasma meine Aufmerksamkeit geweckt.
Plasma ist eine Layer 1, die speziell für die Abwicklung von Stablecoins entwickelt wurde, nicht eine allgemeine Kette, die versucht, alles zu tun. Sie ist mit voller EVM-Kompatibilität gebaut (damit Entwickler Ethereum-Apps einfach bereitstellen können), aber die Designphilosophie ist anders:
Sub-sekündliche Endgültigkeit (schnell genug für echte Zahlungen)
Gaslose USDT-Übertragungen (keine native Token-Kopfschmerzen)
Stablecoin-erste Gas (Gebühren in Stablecoins, nicht in Volatilität)
Bitcoin-gestützte Sicherheit für Neutralität + Zensurresistenz
Dies ist die Art von Architektur, die tatsächlich die „Stablecoin-Wirtschaft“ unterstützen kann, von alltäglichen Überweisungen bis hin zu Institutionen, die große Flüsse abwickeln.
Und für uns ist die Wette klar: Wenn Stablecoins die digitalen Dollar der Welt werden… wird die Kette, die sie effizient bewegt, unglaublich wertvoll.
Folge @Plasma , verfolge $XPL und bleibe in der Nähe. #plasma
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken