Coinbase hat gewarnt, dass die Offenlegungsbestimmungen im vorgeschlagenen #CLARITY Gesetz Krypto-Projekte aus den Vereinigten Staaten drängen würden. Laut dem Unternehmen hat der bestehende Entwurf Offenlegungsgrenzen, die viel höher sind als die in anderen Ländern weltweit.

Wie das CLARITY-Gesetz Krypto-Projekte ins Ausland drängen könnte

In einem Interview erklärte Karaca Calvert, der Leiter der US-Politik bei Coinbase, dass der vorgeschlagene Rahmen die amerikanische Krypto-Innovation behindern würde. Sie sagte, dass die Offenlegungspflichten viel höher sind als die unter MiCA in Europa.

Calvert argumentierte, dass das Problem direkte Auswirkungen auf die #listing , Ausgabe und den Verkauf der Krypto-Assets auf öffentlichen Märkten hat. Sie warnte auch, dass die hohen Compliance-Gebühren dazu führen könnten, dass in den USA ansässige Unternehmen und Entwickler ihre Projekte in ausländischen Märkten starten. Compliance-Kosten sind ein Grund, warum Krypto-Unternehmen gegen dieses Krypto-Gesetz in seiner aktuellen Form waren.

Das CLARITY-Gesetz wird versuchen, die Struktur des Krypto-Marktes und die Rollen der Regulierungsbehörden in den Vereinigten Staaten zu etablieren. Coinbase behauptet jedoch, dass die derzeitige Version gegen ihr fundamentales Prinzip verstoßen würde, dass Innovation im Inland bleibt.

Offenlegungspflichten könnten Entwickler schädigen

Calvert fügte hinzu, dass die Offenlegungspflichten angemessen gestaltet werden müssen, um zu vermeiden, dass Entwickler in den frühen Phasen des Projekts geschädigt werden. Sie behauptete, dass nicht alle Krypto-Entwickler die komplexen, teuren Berichtspflichten erfüllen können.

Calverts Aussagen bezogen sich auch darauf, wie die Krypto-Assets nach US-Recht behandelt werden sollten. Coinbase argumentierte, dass die Mehrheit der digitalen Vermögenswerte unangemessen als Wertpapiere behandelt wird.

Daher argumentierte Calvert, dass Vermögenswerte ohne Eigentumsrechte oder Anspruch auf Gewinne nicht durch die Wertpapiergesetze reguliert werden sollten. Sie sagte weiter, dass eine signifikante Anzahl von Krypto-Token eher wie Waren als wie Investitionsverträge durch den Howey-Test erscheint.

Dieser Unterschied ist wichtig, da das CLARITY-Gesetz klarstellt, wie die SEC und die CFTC Krypto-Märkte regulieren. Coinbase setzt sich jedoch für einen von der CFTC regulierten Rahmen für die meisten Krypto-Handelsaktivitäten ein.

Regulatorische Fragen waren Punkte von Bedenken, die Unterschiede unter anderen Branchenführern erzeugt haben. Kürzlich kritisierte der Gründer von Cardano, Charles Hoskinson, Brad Garlinghouse, den CEO von #Ripple , der die aktuelle Version des Gesetzes zur Struktur des Krypto-Marktes unterstützte.

Das CLARITY-Gesetz wird die Zukunft von Krypto bestimmen

Die größte Krypto-Börse sagte, dass die Empfehlungen die USA näher an die internationalen Regulierungsstandards bringen würden. Es würde auch die US-Krypto-Börsen wettbewerbsfähiger gegenüber ausländischen machen.

Calvert betonte, dass Unklarheiten oder Übermaß an Regeln Innovationen aus den amerikanischen Märkten verdrängen könnten. Sie äußerte die Befürchtung, dass dies die Rolle der USA in der Welt der digitalen Vermögenswerte untergraben würde.

Der Zweck der Gesetzgebung sollte darin bestehen, regulatorische Klarheit zu fördern und nicht als Abschreckung für Innovation zu dienen. Das Unternehmen forderte Politiker auf, ausgewogene Maßnahmen zum Schutz von Investoren und Innovationen sicherzustellen.

Die zukünftige Richtung der US-#cryptocurrency -Märkte wird letztendlich von dem regulatorischen Rahmen abhängen, der durch das CLARITY-Gesetz etabliert wird. Wo die nächste Generation von Krypto-Projekten entwickelt und gestartet wird, wird wahrscheinlich von der endgültigen Version dieses Krypto-Gesetzes beeinflusst werden.