Kürzlich wird der RWA-Sektor heftig diskutiert, aber hat sich jemand die Frage gestellt: Wenn die Blockchain nicht schneller als traditionelle Banken sein kann, warum sollten Institutionen sie dann nutzen? Viele der momentan angepriesenen RWA-Projekte verwenden immer noch die Logik von Ethereum, und bei einer Überweisung muss man auf mehrere Blockbestätigungen warten; im Falle von Netzwerküberlastung oder Forks könnte eine Transaktion von mehreren Millionen Staatsanleihen möglicherweise 'Schrödingers' sein.
Das ist der Grund, warum ich die zugrunde liegende Konsensierung Succinct Attestation von #Dusk im Auge behalte. Es geht nicht um die TPS, sondern um die **„Endgültigkeit“**. Auf Dusk, sobald ein Block generiert ist, ist er sofort und unwiderruflich. Das ist nicht nur schnell, das ist rechtlich bindende Klarheit**. Für Börsen wie NPEX bedeutet das, dass die Kapitalumschlagshäufigkeit von dem traditionellen T+2 direkt auf T+0 umgestellt werden kann.
Außerdem kombiniert Dusk diese ultraschnelle Abwicklung mit dem Phoenix-Privatsphärenmodell. Das ist eine extrem ungewöhnliche Kombination: Es muss sowohl sofort wie Bargeld ankommen als auch die Handelsstrategien wie in einem Dark Pool schützen. Früher waren diese beiden Eigenschaften einander ausschließend; entweder schnell, aber transparent, oder privat, aber langsam. Dusk hat es mit ZK-Tests geschafft, diese beiden Widersprüche zu vereinen. Das ist der wahre Grund, warum Institutionen bereit sind, einzusteigen – nicht um im Trend zu sein, sondern um tatsächlich zwei Tage Zinskosten zu sparen und gleichzeitig die Spionage von Wettbewerbern zu verhindern. Dieses Zusammenspiel lässt die RWA-Projekte, die nur NFTs herausgeben, praktisch aus dem Markt ausscheiden.