Täglich auf die TPS-Daten von Plasma schauen, Bruder, du hast das Armaturenbrett falsch angeschaut. Bei einer Zahlungskette ist TPS das Ergebnis, nicht die Ursache. Was wirklich im Fokus stehen sollte, sind die langweiligeren, aber tödlichen Daten: die Anzahl der neuen, aktiv abgerechneten Adressen mit kontinuierlichem, geringfügigem Transaktionsverhalten.
Ich habe in diesem Monat genau das gemacht. Ich habe festgestellt, dass, obwohl der gesamte TVL nicht stark angestiegen ist, die Wachstumsrate dieser „aktiven Adressen“ beginnt, interessant zu werden. Sie sind keine großen Wale, sondern Adressen, die in wenigen Tagen einige U oder Dutzende U übertragen. Was ähnelt das? Es ähnelt sehr den „Seed-Nutzern“ des frühen Internets – sie sind nicht hier, um mit Coins zu spekulieren, sie sind hier, um sie zu nutzen.
Was steckt hinter diesen Adressen? Ich vermute, dass die ersten Szenarien, die Plasma wirklich als Zahlungskanal nutzen, zum Vorschein kommen. Es könnte die Empfangsadresse eines kleinen grenzüberschreitenden E-Commerce sein, die Adresse eines Gaming-Clans für Preisverleihungen oder der Kanal für interne Transfers einer kleinen Börse. Sie sind still, geringfügig, hochfrequent und erzeugen keinen Lärm, aber jede Transaktion führt zu einem realen Stresstest der „Zahlungsmuskulatur“ im Netzwerk.
Die Native Paymaster (eingebaute Zahlungsleiter) Mechanismus von #Plasma liegt genau hier in seiner erschreckenden Natur. Es hat die Nutzungsschwelle auf den Boden getreten, sodass diese kleinen, aber realen Geschäftsszenarien wie Kapillaren natürlich wachsen können, ohne zuvor über Probleme wie „Gasgebührenbudget“ nachdenken zu müssen. Der Start des Ökosystems beruhte niemals auf ein paar erfolgreichen DApps, sondern auf unzähligen unsichtbaren, kleinen „Zahlungsgewohnheiten“, die sich natürlich ansammeln. Wenn die Wachstumsrate der „aktiven Adressen“ in dieser Kette eines Tages in einem steilen Winkel ansteigt, wirst du erst merken, dass du vielleicht nur dazu berechtigt bist, am Ufer zuzusehen, wie andere surfen.