Jetzt sagt jeder L1, dass er EVM-kompatibel ist, als wäre das das goldene Regel, um Entwickler anzuziehen. Aber Brüder, lasst uns tiefer darüber nachdenken: Ist EVM-Kompatibilität wirklich nur von Vorteil für Ketten wie Vanar, die sich auf "Unterhaltungs- und Konsumanwendungen" konzentrieren? Ich denke nicht, das könnte sogar eine süße Falle sein, und Vanar bereitet auf eine scheinbar konservative Weise heimlich eine "ultimative Ernte" des Entwicklermindsets vor.

Der größte Vorteil der EVM-Kompatibilität besteht darin, die Migrationskosten zu senken, sodass Entwickler von Ethereum nahtlos wechseln können. Aber was sind die Nachteile? Man übernimmt die gesamte Logik von Ethereum, die auf Finanzen basiert, mit unvorhersehbaren Gasgebühren und halbherziger Kontenabstraktion. Wie können Entwickler von Projekten, die das nächste 3A-Chain-Spiel oder immersive soziale Anwendungen entwickeln wollen, sich in einem komplexen Umfeld zurechtfinden, in dem Nutzer eine Wallet benötigen, Gas kaufen müssen und Transaktionen aufgrund von Netzwerküberlastung fehlschlagen können? Das ist einfach abschreckend.

#vanar wird in technischen Diskussionen immer häufiger ein Begriff erwähnt: "Fixkostenberechnung". Das klingt langweilig, ist aber ein Trumpf. Es bedeutet, dass Entwickler und Nutzer im Voraus genau wissen können, was die Kosten für eine On-Chain-Operation (wie das Prägen eines NFT oder den Abschluss eines Handels mit Spielgegenständen) betragen, und dass diese Kosten extrem niedrig und stabil sind. Wie wird das erreicht? Nicht durch Subventionen, sondern durch grundlegende Konsensbildung und Optimierung auf der Ebene der virtuellen Maschinen, die den Ressourcenverbrauch vorhersagbar macht.

Das ist in mehr als einer Dimension überlegen im Vergleich zur einfachen EVM-Kompatibilität. Es geht nicht darum zu sagen: "Ich habe hier deine vertrauten alten Werkzeuge", sondern zu sagen: "Vergiss die schmerzhaften Erinnerungen an Kosten und Unsicherheiten, die du bei Ethereum gelernt hast; komm zu mir, ich gebe dir eine maßgeschneiderte, einfache und kontrollierbare neue Ökonomie für Konsumanwendungen." Das ist die größte Anziehungskraft für Entwickler, die echte Produkte und keine finanziellen Arbitrage-Spiele schaffen wollen. Während andere Ketten noch mit "Kompatibilität" versuchen, Ethereum die Kunden abzuwerben, versucht Vanar bereits, ein völlig neues, besser geeignetes Paradigma für Entwickler in hochfrequenten Verbrauchsszenarien zu definieren. Ihr "konservativer" Ansatz (kein Verzicht auf EVM) dient der Senkung der Einstiegshürden; ihr "radikaler" Ansatz (Fixkosten, extremes Erlebnis) soll die Spielregeln grundlegend ändern. Dieses Massaker geschieht still und heimlich.

#vanar $VANRY @Vanarchain