Nasan南山

在众多的公链竞争中，Vanar Chain 正在走出一条属于自己的独特道路。这不仅是一个高性能的 Layer 1 区块链，更是为大规模采用（Mass Adoption）量身定制的 Web3 基础设施。

首先，环保是 Vanar 的一大亮点。在区块链能耗备受争议的今天，Vanar 选择与 Google Cloud 深度合作，利用其绿色能源数据中心来运行节点。这使得 Vanar 成为少数能够真正实现碳中和的区块链之一，为注重 ESG（环境、社会和治理）的全球大品牌入驻扫清了障碍。

其次，Vanar 是为娱乐和 AI 而生的。前身作为 Virtua 在元宇宙和游戏领域的深厚积累，让 Vanar 非常懂得如何服务于高频互动的应用场景。它不仅仅兼容 EVM（以太坊虚拟机），还通过极低的固定费率（Fixed Gas Fees）解决了用户在使用 DApp 时不仅慢还贵的痛点。这种用户体验的优化，是 Web2 用户进入 Web3 世界的关键。

再者，AI 与 RWA 的结合。Vanar 将人工智能技术整合到区块链协议层，这意味着未来的链上应用将更加智能化。结合其在 RWA（现实世界资产）领域的布局，Vanar 正在构建一个连接数字世界与物理世界的桥梁。

对于投资者和开发者来说，$VANRY 不仅仅是一个代币，它是整个生态系统的燃料。随着越来越多的游戏工作室、品牌方和 AI 项目在 Vanar 上部署，原本被低估的价值终将被市场发现。这不仅仅是技术的胜利，更是生态战略的胜利。

@Vanarchain #vanar

1

1

6

Es versucht, das Skalierungsproblem von Ethereum mit ZK-Technologie zu lösen. Aber wie breit ist dieser Weg? Wie sollte die Token-Ökonomie gestaltet werden? Kann das Ökosystem wachsen? Ich bin ein bisschen neugierig.
Technische Umsetzung: Der "Übersetzer" von ZK-Rollup.

ConsenSys macht ZK EVM, der Name enthält "EVM-Äquivalent", was ungefähr bedeutet, dass intelligente Verträge auf LINEA so laufen sollen wie auf Ethereum. Das klingt gut, aber die Umsetzung ist schwierig. Der Kern von ZK-Rollup ist es, Transaktionen off-chain zu verarbeiten und dann einen Beweis zu generieren, der zurück on-chain gesendet wird. Dieser Beweis muss vom Ethereum-Hauptnetz vertraut werden.

LINEA verwendet Dinge wie ConsenSys' ZoKrates. ZK-Technologie hat eine hohe Einstiegshürde, aber der Vorteil ist, dass theoretisch Transaktionsprivatsphäre und geringe Kosten erreicht werden können. Die Frage ist, was bedeutet EVM-Äquivalenz? Können alle Solidity-Codes laufen? Ist die virtuelle Maschinen-Ebene ausgerichtet? Diese Details entscheiden, ob es Entwickler anziehen kann.

Erster Satz:
„MORPHO ist wie ein erfahrener Fahrer, der die verworrenen Zinsgeschäfte im DeFi-Kreditwesen in eine gerade Linie verwandelt.“
Text:

Als ich zum ersten Mal mit MORPHO in Berührung kam, war es an einem bestimmten DeFi-Sommernachmittag. Zu dieser Zeit kämpften alle großen Kreditprotokolle um die Liquidität, die Zinsmodelle waren wie ein Durcheinander, und die Benutzer wurden entweder von hohen Zinsen geschröpft oder als Schafe bei niedrigen Zinsen hinters Licht geführt. Das Paarpool-Mischmodell von MORPHO ließ mich plötzlich denken, dass dieses Ding wie ein GPS für Zinsen ist, das die ursprünglich umständlichen Kreditwege direkt zu einer Autobahn verbindet.

1. Technische Implementierung: Niedrigere Zinsen sind nicht immer besser.

Letztendlich ist es wie ein Übersetzer zwischen mehreren Ketten, fast wie ein Postbote, der dafür zuständig ist, Nachrichten und Vermögenswerte von einer Kette zur anderen zu senden. Diese Multichain-Interoperabilität ist derzeit ein heißes Thema. Alle großen öffentlichen Ketten wollen sich am liebsten zum Zentrum des Universums machen, können aber untereinander nicht kommunizieren, und die Effizienz ist katastrophal. Genau in diesem Moment ist XPL aufgetaucht, um dieses Problem zu lösen.

Ich muss zuerst analysieren, was es getan hat. Auf den ersten Blick sieht es wie ein Protokoll aus, aber die dahinterstehende Technologie ist ziemlich komplex. Es verwendet Technologien wie Statuskanäle und Zero-Knowledge-Beweise, die beeindruckend klingen, aber wie gut sie tatsächlich funktionieren, hängt davon ab, wie der Code läuft. Um ehrlich zu sein, bin ich gegenüber dieser Technologie skeptisch. Ein Protokoll, das nur auf Theorie basiert und keine praktischen Probleme löst, ist es besser, es ganz zu lassen. Ich interessiere mich für XPL, nicht weil es ein technologisches Wunder ist, sondern weil es wirklich die Barrieren zwischen öffentlichen Ketten überwinden könnte – das ist ein echtes Schmerzpunkt.

Meine Verbindung zu INJ beginnt mit dem Thema Cross-Chain. Diese Kette spielt mit Modularität und ist darauf ausgelegt, flexibel und anpassungsfähig zu sein. Denk mal nach, im DeFi-Bereich drängen alle auf eine Straße, das ist ziemlich überfüllt. Injective möchte einen neuen Weg eröffnen, speziell für Derivate und Hochfrequenzhandel.

Die technische Architektur dieser Kette ist ziemlich interessant, sie basiert auf der Orderbuch-Abstimmung, was in der Cosmos-Ökologie einzigartig ist. Der Vorteil eines Orderbuchs ist die schnelle Handelsgeschwindigkeit und die hohe Tiefe, was besonders für Market Maker und Hochfrequenzhändler geeignet ist. Außerdem unterstützt Injective das IBC-Protokoll, was bedeutet, dass es mit anderen Ketten im Cosmos-Ökosystem zusammenarbeiten kann. Stell dir vor, dein Vermögen kann nahtlos zwischen Ketten übertragen werden, ist das nicht großartig?

Das erinnert mich an die Selbstbedienungsterminals in Cafés. Früher habe ich in Spielen Monster bekämpft und Aufgaben erledigt, um Belohnungen zu erhalten, was ziemlich langweilig war. Jetzt lässt mich YGG Play Launchpad beim Spielen gleichzeitig Spiel-Token freischalten, ähnlich wie ein Selbstbedienungsterminal, das dir ermöglicht, während des Bestellens zu probieren, sodass du dir die Wartezeit sparst.

Aus technischer Sicht finde ich am ansprechendsten das Design des Token-Ökonomiemodells dieses Projekts. Token werden nicht nur verwendet, um Spieler zu motivieren, Aufgaben zu erledigen, sondern auch als Medium für Transaktionen innerhalb des Spiels. Dieses Design verleiht den Token einen praktischen Nutzen, anstatt sie zu leeren Versprechungen zu machen. Aber es gibt ein Problem: Wenn die Umlaufmenge der Token zu groß ist, könnte dies zu einer Wertminderung führen? Ich neige dazu zu denken, dass, solange das Spiel genügend Anziehungskraft hat, der Wert der Token stabil bleiben kann.

Die Intuition eines Chain-Game-PMs sagt mir, dass das Lorenzo-Protokoll nicht einfach ist. Es bringt das Konzept des "Festgeldes" aus der traditionellen Finanzwelt auf die Blockchain und verwendet neue Zertifikate wie stBTC/enzoBTC, um den Ertrag aus nativen BTC freizuschalten. Einfach gesagt, es ist, als würde man das Gold, das am Boden der Kiste liegt, gegen digitale Sparzertifikate eintauschen, die Geld einbringen.

Im Vergleich zu den etablierten Lösungen auf Basis von wBTC liegt die Innovation von Lorenzo im Detail. Zuerst das Staking-Mechanismus, das es BTC-Inhabern ermöglicht, native Coins direkt zu staken und die WBTC-Umwandlung zu umgehen. Das ist, als würde man sich die Mühe des Geldabhebens am Geldautomaten und des Einzahlens sparen, die Effizienz verdoppelt. Zweitens ist die Ertragsstruktur flexibler. Neben den grundlegenden Staking-Gebühren gibt es auch Belohnungen in Form von Governance-Token, was einem Bonus auf Einlagen entspricht. Drittens sind die Ambitionen zur Multi-Chain-Erweiterung nicht gering; in Zukunft könnte das Spiel von Ethereum auf andere Chains verlagert werden, um die Gasgebühren-Hölle zu umgehen.

GAIB diese Angelegenheit ist ziemlich interessant. Es hat ein AID/sAID Dual-Token-System entwickelt, das die Cashflows der realen Infrastruktur wie KI und Robotik mit on-chain Tokens verbindet. Einfach gesagt, AID ist wie der 'US-Dollar' für KI, während sAID dein 'Zertifikat' ist. Wenn du AID stakest, kannst du sAID erhalten und dann durch DeFi-Protokolle die Einnahmen aus der Rechenleistung der realen Welt und die Finanzierung von Robotern kontinuierlich an die Inhaber verteilen. Es klingt so, als würde man die Erträge der realen Welt auf die Blockchain 'verschieben' und sie dann durch DeFi verteilen.

Ich muss zuerst sagen, wie ich es verstehe. Der Kern von GAIB ist die 'Tokenisierung des Cashflows der realen Welt'. Das ist ziemlich schwierig, aber GAIB versucht, mit AID und sAID die Verbindung zwischen KI, Robotern, stabilen Vermögenswerten und DeFi zu schaffen. Zum Beispiel werden traditionelle Vermögenswerte wie US-Staatsanleihen und Stablecoins sowie die Einnahmen aus der KI-Rechenleistung alle durch ein on-chain Protokoll an die Inhaber verteilt. Es ist ein bisschen so, als würde man eine 'Pumpe' anschließen, und das Wasser (Einnahmen) wird durch die Rohre (on-chain Protokoll) zu den Nutzern geleitet.

Als ich zum ersten Mal das doppelte Token-Design von GAIB sah, war ich etwas perplex. AID und sAID sind ein Paar, einer verwaltet das Geld und der andere die Bescheinigung. Kurz gesagt, sie verwandeln die alten Antiquitäten wie US-Staatsanleihen und die Cashflows von AI-Robotern in etwas, das auf der Blockchain verwendet werden kann. Diese Idee erinnert mich an das elektronische Sparschwein, das ich als Kind gespielt habe: Man wirft Münzen hinein, die Maschine zeichnet automatisch auf und kann sogar Zinsen berechnen.

2. Warum jetzt? Die chemische Reaktion von AI + RWA

Die Sicherheitenstruktur von GAIB ist sehr klar. US-Staatsanleihen, Stablecoins und AI-Roboter-Cashflows machen jeweils einen Teil aus. Ich habe nachgesehen, dass der Anteil der US-Staatsanleihen am höchsten ist, was dem gesamten Projekt eine sichere Grundlage gibt. Der Stablecoin-Bereich wirkt wie eine Pufferzone für das System, und der AI-Roboter-Cashflow ist besonders interessant, da er die Erträge aus der Arbeit der Maschinen mit einbezieht. Diese Kombination erinnert mich an ein Sandwich: Die US-Staatsanleihen sind das untere Brot, die Stablecoins die Füllung in der Mitte und der AI-Cashflow das obere Brot. Nur zusammen ergibt das einen guten Geschmack.

Als ich das Dual-Token-Design von GAIB zum ersten Mal sah, war ich etwas verblüfft. AID und sAID sind ein Paar, das eine verwaltet das Geld und das andere die Nachweise. Kurz gesagt, es verwandelt die alte Antiquität der US-Staatsanleihen und die Cashflows der AI-Roboter in etwas, das auf der Blockchain verwendet werden kann. Dieser Gedanke erinnert mich an das elektronische Sparschwein, das ich als Kind gespielt habe: Du wirfst Münzen hinein, die Maschine zeichnet sie automatisch auf und kann sogar Zinsen berechnen.

2. Warum jetzt? Die chemische Reaktion von AI+RWA

GAIBs Hypothekenstruktur ist sehr klar. US-Staatsanleihen, Stablecoins und AI-Roboter-Cashflows machen jeweils einen Teil aus. Ich habe nachgesehen, dass der Anteil der US-Staatsanleihen am höchsten ist, was dem gesamten Projekt eine sichere Grundlage gibt. Der Stablecoin-Anteil wirkt wie ein Puffer für das System, während der AI-Roboter-Cashflow-Bereich am interessantesten ist, da er auch die Erträge aus der Arbeit der Maschinen einbezieht. Diese Kombination erinnert mich an ein Sandwich: US-Staatsanleihen sind das Brot unten, Stablecoins die Füllung in der Mitte und AI-Cashflow das Brot oben. Erst das Zusammenspiel macht es schmackhaft.

GAIB verwendet AI-Dollar AID und das Staking-Zertifikat sAID, um US-Staatsanleihen, stabile Vermögenswerte und Erträge aus Rechenleistung auf die Blockchain zu bringen. Das erinnert mich an die Beziehung zwischen Klempnern und intelligenten Wasserhähnen. Der Cashflow ist wie der Wasserdruck, der Token ist das Regelventil.

Im Vergleich zu stabilen Münzen wie USDT/USDC hat GAIB zusätzliche Ertragsquellen. Es ist jedoch nicht so aggressiv wie USD.AI. Es ist eher wie das Umwandeln von Dollar aus einem Safe in ein intelligentes Anlagekonto. Ich muss mir genau ansehen, wie die Ertragsstruktur gestaltet ist.

GAIBs Design des sAID-Token ist ziemlich clever. Es ist sowohl ein Ertragszertifikat als auch ein Governance-Tool. Diese doppelte Rolle ist im DeFi-Bereich selten. Ich vermute, sie wollen auf diese Weise die Token-Haftung erhöhen.

Letztes Jahr, als die Gasgebühren im ETH-Hauptnetz fast 50 Dollar erreichten, habe ich auf diesen Bereich geachtet. Jetzt sehe ich, dass LINEA diesen Schritt sehr geschickt gemacht hat und das zkEVM von ConsenSys hervorragend umgesetzt hat.

Lassen Sie uns zunächst über die Technik sprechen, ich denke schon immer, dass es zu vage ist, nur von „EVM-Äquivalenz“ zu sprechen. Es ist wie wenn Sie einem Freund sagen „Mein Computer ist sehr leistungsstark“, aber nicht sagen, was daran stark ist, wie kann der Freund das glauben? LINEA hat die Kompatibilität auf über 99% gebracht und den Validator-Code Open Source gemacht, das ist wie wenn man das Fahrgestell eines Autos auseinander nimmt, um es den Leuten zu zeigen – zumindest werden Sie nachts nicht daran zweifeln, dass das Auto plötzlich zu einem Eselwagen geworden ist.

Wenn wir über das wirtschaftliche Modell sprechen, ist dieses Projekt wirklich interessant. Sie haben einen dynamischen Zerstörungsmechanismus eingeführt, je häufiger die Transaktionen, desto größer die Zerstörungsmenge. Stellen Sie sich das vor, das ist wie ein Verkauf im Einkaufszentrum, je mehr Kunden, desto größer der Rabatt. Aber hier gibt es ein feines Gleichgewicht – zu viel Zerstörung würde zukünftige Erträge verwässern, zu wenig würde nicht anreizend wirken. Ich habe beobachtet, dass die monatliche Zerstörungsmenge auf etwa 1% des Umlaufs kontrolliert wird, dieser Rhythmus ist ziemlich clever.

Das Zinsmodell ist das Herzstück des gesamten Protokolls. Das gemischte Modell von MORPHO für Punkt-zu-Punkt-Pools sieht auf den ersten Blick aus, als würde es einen Kompromiss zwischen festen und variablen Zinssätzen eingehen. Bei näherer Betrachtung ähnelt es jedoch mehr einer dynamischen Anpassungsmöglichkeit für die Nutzer. Stellen Sie sich vor, es ist wie ein automatisch temperierter Thermostat, der nicht vollständig auf einer bestimmten Temperatur fixiert ist, sondern in der Lage ist, auf die äußeren Bedingungen zu reagieren.

Allerdings kann die Komplexität dieses Modells einige Probleme mit sich bringen. Die Nutzer müssen die Logik der Umwandlungen zwischen den verschiedenen Zinssätzen verstehen, was die Bedienung erschweren kann. Aus der Perspektive des Risikomanagements ist es eine Überlegung wert, ob dieses Design ausreichend transparent ist und ob es den Nutzern ermöglicht, die tatsächlichen Erträge ihres Kapitals klar zu verstehen.

技术拆解：轻量化设计的妙处

XPL 的技术核心，我最看重的是它的“轻量化”策略。不是那种硬要吞下整个区块链的重装协议，而是像插件一样，只抓取必要的信息，再用链上预言机的方式传递出去。这有点像我们以前用的那种老式“打孔转接器”——把不同型号的插头都对应好，通电的时候只传递电流，不带宽子，也不存储数据。这样做的好处是，既减少了信息冗余，又避免了因为某个链上发生意外，导致整个系统崩溃的风险。

Das Designkonzept der modularen Architektur ist bemerkenswert. Injective zerlegt DeFi-Funktionalitäten in steckbare Module, sodass Funktionen wie Handel, Market Making, Orakel und Cross-Chain-Brücken frei kombiniert werden können, ähnlich wie Lego-Steine. Das erinnert mich an einen multifunktionalen Küchenmaschinen – dasselbe Gerät kann hacken, mixen und erhitzen, aber es wird nicht so beeindruckend in spezifischen Aufgaben sein wie eine Maschine mit einer einzigen Funktion. Das Handelsmodul von Injective wurde tiefgehend optimiert und unterstützt Hochfrequenzhandel und komplexe Derivate, aber wenn du es in einem normalen E-Commerce-Szenario verwendest, könnte es komplizierter erscheinen als die einfache Nutzung einer EVM-Chain.