usm 9

Ich möchte meine Einschätzung klarstellen. Wenn man das Plasma-Projekt vom Kernziel der Abwicklung stabiler Coins abkoppelt, gibt es kaum Diskussionen über den Wert; aber sobald man es fest in die Frage „Wie können stabile Coins auf der Kette hochfrequent, sicher und kostengünstig zirkulieren?“ einbettet, ist es tatsächlich eines der wenigen Projekte, dessen Logik hochgradig konvergiert und dessen Ingenieurausrichtung äußerst klar ist. Es geht nicht darum, ein Entwicklerparadies zu schaffen, noch darum, durch die Anzahl der Anwendungen zu gewinnen, sondern sich nur auf eine Sache zu konzentrieren: stabile Coins tatsächlich mit der Fähigkeit zur Zahlungs- und Abwicklungsebene auszustatten.
Die grundlegende Logik von Plasma unterscheidet sich völlig von den meisten L1. Traditionelle öffentliche Blockchains schaffen zunächst eine allgemeine Ausführungsumgebung und lassen dann stabile Coins als eine Art von Vermögenswerten einfließen; Plasma ist das Gegenteil, es geht zunächst davon aus, dass stabile Coins das Hauptwertträger auf der Kette werden, und leitet dann die Abwägungen der gesamten Kette in Bezug auf Leistung, Kostenstruktur, Ausführungsweg und Liquiditätsdesign ab. Dies ist kein narrativer Unterschied, sondern ein grundlegender Unterschied in der Ingenieurroute.