一、引发问题思考的背景
众所周知，过去的一年，币圈交易所最普遍的营销活动是：交易赛！这是最能深度活跃交易所数据的手段。
接下来2026年的币圈营销策略，也将从签到，体验产品等浅活跃方式，转变成交易赛、TGE这两种或花时间或花金钱的深度交互策略。
我在过去一年，手搓参加的交易赛将近100个，深刻体会到人手在机器面前的无力感。而在AI越来越盛行并且深扎专业领域的2026年，手搓的交易赛还有幸存的机会吗？
二、AI和手搓交易的核心区别
概述AI交易：依赖算法、机器学习或LLM（如Grok、Claude）分析数据、预测趋势并自动执行。优势在于速度（毫秒级响应）、无情绪干扰、24/7操作和高频能力。但需编程或接入第三方工具，门槛较高。
纯手搓（手动交易）：全靠人为监控市场、分析图表和决策执行。优势在于灵活适应突发事件（如地缘政治新闻）和直觉判断，但易受情绪（如恐惧/贪婪）影响，时间消耗大，无法持续监控。
三、二者对主办方的利益贡献
主办方举办交易赛的动机是“流量变现”：通过赛事拉新、促活、品牌提升，间接提升平台TVL（总锁仓价值）和手续费。以下将从主办方利益维度入手，剖析AI交易赛和手搓交易赛的优劣势。
1⃣用户吸引与参与度（增长利益）
AI的优势：能吸引技术型用户群，如开发者、量化交易者和AI爱好者。这类用户往往是高价值客户（大额交易、长期活跃）。例如，在Alpha Arena这类AI专属赛中，主办方（如Nof1.ai或类似平台）通过赛事宣传AI技术，吸引了大量Web3和AI交叉社区流量，间接提升平台注册率20-30%。允许AI还能降低入门门槛——新手用现成bots参与，扩大参赛规模（从数千人到上万）。
手动的优势：更注重“公平竞技”，吸引传统交易者（如散户、日内交易爱好者），强调技能比拼，培养忠实社区。纯手动赛易于推广为“人人可玩”的娱乐活动，避免AI“碾压”导致普通用户流失。
主办方权衡：如果完全禁止AI（如某些平台规则明确“禁止自动化脚本”），可能错失AI浪潮下的增长机会；但允许AI需分赛道（如“AI组” vs. “手动组”），否则手动用户抱怨不公，降低整体参与热情。利益导向：AI赛能带来更高曝光（如社交媒体病毒传播），但手动赛更稳固用户粘性。
2⃣交易量与收入生成（经济利益）
AI的优势：bots高频交易显著放大成交量。AI能执行复杂策略（如套利、网格交易），单场赛中交易笔数可达手动10倍以上。主办方从中获益最大——手续费是主要收入源（通常0.01-0.1% per trade）。例如，在允许bots的赛中，平台交易量可激增50%，尤其在牛市（如2025年底AI crypto市值飙升）。此外，AI赛还能联动平台API工具销售或bots市场分成。
手动的优势：交易更“真实”，但量级小。手动用户交易谨慎，笔数少，但每笔规模可能更大（深思熟虑）。纯手动赛手续费收入稳定，但增长慢。
主办方权衡：AI驱动的量级放大是关键利益点，尤其对新兴平台（如Solana生态DEX）。但需警惕AI滥用（如刷单作弊），否则监管罚款或声誉损耗抵消收益。许多平台（如Binance）规则允许bots但设限（如API调用频率上限），以最大化收入最小化风险。
3⃣公平性与风险控制（声誉与合规利益）
AI的挑战：易引发不公争议。AI可利用数据优势“碾压”手动玩家，导致投诉（如Reddit讨论“Should AI agents be allowed in Trading Competitions?”中，用户担忧“AI不公平”）。此外，bots漏洞或黑客攻击风险高（如API被入侵），主办方需承担责任（参考2025年多起AI bot hack事件）。从合规看，AI赛需遵守SEC/CFTC规则（如禁操纵），否则平台面临罚款。
手动的优势：易监管，赛果更透明（无“黑箱”算法）。纯手动赛降低作弊风险，增强信任，利于长期声誉（如OSL等平台强调“技能导向”）。
主办方权衡：允许AI需额外投入（如AI审计工具、KYC验证bots来源），但益处是创新形象（“前沿平台”）。禁止AI则保平安，但可能被视为“落后”，丢失AI用户。2026年趋势：混合模式（如“AI增强手动”），主办方通过规则（如强制公开AI代码）平衡风险，最大化声誉收益。
4⃣长期生态构建（战略利益）
AI的优势：推动平台生态升级。AI赛可测试新技术（如代理间交易），吸引投资（如VC赞助），并数据化用户行为（优化平台算法）。例如，Alpha Arena证明AI bots盈利潜力，主办方借此推广自家AI工具，构建“AI+Web3”闭环。
手动的优势：培养社区忠诚。纯手动赛更像“教育活动”，帮助用户学习，提升平台教育品牌（如Kraken的学堂联动）。
主办方权衡：AI赛利于战略转型（向AI驱动平台演进），但手动赛稳固基础用户。利益最大化：双轨制赛事，AI组奖池大（吸引高净值），手动组门槛低（拉新）。
四、总结及建议
从主办方视角，AI交易赛更具“高增长、高风险”特性，能放大交易量和曝光，但需强监管以防不公；纯手动赛则“稳健、低风险”，利于声誉但增长慢。
2026年，多数平台（如Bybit）倾向混合模式：允许AI但分组或限用，以兼顾利益。最终，主办方选择取决于定位——追求规模的偏AI，注重合规的偏手动。
作为散户，通过不断实践，提升自己的交易技术之外；更需要通过学习AI对手，了解AI对手，最终形成自己的AI理论知识体系。无需战胜AI，但至少能做到了解AI且驾驭AI。